| 翻 墙:http://tinyurl.com/3e3k442 全文:http://is.gd/1SzG66 见报后官方立即否认合格率50% 近日一则"全国普查自来水合格率仅50%"的消息，引发公众担忧。对此，住建部城市供水水质监测中心有关负责人回应，据2011年最新抽样检测，我国自来水厂出厂水质达标率为83%，我国城镇供水总体安全，近年来水质不断提高。 "达标率83%"，并不是对 "合格率50%" 的否认。此前媒体的报道，是针对2009年全国自来水质量普查的情况，当年的普查结果一直没公布，业内专家便向媒体曝出了合格率仅50%的数据。住建部城市供水水质监测中心主任邵益生也承认，2008年、2009年对全国4457个城镇自来水厂进行普查，其中城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%。 这里有几个问题值得注意：一是，2008年、2009年的自来水普查结果很不理想，有关部门一直没公布这个结果，意味着很多居民在不知情的情况下喝了不少劣质水；二是，新的抽样检测结果表明水质达标率有很大程度的提高，达到83%，但依然有"17%的不合格率"，何以得出"我国城镇供水总体安全"这一结论呢？三是，如果不是专家与媒体自行发布数据，那么相关部门打算什么时候将上述两个检测结果公之于众？是否压根就没打算公布？ 发布一个数据并不难，难的是所发布的数据经得住考验。关于"全国普查自来水合格率仅50%"的报道出街当日，许多地方都迅速作出反应，如昆明相关部门宣称该市出厂水及管网监测点水质合格率达99%；佛山水务局则宣称今年该市水厂自检合格率100%；上海市也表示，该市水质总体良好，符合国家标准，与住建部所说"供水总体安全，水质不断提高"意思差不多。这么多城市合格，那么究竟哪些城市的哪些水厂属于17%的行列？ 水质信息公开常态化 对于乐观的数据，专家们另有看法。住建部水质中心总工程师宋兰合对《新世纪》杂志说，2009年以来城市自来水水质并无"太多改善"。新华社的报道引述中国水科院水资源所所长、中国工程院院士王浩的话说，大多数城镇输水系统陈旧，由净水厂流经管网到达水龙头时，水质合格率会下降约10％。清华大学水业政策研究中心主任傅涛接受《人民日报》采访时也表示，目前我国的供水水质测定都是以水厂的出水水质为主，而入户水龙头的水质状况却无从知晓。就算出水厂的水质达标，供水系统中陈旧的管网也难以保障到户水龙头的出水水质。 种种疑问所传信息显而易见。那么对于自来水，我们该喝还是不喝？就算83%的出厂水质达标率可信，居民又如何晓得自己饮用的水是属于83%，还是17%的范畴？17%不是一个小数目，按4457个城镇自来水厂计，不合格数字很大。有关部门有必要公布不合格的水厂名单，一来可供各地居民参考，二来可促进水厂整改。 公共信息与百姓生活、健康密切相关。很多时候，拒绝公开的另一层意思也是拒绝监督，而"不明真相"的群众因信息不公开难免会受到身体或财产的损失。我国将在今年7月开始实施新的生活饮用水标准，据说标准很严。如何保证这个很严的标准执行到位，我看不如从水质信息公开常态化开始，尤其对于不合格水厂的监督曝光，要表现得像重视他们提水价一样积极。 釜底抽薪之计 民众监督 笔者再进一步认为信息公开常态化对于由共党独裁执政的国家是非常困难的，因为一旦真相爆光了它们就玩完了，所以它们就会去作假，用假信息来欺骗大众。根本解决之道还是要实行民主，由民众监督才是釜底抽薪之计。 RSS全文订阅中国禁闻，不翻 墙看禁网，SSL全程加密，安全可靠方便 | Email订阅 相关文章:本文标签：人民日报, 民主从自来水合格率50%想到的问题 | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论