| 翻墙:http://tinyurl.com/3e3k442 直连: http://is.gd/1SzG66 赵紫阳眼中的〝六四事件〞 2009年5月29赵紫阳出版《改革历程》一书,，书中谈到了六四事件发生的整个过程。以及赵紫阳对〝六四事件〞 的看法。 书中表露，赵紫阳同情学生，认同学生的举动，认为学生的要求在当时的社会背景下是可以理解的。称赞胡耀邦清廉，并赞同胡耀邦的改革。对学生上广场悼念胡耀邦的行为也是支持的。 书中披露，在对〝六四事件〞 的定性中，邓小平主要听取李锡铭与陈希同的汇报。 李锡铭与陈希同将学潮情况讲的非常严重，他们把个别学生的过激言论，特别是对邓小平个人的过激言论加以宣扬，把学潮说成是反对共产党的，针对邓小平的。 书中还披露，李鹏、李锡铭与陈希同是将学生运动定性为〝有组织、有计划、有预谋的反党、反社会主义政治斗争〞的始作俑者。 书中称，在决定首都戒严的表决上，李鹏、姚依林是强硬派，乔石和胡启立则是温和派，邓小平则对学潮主张采取强硬方针，认为学潮影响稳定。于是在听了汇报以后邓小平当即同意把学潮定性为〝反党反社会主义的动乱〞，提出〝快刀斩乱麻〞加以解决。 同时在书中还谈到了，〝六四事件〞的发生最先是因悼念胡耀邦引起的。但是最后转变为〝反革命暴乱〞其中的转折是〝四．二六〞社论的发表，书中说，本来已经平息并复课的学生们因为〝四．二六〞社论的发表，再次愤怒上街，这才导致了最后的流血事件。 李鹏六四日记 那么同为当时的最高层领导人，六四事件直接决策者李鹏又是怎么看待〝六四事件〞的呢？ 未出版却在广为流传的〝李鹏六四日记〞中，摘录了李鹏89年4月15日至6月24日的日记。日记中，李鹏对六四的表述一直是用〝动乱〞一词，认为学生的游行是资本主义要颠覆社会主义的活动，学生运动是中国又一次的〝文化大革命〞。 另外，在他的日记还透露了他与赵紫阳之间的矛盾，并认为是有人事前预谋，把他推到最前线。日记还对赵紫阳及其政治改革进行了抨击。 李鹏在日记中认为，赵紫阳将中国〝六四〞前的经济不振与〝六四事件〞的发生都归罪于邓小平。 李鹏〝六四日记〞说，1989年5月16日，赵紫阳在钓鱼台国宾馆会见了戈尔巴乔夫。赵紫阳在会晤中除了谈中国经济体制改革之外，还大谈政治体制改革。日记说，赵紫阳认为，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不下去。赵紫阳还提出，中国政治体制改革首先是党政分开，在民主与法制的轨道上积极地推进。 5月16日，中苏两党的总书记——赵紫阳与戈尔巴乔夫在北京会晤。这是赵紫阳在中共电视上的最后一次公开露面。 李鹏六四日记说，〝对于当前中国发生的动乱，这是最严重、全国和全世界都倍加关注的事件，赵紫阳几乎没有表示什么态度。赵紫阳却出乎意料地介绍了邓小平在中国的领导地位。邓小平掌舵，在处理重大问题时要向他通报，向他请教。〞 李鹏六四日记评论赵紫阳这番话说，赵讲的话本身虽然符合实情，但值此国家动乱危亡之秋，他选择这样一个时机，讲这一段话，其用意就耐人寻味了。 李鹏认为，在派军队进京实施戒严的决策中，是邓小平拍板决定的，其日记的电子版文件中原文表述如下：〝5月17日邓家开常委会时，邓小平说：措施不坚决不行，不迅速不行，我想的办法是戒严……戒严是我的主意，实行戒严如果是个错误，我首先负责，不用他们来打倒，我自己倒下来……将来写历史，错了写在我账上。〞 分析认为，在赵紫阳和李鹏的眼中，〝六四事件〞有着怎样的前因后果，他们对整个事件是如何看待的，他们对事件心里有无愧疚，作为中共最高层的领导他们一起经历了并处理这件事，那么他们与〝六四事件〞被历史永远记录在一起。 不过，李鹏和赵紫阳眼中的〝六四〞与历史的真相究竟有远，只有等真相揭开的那一天了。 本文标签：乔石, 六四事件, 政治, 政治改革, 新唐人, 民主, 翻墙, 胡耀邦, 赵紫阳, 邓小平, 陈希同李鹏与赵紫阳眼中的〝六四〞 离真相有多远？ | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论