翻 墙:http://tinyurl.com/3e3k442 全文:http://is.gd/1SzG66 八九天安门"六四"事件23周年之际,前学运领袖柴玲发表了《我原谅他们》一文,表示原谅当年开入天安门广场的解放军,以及当时的领导人邓小平和李鹏。一文激起千层浪,柴玲因此受到来自各界的严厉批评。 针对众多指责,柴玲又发表了"再谈宽恕"一文,解释宽恕是她个人的意愿,"是来自一颗被耶稣的爱而转化的心" ,并在文中多次引用《圣经》原文支持自己的观点。 然而,柴玲的解释并未能让大家满意。 六四事件非关个人信仰 作家徐水良在《驳柴玲〈再谈宽恕〉》"一文中指出, 六四是一个公共问题,是国事,事关国家公权力暴力镇压的问题。柴玲通过公开信发表对国事的看法,造成了广泛影响,所以不能称之为个人信仰的私事。 维权联盟电邮组的亦虹也提出疑问:柴玲即使认为自己的想法是对的,是不是就应该如此向媒体发布呢?她举例说,那些在六四中失去亲人的父母,妻子,丈夫,兄弟姐妹,在六四纪念日,得到的不是原天安门广场总指挥的安慰,不是政府的道歉,不是经济赔偿,听到的却是对独裁者杀人犯的原谅。他们会是甚么感受?他们此时应该得到的,是爱和关怀,而不是任何别的东西。 六四屠城后,在上海抗议屠城的孙宝强被秘密逮捕并被判刑三年。她在《柴玲,你没有资格说'宽恕'》一文中,描述了自己这么多年来的悲惨遭遇,特别是由于政府的持续骚扰,不得不撇下独生子,和丈夫逃到澳洲。她表示,和唯一的儿子天各一方,每一天都在思念的痛苦中煎熬。孙宝强还特别以日前李旺阳"被自杀"一事为例,认为这是六四屠杀的延续,这是屠杀后重复的屠杀,这是变本加厉的屠杀,这是穷凶极恶的屠杀。 宗教并不能支撑柴玲观点 作为一名基督徒,亦虹不希望柴玲的说法引起非基督徒朋友的误解。她认为,基督教界始终有向极权投降的倾向,但那是基于人的软弱和人的罪性。人的自由和尊严的源头是神。极权统治是毁灭人的自由尊严乃至人的生命的残酷机器;极权政府是我们所有人,不管是基督徒还是非基督徒共同的敌人。 亦虹同时表示亦不能同意柴玲关于宽恕的说法。因为邓小平、李鹏不仅仅是公众人物,而且是极权政府的代表。不宽恕,未必是狭隘;不宽恕,并不一定以暴易暴;不宽恕,因为践踏人的尊严,权利,乃至生命的事情在中国每天都在发生;不宽恕,因为我们没有权利宽恕。 六四遗孀许力平也在网站上发帖表示代表死者和家属谈谈感想。作为一名天主教徒,许力平表示,宗教信仰或基督信仰的最大魅力是人类道义标准。一种违背人类道义的信仰、或言论、或举止和引发的战争都是反人类的。 镇压未停 正义不止 孙宝强通过亲身经历指出,屠城后,有多少鲜活的生命被碾成齑粉,有多少抗暴者的家属,生活在精神和经济的双重痛苦中。死不瞑目的英灵;失去孩子的父亲母亲;大屠杀中的伤者,残者,病者,株连者,迫害者,还有那些因六四判刑而失去退休金的垂垂老者……23年来,迫害一分钟都没有停止过,镇压一分钟都没有停止过。 亦虹认为,人若要得救,必须先自己站出来,对他每一种行为单独负责。宗教中强调的是那超越时空生死亘古不变的公义,亘古常存的慈爱。而这种公义、信实、慈爱,正是人们面对恶势力不能低头的缘由。 原标题:柴玲第二次发表公开信谈宽恕 再惹争议 RSS全文订阅中国禁闻,不翻 墙看禁网,SSL全程加密,安全可靠方便 | Email订阅 本文标签:六四事件, 禁网, 自由, 邓小平柴玲第二次公开信 再惹争议 | |||
| |||
| |||
|
没有评论:
发表评论