| 翻墙:http://tinyurl.com/3e3k442 直连: http://is.gd/1SzG66 两大疑点 谷案迷雾重重 目前，舆论界对谷案质疑的核心焦点集中两个问题：1.谷开来的杀人动机明显不足，相关证据也严重不足，谷真正的杀人动机究竟是什么？2.薄熙来在这个案子中究竟扮演何种角色，法庭方面为何对此闭口不提？ 香港《东方日报》8月12日发表评论认为，有关海伍德禁锢薄瓜瓜而惹杀身祸的说法疑点重重，根本站不住脚；而中共当局在审理谷开来案中，刻意将杀人与经济区隔，将谷开来与薄熙来区隔的做法必将"使人民对法律和前途失去信心"。 按"庭审纪实"的说法，海伍德为了薄家曾许诺给他的一个失败的地产项目，禁锢薄瓜瓜向谷开来勒索一亿五千万港元而招致杀身之祸。谷开来为了杀掉海伍德曾与王立军合谋设计栽赃海伍德贩毒以借机"击毙"他，不料王中途退缩，谷便自设〝鸿门宴〞毒杀海伍德。 《东方日报》评论分析，谷开来杀人的动机，在"护犊情深"的表面现象下，牵连的是巨额的经济利益。文章质疑，什么样的地产项目能带来十几亿元的巨额利益？而海伍德为什么在禁锢了堂堂中共政治局委员的公子后，还敢只身赴"鸿门宴"？ 文章还认为，〝海伍德禁锢惹杀身祸〞一说疑点重重，根本站不住脚。而谷开来真正的杀人原因，才是该案的焦点。 该案的另一个焦点是：薄熙来在此案中扮演了什么角色？ 文章提出质疑，庭审未追究薄熙来对薄家被勒索逾亿钜款、儿子险被〝撕票〞、妻子设局杀人是否知情，这让人感到"匪夷所思"。 文章认为，谷开来作为一名律师不惜以身犯险杀人灭口，"既是保儿子性命，也是保家财安全，更是保丈夫乌纱，薄熙来不可能一无所知。" 文章表示，当局在庭审中试图"将杀人与经济区隔，将谷开来与薄熙来区隔"，以此来掩盖谷开来杀人案所暴露出的内地官场权钱交易中的那些"丑事和黑幕"，"不仅是侮辱国人智慧，而且势必让人民对法律失去信任，对前途失去信心。" 西方媒体纷纷质疑 《美联社》在中共官方的"庭审纪实"发表后指出，这份报导没有详细阐述海伍德对薄瓜瓜构成什么样的威胁，以及解释为什么在威胁事件发生七年之后，在薄瓜瓜已经成为哈佛研究生的时候，谷开来才进行谋杀。 《纽约时报》则直接揭穿谷开来在庭上撒谎。该报导表示，根据庭审记录，薄谷开来在供述中称："大约在2005年前后，我的儿子在英国读书时，尼尔．伍德写了一封自我介绍信表示要认识我们。" 而此前西方媒体报导海伍德跟薄家在1990年代已经认识。这似乎显示，谷开来在庭上撒谎。 报导分析认为，法庭上提及海伍德的一封恐吓信来作为谷开来谋杀动机的证据，但法庭上并没有足够证据证明，该邮件是出自海伍德之手。而薄瓜瓜本人在证实那封威胁信"存在"的同时，却否认有经济交易的存在。这些都表明，谷开来的杀人动机不能令人信服。 海外舆论普遍关注的疑点还包括：今年才24岁的薄瓜瓜从何时开始以及如何获得了如此之大的财力与权力，动辄许诺可以给人带来2000万美元巨额利润的项目？薄熙来、谷开来到底有多少资产？他们究竟是通过什么途径获得了如此巨额的资产？ 谷开来杀海伍德动机不会是钱 海外刑事专家高光俊律师此前分析表示，如果谷开来谋杀海伍德，一定有比钱更重要的动机。"我不大相信一个政治局委员的妻子会只因为2000万美元杀人。" 著名时事评论人章天亮表示，谷开来案件留下了无数疑点，且必然牵扯两个人物，其一是薄熙来。如果薄熙来不包庇谷开来，王立军何必出逃？其二是周永康。即使薄熙来包庇，王立军这个副总警监（相当于公安部副部长）循组织程式报告政法委书记周永康即可，也无逃入美领馆的必要。 著名时事评论人陈破空则表示，海伍德根本不需要拿薄瓜瓜的性命来威胁要钱，他只要把薄熙来和谷开来家族的经济丑闻曝光就足够了。他认为，说谷开来是因为她的儿子受到人身威胁而杀人，这只是她为给自己减轻罪责而找的理由，完全是不成立的。 网民"反主民"日前在某网络社区发帖表示，分析官方公开的案情可以看出，薄谷开来是"明杀"了伍德而非"暗杀"，其杀人动机疑点重重。 近日《大纪元》报导说，王立军闯美领馆逃命，海伍德被杀人灭口，都是因为他们参与和卷入薄熙来夫妇在国际贩卖器官、尸体等事件。而谷开来并非替罪羊，她是薄熙来、周永康政变圈核心人物。 相关文章:本文标签：周永康, 周永康政变, 大纪元, 政变, 政治, 政治避难, 政法委, 新唐人, 江泽民, 法轮功, 活摘器官, 海伍德, 王立军, 章天亮, 翻墙, 薄熙来, 薄瓜瓜, 薄谷开来, 谷开来, 谷开来杀人, 陈破空海伍德祸从何来？两大疑点刺中共死穴 | |||
| | |||
| | |||
|
2012年8月12日星期日
海伍德祸从何来？两大疑点刺中共死穴
订阅：
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论