2012年8月20日星期一

网友指周克华案有新收获 照片公布反被讥图

:http://tinyurl.com/3e3k442 直连: http://is.gd/1SzG66
2012年8月20日讯】曾在中国大陆多省份持枪抢劫杀人的国家A级重犯周克华,自从8月14日被官方报导指在重庆被击毙后,关于其真死还是假击毙的质疑一直未断。大陆网友们似乎并不买官方的帐,诸多版本在网路流传。近日,再有网友爆料指:〝有新收获〞。而今天早上,一组自称有关周克华的最新死者正面照在网络上悄然流传……

网友自称〝有新收获〞

在警方声称击毙周克华后的两小时内,公安部嘉奖了重庆市公安局。相关新闻也展示了周克华被击毙的图像,不过,对于警方击毙的究竟是谁,一直是近期大陆各大论坛的热点话题。

网友〝水—战夏〞8月20日凌晨02:47 发表网帖,说:〝半夜总有新收获。被毙的是便衣警察而非周克华。事件还原:湖南警察貌似周克华引来跟踪-湖警转身掏证件-重警紧张开火-湖警还击被击毙-重警电告上级-上级草率电告公安部-公安部第一时间嘉奖-新华社第一时间宣传-发现乌龙-维护形象-宣传继续强撑-苍白辟谣-抓紧搜捕周来'辟谣'。〞

该帖子还附上了4张对比照片。


网友自制对比图。(网络图片)

该贴子迅速引发关注,不少网友纷纷转载评论。

虽然有网友大呼〝恐怖〞,〝剧情越来越离奇〞等,但也有网友Anfield_96说: 〝我觉得这个剧情挺靠谱的。〞 yoni-朱小延则调侃:〝求看乌龙球慢动作!〞

如果_馨:〝话说重庆警方出示一下DNA比对证据就好了。口口声声说DNA比对无误,那为什么又不敢出示? 〞

赵士林微博:〝看了照片,顿生疑窦。照片当然比言语更有说服力。尸体的衣着背包为什么和那几位便衣一模一样?警方不能再用情绪性言语回避质疑,应立刻用证据回应质疑。〞

有人则指名道姓地指出,被击毙的不是周克华而是湖南便衣警察陈子河。

周克华照片公布?

〝周克华未被击毙〞这一说法目前占据了各大论坛,不少网友要求警方展示正面图片和DNA报告。20日早上,一组周克华的照片开始在一些论坛上流传。照片公布后,虽然也有少部分网友表示相信的。不过,还是再次引发不少网友们新一轮的质疑。

老鼠替猫长肉:暂且不说照片为什么不在新闻媒体上出现,而是首先选择了论坛和微博。就说照片本身,不发表主观意见,只简单做个对比。


网友自制对比图。(网络图片)

潮起问潮落:肯定是假的!公布个照片,至于再给理成个光头吗???头发都理了,血痕还留着???
 
也有网友回复:有道理,总是演的过火。

亦忱: 为何不展示嫌犯正面图片让谣言立马烟消云散,而放任各种猜测和离奇故事版本满天飞?实在匪夷所思。

JN德宽书: 死的时候不是有头发的吗?

请社会来关注:在网上看到刚发的那个死者正面照,为什么把他的头发全部剃光了?死者的尸体是原始的证据,除了清洗最好保持原封不动为好,为什么剃光了他的头发???非常的怀疑这个张所谓的正面照!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

伯林2011 : 突然发现@ 在质疑韩寒(尤其身高)过程中使用的技巧,被网民活学活用到质疑周克华案件上了,这是意外收获,呵呵。


网友自制对比图。(网络图片)


TerrylHong: IQ好低 这张是官方造假图 仔细对比和死者原图的耳部轮廓就知道是临时加班的粗制滥造品……

19日晚些时候,有大陆民众发表〝人肉〞搜索的结果,最后得出结论认为死者是方斌而不是周克华,ZF隐瞒了真相。这条消息在微博发出后,迅速爆红,民众对此议论纷纷。 从民众公布的照片来看,两人着装基本相同,脸型也大致相同。

不少网友以求辟谣的形式转发该贴。

周克华在行动吗?

有网友转发了广西新闻网报导的一则关于〝南宁枪案 一男子头部中弹身亡〞的新闻,并质问:〝周克华在行动吗?〞

报导说,8月19日凌晨,广西南宁市青秀区白沙大桥桥底发生1起枪击案,1名男子头部中弹身亡。附近市民称,当时正在看电视,桥底传来〝砰〞的一声。目前,法医已进行了尸检,警方查看了桥底附近网吧的视频监控记录,案件正在调查之中。

段小妙:我真的觉得他没死。

老衲道号拒绝:周克强去南宁了??

怀旧男孩2011则直接说到:别回南宁那么快!!!

啸傲山林_sm8叹称:红魔垂死阶段,恐怕会有更多越来越离奇、荒唐、丑恶的事情发生……只是苦了水深火热中的芸芸众生……

目前,基本每次网友有新的质疑,或者警方公布任何新的消息出来后,网友最为常用的语句就是〝求辟谣!〞不过,每每官方的说法经常遭到质疑。网友@胖老密表示:〝关键是政府再辟谣也没人信。〞

相关文章:

本文标签:, , ,

网友指周克华案有新收获 照片公布反被讥图




ifttt
Put the internet to work for you. via Personal Recipe 682198

没有评论:

发表评论