| 翻 墙:http://tinyurl.com/3e3k442 全文:http://is.gd/1SzG66 【大纪元2012年09月03日讯】2011年9月27日，经济学家李佐军在齐鲁证券长沙营业部举行了一次内部报告会，对经济面临的问题，政治面临的问题，算是比较全面的阐述，尤其是当他说："经济危机可能是2013年，最可能是2013年7、8月份。"引起网上一片轰动，让人感觉似乎人们对预言的关注超过问题本身。 很有趣，鲁迅曾说：这孩子将来是要死的。实话，但没人爱听。但你要说：领导将来是要死的；党将来会GAME OVER的。这似乎就有点意思了，领导和党岁数比孩子大，叙述的也仅是事实，但不知为什么，你脸上竟隐隐泛着喜色。有人会说你心态"侧滑"，在中国，除官帽不侧滑，其它皆侧滑：皮鞋侧滑进入胶囊；燃油侧滑进入食用；两肺叶侧滑用做吸尘器；教授侧滑引领嫖客……这时你心态若不侧滑得看医生。 不过，面对问题，心态侧滑时，得拉回来摆正。因为，我们是愿意解决问题，还是问题缠身？ 对每个人来讲，你不见得是经济学家，但你却是经济家。你对自己的钱总是在精打细算，多少钱用来吃穿，多少钱用来学习，多少钱用来投资，多少钱用来备用，你都门清，这就够了。用这样的眼光，你再衡量政府，你就会发现：政府的外号就是错误。 有产出才有消费，这是最简单道理。即使这样，没见谁因为喜欢壁纸，就给自己家贴十层，大脑都正常。但政府呢，你家门口的路修了挖、挖了修；桥塌了建、建了塌；塌了再建，中国大地摆满了GDP。为了这些GDP，它挖空心思从民众手里拿钱，谢国忠说中国人要交纳高达45﹪的所得税。按理说，身为中国人，每个人都该有一块免费睡觉的土地，但是它要租给你，70年，你爷孙几代都得掏钱。除了政府里的，中国人都是可以用笤帚扫来扫去的蚂蚁。企业呢，按郎咸平话说："我们制造业的税费全世界最重，第二、我们企业的资金成本全世界最高。"就这样，它还不知足，多发行货币，再给你拦腰一刀。 说到底，GDP就是政府消费，就是消费民众，最终悲剧是没有民众消费。 没有民众消费经济危机就产生了。8月23日汇丰银行公布了中国制造业采购经理人指数PMI跌到了47.8，上个月49.3。中间点是50，超过50经济是发展的，低于50经济是萎缩的。说明中国的经济已经连续10个月处于萎缩状态，显示中国的制造业持续面临困境。现在福建、浙江、广东的许多民营企业老总开始人间蒸发，实际是拉开经济危机开始的大幕。 问题如此严重，如何寻找解决之道？黄小鹏推崇"廉价政府"，我也推崇。亚当•斯密在《国富论》中指出，政府的收入来源于税收，政府和纳税人之间也应遵循市场经济的规则，政府运作的成本和产出要体现经济活动的合理性和效率性，即政府管理公共事务成本要最小化，征税、提供公共产品和服务一定要体现民意。马克思在为未来新社会制度作设想和规划时，沿用了斯密的这一思想，提出了"廉价政府"的概念。 现在，美国的政府成本大约占财政收入的9.9%左右，日本在发达国家里面比重最少，仅占财政收入的2.8%左右，欧盟国家平均占5%左右。我们则占到财政收入的44﹪。我们可以不和日本比，和美国比总可以吧。个人建议把政府租赁出去，只要某个社团或党派只需要花财政收入9.9%，就能完成民众指定的公共产品和服务，我们就把城市和乡村交给它管理，5年一个周期。能做到这一点，以中国人的勤劳尚进，快速走出经济泥潭，再次走入快车道，应该没有问题。同样，这也是避免崩溃避免流血的最好选择。 要做到这一点，需要两方面努力。首先需要党的配合，这一点很难，都知道党很固执，不过我还是想借特修斯船之疑问，同党说说：据普鲁塔克的记载，说一艘可以在海上航行几百年的特修斯船，不间断的维修和替换部件是它不沉的原因。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最后产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？ 同样，你党从1921年一大时的13人，发展到今天8千万人，一艘小船划成大船，疑问：这还是不是原来那个党？是正义替换了腐败还是腐败替换了正义？先进性是否可在和平竞争中证明？如果党愿意从正面回答问题，就应该在每一个城市乡村竞争上岗。 其次，民众要解决多年的原子化状态，积极组织参加各种社团，自己的城市自己建。看自己的社团能否在租赁服务中拔得头筹。 把政府租赁出去是最产生效率的方法，也是对抗改革阻力最有效的方法。最重要的一点，也是防止"原子"因愤怒而汇聚的最好方法，愤怒的"原子"汇聚，肯定爆炸，产生流血和焦炭，历史上，中国流血已太多，希望别再流了。
如果您有新闻线索或资料要给大纪元，请进入安全投稿爆料平台 2012-09-03 04:15:47 RSS全文订阅中国禁闻，不翻 墙看禁网，SSL全程加密，安全可靠方便 | Email订阅 相关文章:本文标签：党, 大纪元, 政治, 时政评论, 禁网[时政评论] 裴广度：把政府租赁出去 | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论