【大纪元2012年12月26日讯】(大纪元记者骆亚报导) 近日中共官媒接连推出了中共政治局七常委的人物特稿，在中共全面失去民心、四面楚歌之际，为他们做正面宣传。而俞正声之父黄敬当年激动扒电车的旧照片近日也被翻出并在网络流传，这张图片 摄于1935年12月9日——即所谓“一二?九”学生运动中。
“一二?九”学生运动，在中共历史上，一直以毛泽东演说中论调来说明是党的领导下的学生运动来吹嘘。但事实上，根据当年的亲历者和事后一些作家的考察、研究，认为根本就是毛在篡改历史，“一二?九”运动是自发的，其发生和爆发阶段没有党的领导。
毛泽东声称“一二?九”运动是中共领导
根据作家张成觉的文章 《揭开“一二?九”运动爆发的真相》披露， 1935年12月9日的“一二?九”运动，中共的官方党史及当事人的回忆录中，都称是中共领导的一次大规模学生爱国运动。甚至，半世纪后的1985年12月，在权威的《红旗》杂志第23期特意发表毛的一篇演说作为纪念。
这篇毛泽东的演说《一二?九运动的伟大意义》，在张成觉看来，“正如成语‘强词夺理’所云，滔滔雄辩未必意味着弘扬正论，有时反而可能纯属蛊惑人心”。他还说：“当时安居延安山沟党军大权在握的毛总舵主，便公然篡改‘一二?九’史实，开创了极为恶劣的肆意忽悠民众之先例。”
张成觉文中披露，毛的演说是在“一二?九”运动四周年纪念会上，当时纪念会上，“一二?九”运动的亲历者、中共中央青年工作委员会组织部长李昌应邀首先讲话，题目是《“一二?九”运动与民主》，他认为从运动的本身看来，“一二?九”是自发的，但很快的转成了自觉的运动。
张成觉表示，李昌的“自发论”乃基于事实，这个青年运动不是中共策划组织。但毛泽东随后的讲话极力歪曲真相，强调“党”领导了运动。
毛泽东在讲话中声称，一二?九是“学生同志在北平发动了这样伟大的救亡运动”，其“学生同志”说法语义含糊，随后毛话头一转，大谈“一二?九”运动和中国 共产党的关系，声称“没有共产党 作骨干，一二九运动是不可能发生，首先是八一 宣言给了青年学生一个明确的政治方针；其次红军到了陕北，配合了北方的救亡运动；再次是共产党北方局和上海等地党组织的直接领导”。
由于毛的演说定调，李昌的“自发论”成为异端，会后遭到批判，被认为是宣扬“民主”，以图使青年摆脱中共的领导。张成觉认为，毛根本是胡言乱语。
毛泽东的谎言被揭穿
首先，张成觉引述戴晴 新作《张东荪和他的时代——在如来佛掌中》一书披露，所谓《八一宣言》最初起草于1935年夏，刊登在1935年12月10日出版的小报《怒吼吧》上，此时“一二?九”游行早已结束。
其次，张成觉用毛讲话中的“刚到陕北就听到“一二?九”运动的消息，喜出望外”来驳斥毛所谓“‘一二?九’是红军到陕北后的配合”之说法。
再次，张成觉表示，北方局（设在天津）宣传部长陈伯达 回忆称，自己是10号才从《大公报》上得知此事的，就可断定北方局和“一二?九”运动没有关联。
根据李昌的夫人、前中国社会科学 院冯兰瑞在其《一二?九运动到底是谁发动的？》一文及戴晴的书，张成觉研究后说：运动是由北平学联发动的。而北平学联“是在北平临委不起作用、分裂的情况下，自己搞起来的”。
当年11月18日各校学生代表在中国大学举行了代表大会，正式成立了“北平市学生抗日救国联合会”，简称“北平学联”。
冯兰瑞文章说：“实际上，当时北平临委是反对组织学生群众合法斗争的。彭涛是北平临委成员，但已被撤销了职务。黄敬尚未恢复党的关系，郭明秋还没有入党，他们甩开了临委，参与筹建北平学联，参与组织、发动了抗日救国的‘一二?九’学生群众运动。” 冯兰瑞表示他们只是个人身份，不代表任何一级党的组织，而且当时北平临委是反对组织学生运动。
她的结论是“‘一二?九’运动是自发的，其发生和爆发阶段没有党的领导。” 她在文章最后还表示要抛弃这种陋习——“把一切成绩和好事都归于党的领导，甚至都归于最高领导人英明”。
俞正声之父黄敬曾与江青同居
黄敬原名俞启威，又名俞大卫。原籍浙江绍兴，1912年生于北京，1932年入党，1937年任北京市委书记，1949年 1月任天津市委书记；1952年秋天，重工业部撤销，分别建立第一机械工业部、第二机械工业部、冶金工业部等。他任一机部部长。
当年俞启威在青岛大学求学期间，认识大学图书管理员李云鹤（江青），两人后来同居，之后又分手。1933年，俞启威被捕，江青由青岛去上海，加入演艺界，先后和唐纳、章泯结婚。1937年，江去延安，得毛泽东青睐，与毛同居后结婚。
俞启威后来与范瑾结婚，范瑾曾任北京市委常委兼北京市副市长、《北京日报》社社长。1958年 ，俞启威遭毛泽东的训斥，吓出精神病，一病不起，去世时年仅46岁。
（责任编辑：姜斌）
本文标签：《大公报》, 俞正声, 党, 共产党, 北京市委, 北京市委书记, 大纪元, 政治, 毛泽东, 民主
via 网曝俞正声老爸当年激动扒电车旧照
没有评论:
发表评论