免翻 墙 直连本站: http://tiny.cc/meyarw
【新唐人2013年04月26日讯】雅安地震后，〝豆腐渣工程〞、〝红十字会被网友喊滚〞、〝救灾物资被扣押或倒卖〞等丑闻被相继曝光，中共当局立刻发表禁止社会力量、民间团体、以及个人前往灾区的通知。日前，党媒《人民日报》甚至发表了要求国内外媒体不要前往灾区〝添乱〞的评论文章 ，被诸多媒体和资深记者认为是当局在藉机加强新闻管制，以防止更多丑闻被曝光。
4月24号，中共喉舌《人民日报 》发表评论文章，要求媒体记者不要到灾区采访，否则会打扰救援工作，并表示，包括媒体在内的各种社会力量，在灾区现场的作用〝添乱大于贡献〞。
原《河北人民广播电台》编辑、自由撰稿人 朱欣欣：〝 记者真实的报导灾区的情况不能称为干扰，把灾区各方面真实的情况报导出来，让人们了解灾情，一个是满足大家了解灾区的愿望，同时也能让灾区救灾的工作能够透明、公开。〞
《人民日报》评论说：〝与灾区有关的重要信息，政府都会通过微博、网站 公布。〞但民众多表示：对官媒的信任度极低。
大陆 博客 作家 刘逸明：〝 只要是官方的媒介发布的信息，我想都是很值得怀疑 的。因为官方媒体弄虚作假由来以久，所以现在如果没有其他的媒体来报导佐证，我想很多消息读者是不愿意相信的。〞
媒体人朱欣欣也认为，只通过官方或官方指定的某几个媒体发布的报导，不可能达到信息的真实与平衡，而信息的真实全面必须依赖于多方面的客观报导，这是基本常识 。
朱欣欣：〝记者要想真正的让公众了解灾情，必须得深入现场，得掌握第一手的材料，而不是只是转达、转述官方的新闻发言人，官方的一些说法，必须得直接面对现实、真实的情况，才能把灾区真实的情况告诉公众。〞
官方认为，媒体在灾区会挤占各种资源，造成救援道路拥堵，但有网友质问，《新华社》派出的121人庞大报导队伍，相当于所有外媒记者的总和，难道就不占资源吗？
官方的另一个观点是，没有〝媒体伦理〞的记者，会只为了顾全自己的采访而影响救援工作。对此，也有人用事例反驳官方，说：北川、汶川地震 时，为采访而阻止救援人员抢救，造成伤者死亡 或强闯手术室，延误手术进度的几名记者，恰恰全部来自于《中央电视台》采访组。
刘逸明：〝如果是添乱，那为什么有的媒体记者可以去呢？新华社、人民日报、央视三大媒体。说明他们怕人多嘴杂，有很多东西可能见不得人，不希望普通的媒体记者能够到现场去进行报导。〞
资深媒体人普遍认为，官方不希望其他媒体前往灾区的主要原因，是担心实情被过多的曝光会威胁到中共的统治。
刘逸明：〝 记者多了，因为每个媒体都报导的话，就有可能他们报导的内容、情况跟官方一些媒体的报导有出入，有出入的话就容易让民众、让外界知道事实真相是什么样的，所以他们不愿意看到，希望能够垄断舆论。〞
刘逸明还表示，《人民日报》发表这个文章，实际上就是在限制媒体的新闻报导。他所说的所谓干扰，可能是干扰了官方的一己私利，官方是站在自己立场，而不是站在公众的立场说话。
而中国 独立新闻工作者、《经济学周报》前副总编高瑜也指出，《人民日报》这种垄断舆论，剥夺 新闻自由的做法，只能激起更多民众的反感，以及公正媒体及记者的反抗。
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签：中共, 中共喉舌, 人民日报, 党, 地震, 外媒, 央视, 政府, 新华社, 新唐人, 新闻自由, 真相, 自由, 自由撰稿, 高瑜
via 【禁闻】人民日报为何不许媒体前往灾区？
没有评论:
发表评论