【大纪元2013年05月27日讯】(大纪元记者骆亚报导)近日中共媒体之间大打混战,中共党媒主旋律呈现反宪政之际,另一老牌党媒之一的《光明日报》则发表法学专家的文章 ,对反宪政进行驳斥。而与此同时具有一定影响力的《炎黄春秋 》杂志也再力挺宪政,媒体围绕宪政大打混战,火药味浓烈,外界评论认为中共高层 分裂日趋严重。
大陆 媒体混战也引起外媒关注,网络上很多专家、学者也加盟探讨,认为经过这番谈论,更了解中共本质,中共的所谓社会主义宪政只不过是一种统治工具,是专政,不是宪政。 跟中共谈宪政根本就是与虎谋皮,唯有彻底抛弃。
党刊《红旗文稿》《环球》高调推出反宪政论
近日,中共机关刊物《求是》属下的半月刊《红旗文稿》与《环球时报》分别发表文章和社论。21日《红旗文稿》的文章大谈中国 不适合搞宪政,推出宪政姓资的问题 ,认为属于资本主义 和资产阶级专政云云,不属于社会主义的民主制度。隔天22日《环球时报》发表《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》社评文章,称“宪政”实际上是绕了个弯,用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求,是空洞的政治口号。
《炎黄春秋》《光明日报》力挺宪政
反宪政的论调在网络上招来一片怒斥声。外界也有评论认为这种逆流是在跟习近平此前的宪政梦打擂台、唱对台戏。随着网络上探讨升温,一些媒体也开始加盟,导致中共官媒之间的混战。最新一期《炎黄春秋》发表了政法大学郭世佑教授撰写的《“百年宪政”的认识误区》,相比新年献词外界认为更大胆。
文章认为宪法所规定的许多公民权利得不到保障,宪法所应限制的公权却日趋膨胀,许多党政官员用各种方式侵吞国有资产,买官受贿,拚命敛财,还垄断行业资源,与民争利,形成某些操纵市场竞争的利益集团,甚至还借土地开发等名目,强夺下层民众的宅地资源,官民冲突持续加剧。文章还说:“唯有还政于民,用选举制取代任命制,才有可能从根本上扭转民求官而非官求民的现象,将权力关入制度的笼子”。
《光明日报》也刊登了84岁法学专家许崇德教授撰写的《宪政是法治国家的应有之义》,驳斥党媒片面将宪政定义为资本主义,编造宪政提法会招致西化,误导舆论,其意欲挥舞大棒重启反右派运动的作派很不合时宜。并且认为如果没有宪法,也就谈不上宪政;同样,如果没有宪政,宪法也不过是写了文字的纸张而已云云。
媒体混战 凸显中共高层 公开分裂
而中共的二大喉舌《人民日报》、《新华社》至今却异常诡异保持沉默,上海一位法学界的人士提出自己的疑问说:“宪政之争纷纷扰扰,几家传统 纸媒只发反宪政文章,没有续篇,也不开展‘争鸣’。显而易见,它们不是‘学术性’的。而网络上力挺宪政的,大多是全国知名的宪法学和法学学者,观点趋同。人民日报 、新华社为何至今不发声?不持立场,还是正在谋动?”
深圳的一位谘询师马千里分析认为,宪政这事儿,看似媒体热闹的争论,实际是高层的意见分歧,严肃点说是政改理念甚至意识形态的斗争的折射。宪政是什么,到底好不好,我们是什么,该不该改,没必要讨论,认真讨论就走偏了。官方文章,谁占上风就说谁的观点,还有真伪对错么?
山西太原一家电视台的编辑“谁家横笛”也认为说:“波诡云谲,讳莫如深,没有硝烟的较量、暗战,热闹非凡……”。
而早在今年四月,《环球时报》曾刊登署名文章“外界对‘中国梦’的十大 误解”,文章认为将“中国梦”误解成宪政梦、人权梦、民主梦、复兴梦云云,对习近平提出的“中国梦”强行解释,被认为是逼宫习近平,引起舆论极大反弹。而《南都评论》发“南都快评”,就此抨击环球,认为是垄断了“中国梦”的解释权,并呼吁人们警惕。
南方系的《南方周末》新年献词所提到的宪法梦遭到阉割,从而引发媒界集体抗议,后中宣部强令全国报章刊登《环球》棒打“南周”的社评,遭到中国大范围媒体的集体 抵制,曾引发更大风波。
民众:社会主义宪政就是保证土匪集团的合法性
而民间对于大陆御用专家们的所谓宪政学理论,有自己简单明了的说法,江苏淮安农民出身的黄以彩是这样解读社会主义宪政的:“官员可以嫖宿幼女、可以强拆民房、可以删你微博、城管可以打人、可以将13岁幼女戴手铐游街示众、派出所长侄子强奸7岁女童可以无罪释放、所有民告官的案件法院都可以不受理、所有官员的财产和收入都不用公开、上访 可以被关黑监狱。”
网上有不少民众对此表示认同,认为解释准确。广东有民众“正义 是场血与火”也认为,社会主义宪政就是保证土匪集团的合法性与先进性,便于对奴隶的吃肉喝肉的长期性。
学者:极权不可能有理性的讨论 唯有彻底抛弃
复旦大学的谢佑平教授也认为宪法与宪政,这是一个争论起来没有多大意义的问题。他分析道:“中国一直以来就是有些东西可以有,有些东西不可以有。如:有陪审员,但不能有陪审团;有律师 ,但不能有律师自治;有法官,但不能有法官独立;有媒体,但不能有舆论自由……这也许就是中国特色的社会主义。”
上海政法大学教师李绍章认为宪政就是宪政,不应有姓,也不应带什么主义、特色,如法理学,法理学就是法理 学,扯什么马克思主义法理学、社会主义法理学、哪国特色法理学,都是自搞一套,完全走样,变质。同理,说社会主义宪政,也是回避宪政,歪曲宪政,本质上只 不过是一种统治工具,是专政,不是宪政。
山东大学刘忠世教授认为对极权不可能有理性的讨论,唯有彻底抛弃。
Email订阅禁闻 | Google Reader RSS全文订阅禁闻
本文标签:《求是》, 中共, 中国特色, 中宣部, 习近平, 人权, 人民日报, 党, 公民权利, 刘忠, 南方周末, 右派, 城管, 外媒, 大纪元, 宪政, 宪政梦, 宪法, 宪法梦, 强拆, 律师, 政改, 政治, 新华社, 方政, 民主, 民主制度, 法治, 环球时报, 社会主义, 自由, 集体, 马克思
via 中共媒体就“宪政”大打混战 凸显高层严重分裂
没有评论:
发表评论