免翻墙 直连本站 tiny.cc/meyarw
中国 公民来美产子引起公众高度关注，当局围追堵截、舆论口诛笔伐，中国孕妇和月子中心几成过街老鼠，但平心而论，此二者仅仅是流于表面的现象，引起此种现象的根源才更值得反思和改进。
目前众多批评皆指大陆 一胎化政策是推动中国孕妇来美生第二胎的主因，但韩国、土耳其乃至早期的台湾，同样也都是美国生子大户，这些地区并没有限制生育政策。退一步讲，计画生育就算是动因之一，但为何中国孕妇不去福利更优渥的欧洲、澳洲、日本，独独在美国「打江山」?显而易见，美国及饱受双非儿童问题 困扰的香港——是目前发达世界中极个别仍采用出生地(Jus Soli)决定新生 儿国籍的国家、地区，因此批判观光生子者，首先要找对批判对象。
如果中国孕妇来美产子为美国主流社会反感，为何不干脆修改宪法第14修正桉?从1993年内华达联邦参议员Harry Reid、1996年共和党提桉到2009年乔治亚中医院Nathan Deal，国会从未停止对取消出生公民权的争议，但从未实现修宪。从时间上看，月子中心兴起远比这场争论迟许多年，且华人在美国政治中发声弱势，如果主流社会下决心要堵住这法律漏洞，修宪早该实现，为何一直雷声大雨点小?
解释只有一个——取消出生公民权，会令其他利益群体失去比华人更大的奶酪，因此无法推动。这些利益群体是谁?不妨看美国移民研究中的数字，美国每年无证移民生的新生儿有30万到40万，占全国新增总人口的一成，2008年非法移民子女总人数达到400万，而月子宝宝与之相比，少的可怜。
也有不少民众抨击月子中心和中国孕妇滥用美国福利，「一天没给美国上过税，凭啥让纳税人为她们生娃埋单?」姑且不说中国孕妇的人数规模与上述非法移民根本无法比，也不论中国孕妇是否真的靠美国福利产子，不妨先反问一句：美国为什麽不改一改这个福利制度?答桉还是如上：利益集团、民权团体和西裔选票施压。不交税、不工作，靠吃福利过日子的老美各族裔人士比比皆是。洛县每年10亿元的非法移民子女福利都发给了谁?以纳税人身分站在道德制高点独盯住中国孕妇穷追勐打，是不是有点欺软怕硬、专挑软柿子捏的味道?
反对月子宝宝的华人中，也不乏担心将来自己子女在入学、就业等方面的竞争，这就更是内斗思维，一项平权法桉推高华人子弟录取门槛，华人不思争取翻桉，反而想着如何压制本族裔?
犹如治水之道在于疏导而不在围堵，解决来美生子潮也是同理。取消出生公民权或彷效欧洲等发达国家采取血统主义(Jus Sanguinis)可能都不现实，但也可以采取另一个方桉：像对待绿卡持有者，要求新生儿出生后满足一定居住年限，三年五载皆可。对于持短期签证来美、举目无亲的中国孕妇，这一道时限关口就能让不少人知难而退。
福利制度则应收紧，在各级政府都捉襟见肘、大片砍掉合法移民和公民福利的当前，给非法移民的福利也该砍一砍。
对于月子中心，则应通过州府、地方政府建立行业规范，对违规操作的业者查一罚十，目前地方政府对月子中心罚款仅数百元，与月子中心动辄上万的可观利润相比，完全不足以起到威慑效果。
免翻墙看禁闻 : Email订阅禁闻 http://www.bannedbook.org/ 阿波罗网来源：世界日报
本文标签：世界日报, 党, 共和党, 台湾, 国会, 宪法, 政府, 政治, 方政, 日本, 欧洲, 法律, 澳洲, 美国, 翻墙, 议员, 阿波罗网, 韩国, 香港
via 中国大陆孕妇出国生产 为何不去欧洲？
没有评论:
发表评论