免翻墙 直连本站 tiny.cc/meyarw
近日，广州一对17岁的小情侣背着家人同居并诞下女婴。对于这个女婴，这对年轻的父母说：“没打算自己养。我们查过了，有收养网，(婴儿)能卖7万块。”
网上能“卖”小孩?经南方日报记者调查发现，像这样将孩子明码标价的“收养网”不仅大量存在，还非常活跃。这些游走在法律边缘的“生意”，一旦涉及金钱就很容易涉嫌犯罪，而大量的收养需求也促使这种网上链条大量存在。专家提醒，将网络收养纳入相关部门的正常监管已刻不容缓。●南方日报记者胥柏波实习生崔嘉祺
网络收养孩子供不应求
在某群里，活跃着296个家庭，其中送宝宝的只有10个左右，其他都是等着领养孩子的。一般送养人都会要求一点“补偿”，价格3万-10万元
在网上搜索 “收养网”“孤儿网”等类似关键词，的确可以获得不少以发布送养、收养信息为主要内容的民间收养网站 、论坛 或聊天群。从网友发布的信息量看，此类论坛里送宝、领宝、管理员、志愿者和代办出生证一应俱全，俨然成了一条“产业链”。
在某收养网站上，满屏都是“求真心需要孩子的夫妇”、“诚信送养女宝宝”、“求宝宝，我们会视孩子为宝”等信息。无论是网站、论坛还是聊天群，婴儿都出现供不应求的状况，甚至几十个人联系同一个待产妈妈。记者在“圆梦收养送养之家”论坛看到一条贵州送女宝宝的帖子，回复多达200多条。
而在“宝贝送养收养公益之家”的qq群里，活跃着296个家庭，其中要送宝宝的只有10个左右，其他200多个号都是等着领养孩子的。所以，每加进一个要送孩子的号，群里都是一片欢呼雀跃。
在这个平台里，成员昵称“宝妈、宝爸”和“领妈、领爸”。他们分享经验、交流 心得及送养信息。领养者与送养者通过网络联系，在现实世界中见面。如果对孩子满意，一手拿孩子，一手交钱。
ID为“爱就一个字”深圳领妈的一直想领一个女宝宝，可奔波一年多了依旧无果。跟大多数领养家庭不一样，她已经有一个儿子，但她梦想有一个女儿，而公务员的身份让她不敢“超生”，于是就想到领养一个。
她走遍了深圳的福利院，但要从福利院领养小孩比想象中困难得多。深圳市社会福利中心领养办公室工作人员也证实：“目前我们有400多个孩子，没有一个是健康的，但排队的人仍有1000多号。有的想领养孩子的家庭五六年都不一定能领到。”
在这样的形势下，她加入了送养群，希望能通过网络平台收养一个。
记者发现，在网络收养中，送养人多少都会要求一点“补偿”，价格3万-10万元，价格太高领养人也会放弃。记者在“宝贝送养收养公益之家”qq群里假装想要收养一个孩子，一位厦门的宝妈开价5万元补偿费，并希望能够偶尔看看宝宝。
领回来的孩子如何上户口一直是领养家庭的心头大患，其中出生证更是一大坎。过不了这道坎，很多家庭只能放弃领养。令人意外的是，qq群里还有“代办出生证”的人员，提供“一条龙”服务。记者向其询问价格，其回答“6500元一个，7天能办好”，而且保证是真的出生证，“可以用来上户口。”
在“圆梦之家”的论坛上，对出生证也是明码实价，价格从600元到2.5万元不等。
一旦收费
便涉嫌拐卖犯罪
事实上，因“送养”获罪已有先例。去年成都一男子通过网站发布信息“送养”女儿，最终成都市青羊法院以拐卖儿童罪判处该男子有期徒刑5年半
很难想象，在网络上存在着这样的收养空间，里面填满送养与收养信息，宛如一个供需两旺的热闹“集市”。这种送养收养是否合法?送养人是否可以领取补偿?平台本身又是否涉嫌违法?
对此，中国 政法大学民法研究所副所长李显东教授解释：“送孩子本身不违法，收养孩子本身也不违法，法不禁止即可。”目前我们国家对送养人没有作严格规定，但对收养者则要求比较严格。
清华大学21世纪发展研究院邓国胜教授认为，送养方和收养方就算是达成协议，也必须办理相关手续，整个过程才算合法。根据《中华人民共和国收养法》规定，双方家庭必须分别具备送养和收养的条件，且办理了相关手续，才能成立收养关系。
“圆梦松阳收养之家”发起过一个投票：送养人是否可以适当地收取补偿费用?结果显示64.5%的人同意，而35.5%的人认为这是贩卖行为。当然这只是一个简单的意愿调查，不具法律 参考价值。
李显东认为：“收取所谓的补偿费就是交易，借收养孩子的名义索取金钱就符合拐卖儿童罪。”他提醒，“送养中一旦收费，便很容易涉嫌拐卖罪”。
据记者查询，《中华人民共和国收养法》第五章第三十一条明确规定：严禁买卖儿童或者借收养名义买卖儿童;出卖亲生子女的，由公安部门没收非法所得，并处以罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
事实上，因为“送养”而定罪已有先例。去年，成都有男子通过“圆梦之家”网站发布信息，称“送养”自己的女儿。最终成都市青羊法院以拐卖儿童罪判处该男子有期徒刑5年半。
这些民间收养的网站或者聊天群，虽然打着“公益”旗号，声称只是提供一个“无偿”信息服务平台，但是它们的身份也是不合法的。李显东解释：“它们作为一个中介却没有到相关部门登记并得到批准，且不具备搞涉及‘人身属性’服务的资质。它们其实就是在打擦边球，不出问题 就当没事。”
李显东和邓国胜一致认为：“无偿服务”不能成为平台免责的理由，“有偿”和“无偿”只是决定责任大小的问题，平台一旦出现拐卖等问题，平台管理者理应承担相应的法律责任。对于出生证，因有严格的计划生育规定，不能代办。“代办出生证”的人员本身就是没有合法资质的，多是通过非法途径获取，也属违法。
可将网络收养
纳入正规渠道
■观点
一方面民间收养的需求很大，另一方面通过民政部门福利院收养到的健康孩子的几率很小。既然有这样的需求，那可否通过严格的监管，将其纳入正规收养渠道呢?
李显东认为：“目前收养条例禁止性的东西太多，调适性的东西太少。民间收养其实已经很普遍，而这个收养渠道一直被民政部门‘垄断’。”
他建议，网络收养其实可以当做特殊行业，解决这个问题首先要解决垄断。可以通过拓宽收养渠道，给予网络平台、民间机构收养的资质，而民政管理部门负责对其监管。“随着网络的发展，社会服务也出现新情况，这些网络收养平台其实就是在打法律擦边球，必须完善相关的立法，填补空白点，提早注意这些问题，看现在的情况，已经刻不容缓了。”
邓国胜则认为：“现行的收养政策的确偏紧，但是目前来说很难放宽，一放宽就容易乱，拐卖等违法行为犯罪行为就容易发生。”
他认为，放宽收养政策的前提是社会要有良好的自律行为，而政府的监管也要相对先进，将监管拓展到新出现的诸如网络的更广泛领域。“如果这种网上涉及金钱交易收养送养的行为没有及时监管，这里很可能会成为黑收养的沃土，给人贩子和不负责任的父母提供违法犯罪的空间。”
免翻墙看禁闻 : Email订阅禁闻 http://www.bannedbook.org/ 阿波罗网来源：南方日报
本文标签：公安部, 政府, 法律, 翻墙, 阿波罗网
via 网络非法送养收养婴儿俨然形成“产业链”
没有评论:
发表评论