免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年08月19日讯】中共党刊《求是》杂志最近发表文章 ，直白入骨的承认，媒体不能实行西方的新闻体制，也不能实现媒体自由，必须为党服务。同时，文章还以抹黑西方新闻自由的方式为自己开脱。文章更自爆，在现阶段，中国 承受不了舆论失控的后果。那么，中共为何强调媒体必须服从党性 ，大陆 媒体为什么不自由？《求是》是如何进行狡辩的，请看报导。
《求是》杂志社长李宝善，在标题为《自觉坚持马克思主义新闻观》这篇文章中承认，西方新闻观强调新闻的一般属性。马克思主义新闻观则强调新闻的党性。中国为什么不能实行西方的新闻体制？答案其实很简单：中国是社会主义国家。
大陆长城抗战网主编 贾元良：〝大陆对于新闻自由一直都是有控制的，而且会根据不同的政治氛围，管理的制度都是不一样的，我都能感觉到。国内最近发生了一些事件，言论语言民众抱怨比较多，对于言论的控制，他们有些人认为会危及到中共的领导权。〞
旅居德国的政治评论家仲维光指出，中国各阶层都对中共限制新闻自由存在不满，但新闻自由还是要靠民众自己不断去抗争才能实现。
大陆长城抗战网主编贾元良认为，现在中国社会矛盾极其尖锐，互联网的发展使得中共没办法完全控制信息。
李宝善在文章中还提到，过度批评会损害政府威信、妨害施政；中国在现阶段，承受不了舆论失控的后果。他还大肆称赞，中共要求的〝新闻媒体坚持正面宣传为主〞所谓方针。
时事评论员 蓝述：〝为共产党这个集团服务，为它取说好话，这是它对‘积极’的定义，这个只有它自己承认的。如果它今天开放了，如果它确实真的在为中国社会积极正面的报导，那它为什么害怕竞争呢，从另外一个角度说明中共这个政权有多脆弱，只能靠假话来维持。〞
曾经去过台湾旅游的中国民众都知道，台湾各种媒体让人应接不暇，却没有像严格控制媒体的大陆社会乱相百出。
李宝善还用国外是〝私人办媒体，资本垄断〞来为中国的媒体环境不自由开脱。他声称，〝社会主义国家不会允许新闻媒体私有化〞，这是与资本主义 新闻体制的所谓区别。
蓝述：〝西方媒体它处在一个自由竞争的环境里，它如果不代表主流民意的话，它在市场上很快就被淘汰，相反在中国，在中共极权的垄断之下，它本身就代表了少数的集团，今天世界上任何一个国家里，还能找到比中共更垄断的集团吗？〞
李宝善企图用〝默多克的新闻集团也控制了很多媒体〞的例子，为中共控制媒体进行辩解，宣扬〝西方独立媒体可以独立于政府、独立于政党，却不可能独立于资本。〞事实上，默多克的新闻集团并不是靠资本或资本家办起来的
默多克出生于澳大利亚墨尔本郊外的一个农场。默多克的父亲是一名战地记者，自己办一份小报，逐渐扩大。 1952年，默多克父亲死于心脏病时，正在英国牛津大学读书的默多克赶回家中处理后事，发现父亲的报纸处于亏损状态，于是他设法保留住了《星期日邮报》(Sunday Mail)和《新闻报》(The News)，通过与自己的主要竞争对手合并，才使《新闻报》开始盈利。一年之内发行量就翻了两翻。
中国问题 专家 赵远明：〝西方媒体可以问责政客，指责政党，批评政府，都是由于它实话实说，这就使西方媒体逐渐做大，不断扩大读者群。〞
移民澳大利亚的中国问题专家赵远明指出，中共即使极尽全力，也很难完全控制信息和维持政权，但是李宝善的这番言论，折射出中共刁难耍赖的流氓 本质。
采访编辑/刘惠 后制/葛雷
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：《求是》, 中共, 中国问题专家, 仲维光, 党, 共产党, 台湾, 德国, 政府, 政权, 政治, 新唐人, 新闻自由, 新闻集团, 社会主义, 自由, 英国, 马克思
via 【禁闻】禁媒体自由《求是》耍赖提党性
没有评论:
发表评论