【大纪元2013年09月10日讯】（大纪元记者金睛报导）自进入九月以来，中共政法委机关报《法制日报》与最高检机关报《检察日报》相继发表了11篇文章 ，从薄案审理的各个方面试图证明该案的“合理合法”。
外界观察，随着官方舆论对薄案定性、定位的密集度炒作，预示着薄案判决的临近。
中南海为薄案判决大作舆论铺垫
9月2日与3日的《法制日报》连续在“声音版”刊登了两篇文章，特别是3日的《薄熙来在法庭上的辩解不具有可信性》，文章称，“综合全案证据以及其辩解的具体情况，薄熙来在法庭上所作的辩解不能成立，不具可采性”，事先在法律 层面及舆论上对薄案进行定调。
而《检察日报》连续9天刊登的薄案解读文章大多也是论证相关内容。诸如《检察机关严守程序依法办理薄熙来案》、《从“薄熙来案”庭审看证据“战术”》、《受贿罪构成的界定——从薄熙来案庭审说开去》、《薄熙来案公诉方证据已形成链条》、《从审判薄熙来案看证人出庭作证》以及《从薄熙来案看证据问题 》。
《薄熙来案公诉方证据已形成链条》的文章，指薄案“证据之间能够相互印证，没有矛盾，形成了完整的证据链条，共同指向薄熙来构成所指控的犯罪”。
《从审判薄熙来案看证人出庭作证》就大多数证人没有出庭的疑问声称：“该案在正式开庭之前是举行了庭前会议的，对于必须要出庭作证的证人名单，是得到了控、辩双方一致同意的。仅仅因为证人未出庭而否认证人证言的客观性也是草率的。”
“专家”对薄开展“大批判”
薄熙来案于上月22日至26日连审五日，其中微博直播庭审、双方辩论等环节引发了广泛关注。
8月22日，薄案开审第一天，薄熙来当庭翻供。8月23日，中共中央在党媒《新华网》头版头条刊出“薄熙来受贿贪污滥用职权案继续公开开庭审理”，其中小标题在排版上，党媒分别用“犯罪证据确凿”、“辩解不能成立”、“赖不掉的”三句话来对薄熙来的抵赖进行响应。薄熙来在庭上的抵赖态度，显然激怒了中南海。
党媒撰文“庭审首日昭示天下：薄熙来犯罪证据确凿”警告薄熙来：不要玩文字游戏，“一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。”
文章评论薄熙来的抵赖是“色厉内荏的表现”，是“狡辩、耍滑头”，并称再次证明他“人品极差”。
文章表示，“薄熙来有替自己辩解的权利”，进而威胁道：“但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。”
继《人民网》警告薄熙来“翻供会翻倒自己”后，国新办官网《中国 网》首发的“无赖与狡辩：虚伪最后的疯狂”，《央视网》首发的“听风者：从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰钜”，多家网站 都收到通知，被要求在双首页（首页和新闻中心首页）显著位置转载。
此外，光明网《薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀》、央视网的《薄熙来面对法庭毫无敬畏之心、毫无悔改之意》等文陆续出台。
中南海当时的这一轮舆论攻势，被外界看作是“未定罪先定调，大有文革大字报的遗风”而广受质疑。
目前中共以司法机关的机关报刊登各大著名高校的法学学者所撰系列专业文章进行法理解读，似有为当时中宣部搞“大批判”造成的影响辩解的考虑。
外界评价：愚蠢的官媒
此外，御用专家还撰文《从薄熙来案看我国诉讼文明进步》吹捧“该案的‘里程碑意义’”等等。
不过对于中共当局的自吹自擂，外界并不看好。
据美国之音报导，中国知名近现代史学者章立凡认为，一场严肃的审判最后被引入一场三角恋的八卦新闻，对薄熙来而言，这是他善于利用媒体所精心策划的高招，官方媒体在这一方面就相对比较愚蠢。因为大家对官方媒体印象，他们的公信力不行。
薄熙来案由此前公布的6宗罪，到现在被控受贿、贪污、滥用职权等3项罪。薄案从开审以来，薄熙来在庭审中几乎全面翻供，面对公诉方出示的大量证据，薄熙来几乎否认了所有的指控，让各界猜测他可能看准中南海投鼠忌器，中共当局也奈何不了他。
中国问题专家徐水良表示，这场审判，无论对于中共及其太子党和高层 黑社会，还是对薄熙来、薄左薄家走狗说来，仍然只能是双输。中共对薄熙来案的审判“完全是一场背后隐藏着巨大黑幕、用来欺骗世人的闹剧和丑剧”，“连毛左薄左薄熙来走狗都很清楚：薄熙来的罪行，就是中共的罪行。”
联络本文作者请发邮件到：jinjingyongmeng@gmail.com。
http://www.bannedbook.org Email订阅禁闻
本文标签：中共, 中共中央, 中共政法委, 中南海, 中国问题专家, 中宣部, 人民网, 党, 南海, 国新办, 大纪元, 太子党, 央视, 审判薄熙来, 政法委, 新华网, 毛左, 法制, 法制日报, 法律, 章立凡, 美国, 美国之音, 薄案, 薄案开审, 薄熙来, 薄熙来案
via 传薄案判决临近 政法委最高检机关报连发11文
没有评论:
发表评论