据福克斯新闻报道，目前奥巴马政府正在努力促成禁止伊朗拥有核武器的协议，但最大的问题 是德黑兰是否真的会遵守诺言，不步朝鲜的后尘。政界对奥巴马该计划的支持者表示，与朝鲜不同的是，那里伊朗没有中共势力。
美国国会参议员约翰•麦凯恩在一份申明中指出：“我很担心制定这个协议可能是一个危险的举动，因为它减小了我们的压力，并且伊朗政府不会放弃其追求核武器的目标，这种情况会让我们想起朝鲜。”
伊朗的新协议总会让人联想到美国在过去20年中与朝鲜就核问题的多次会谈经历。
以色列总理本雅明•内塔尼亚胡强调这次与德黑兰为期六个月的协议是“一个历史 性的错误”，并例举了2005年与朝鲜制定的协议——平壤同意放弃其核计划，并加入核不扩散条约，以换取粮食和其他援助。但是一年以后，朝鲜便进行了第一次地下核试验。2005年协议的失败被认为是此次伊朗核武器协议的真实写照。
众议院军事委员会主席，众议员巴克•麦基翁在一份申明中说，“显然，美国并没有从以前的事件中教训。 ”这项与伊朗为期六个月的协议，以提供救济援助换取德黑兰的核计划制裁。但对此项计划质疑的人士关注的是，部分伊朗制定的部分容易出现变动甚至是被推翻。
该协议要求伊朗停止5％以上铀浓缩行为并“中和”起现存的20 ％以上的浓缩铀。但有批评者指出，这会给伊朗当局提供缝隙，因为协议上并没有要求伊朗摧毁现有的设备，更甚者伊朗当局可以将现有的浓缩铀运送到其他国家暂存。
在过去20年中，朝鲜常常就有关其核试验行为欺骗国际社会。早于1994年，当时美国和朝鲜就朝鲜冻结钚生产，以换取各种援助打成协议，但该协议已于2002年因朝鲜单方面原因而取消。2005年美国再次与朝鲜达成协议，而后又失败。2007年，朝鲜同意关闭其主要的宁边反应堆，这一行为有助于把它从恐怖主义赞助国列表 中删除，但随后在2008年又重新启动其核计划。2009年和2013年，朝鲜进行了两次核试验。并有报道称今年九月，朝鲜可能重新开启宁边反应。
麻省理工学院助理研究员吉姆•沃尔什说伊朗和朝鲜会谈有相似之处，但也差异。他指出，朝鲜已经就其核计划进行了拓展，但是伊朗并没有。另外他指出，在与伊朗打交道还有一个很大的区别，那就是“在伊朗问题上没有中共。”
在与平壤打交道时，美国总是担心中共在朝鲜的防御上插一脚的可能性。奥巴马周一在旧金山演讲时表示“巨大的挑战依然存在，但我们不放弃外交手段”。
虽然奥巴马政府表示，六个月协议是为了全面解决问题做铺垫，但是国际学者亚伦大卫•米勒说这是“几乎不可想象”的，认为伊朗放弃核计划或美国将取消所有制裁而达成长期协议几乎是“天马行空”。
希望之声国际广播台陈雯韵编译报道
（责任编辑：万诗琦）
本文标签：中共, 国会, 奥巴马, 希望之声, 希望之声国际广播, 总理, 政府, 旧金山, 朝鲜, 美国, 美国国会, 议员
via 伊朗核协议 是否步朝鲜后尘？
没有评论:
发表评论