作者： 风青杨
2月17日10点29分，IBM深圳管理人员梁娅倒在地铁出口台阶，曾抬头挣扎。监控显示，有7位市民从旁经过，有的看了看就走了，不敢管，民警半小时后赶到。此间无人上前急救，50分钟后，120赶到，人已死亡 ！地铁方称，未采取急救措施，也不敢动她。她保持同一姿态长达50分钟后不幸死亡。家属疑其没吃早餐因低血糖晕倒…（南都网）
漂亮笑容、英国海归、外企高管……尽管一切看起来都很美好。但在晕倒50分钟后，梁娅的生命却永远的离开我们，她的父母在哭泣同时，我们也应当深思。如果有一天那个晕倒是我们自己，或者是我们自己的亲人，倒地后会是什么样的下场？是什么阻止了好心人伸出援手？
就此有网友表示：“路人是想救也不知道怎么个救法啊、很多人都缺乏急救知识，如果因救援不当而导致其病情加重，情况更加严重，不是好心办坏事了么？之前也有看到报道说的，如果不知道急救方法最好就是不要动病患，应该加强平时的急救知识了。”也有网友表示：“现在不管是老人，小孩摔倒，真的不敢扶呀，一个字，怕事，毕竟能力，金钱，精力，方面有限多一事不如少一事，没办法，这是现实社会。”
看完网友的评论。很同意一点。因为中国 式的教育没有教过任何有效的急救知识，所以很多好心人真的不敢动。在美国约二亿人口，有7千万人接受过正规的急救培训，比例约为4：1，广东省的急救人员在全国比较领先的，但也就是50：1，这就是差距。但是，即便如此，如果说现场群众不上前救助是因不懂急救知识怕帮倒忙，难道地铁公司沒有应急处理人员？在地铁站这种人流密集地方的工作人员，难道不应该培训急救知识？
再看看视频中那七个路过的人，即使你们没有急救知识，至少也可以打个急救电话或通知地铁站工作人员。看看这50分钟里发生了什么？10：29 地铁口梁娅晕倒；10：31 四男子见到靠边走了；10：32 一对男女向地铁反映情况；10：35 地铁工作人员赶到现场；10：47 保洁阿姨多次俯身查看； 11：04 多名民警赶到现场，等120过来；11：08 一位老人打手势示意实施急救；11：18 急救人员赶到宣告死讯。必竟时间就是生命啊！
对此，有网友说出了心里话，那些不敢扶不敢救的担忧：“如果有任何一个人施救，人死了死者家属来闹要求赔偿120万，并在你家门口烧花圈喷漆说你害死了我女儿，然后一宗冤案就此诞生。中国碰瓷社会害死了这姑娘。”、“救人者屡屡被讹诈，被救者讹人不受制裁。要说社会风气是怎么坏的，执法部门出了事就知道和稀泥，让当事人私了，惩善扬恶，就是这么坏的。”
的确，如果媒体和公众仅限于围观，司法部门继续袖手旁观。相信类似这样的新闻只会越来越多。马年春晚小品《扶不扶》以一句“人倒了还可以扶起来，人心到了也就扶不起来了”的经典台词引发社会共鸣。那些扶不起的倒地讹诈之人是造成现在这“不敢扶”现像的黑手，以至真正需要帮助的人没有人帮助，致使人情冷漠，世态炎凉。道德丧失逼走好人，好人没好报，唯利是图，人情自私冷漠，这也是现在中国社会的缩影。
在无社会正义 体制的保障之下，见义勇为的成本之高，也难怪看客的冷漠？。亚辛斯基先生有句箴言说：“不要恐惧你的敌人，他们顶多杀死你；不要恐惧你的朋友，他们顶多出卖你；但要知道有一群漠不关心的人们，只有在他们不作声的默许下，这个世界才会有杀戮和背叛。”事实上，无论是在中国，还是海外 ，个人的善恶观都是紧密受大环境影响的，大环境恶化，那么，个人的向善的一面则会收缩；相反，大环境好了，也会进一步激发人们向善的一面。
版权声明
网络转载务必标明作者并给出原文链接，报纸杂志用稿需微博私信取得授权。侵权必究法律责任！
来源： 一五一十
本文标签：春晚, 法律, 美国, 英国
via 35岁女白领地铁晕倒后猝死谁之过?
没有评论:
发表评论