加州出现“恢复平权法案”的风波，对华裔民主党议员是一个极大的考验。州参议院中三位华人议员，因为投了支持票，遭到华人社区的一致反对和唾弃。州众议院中4位华裔议员周本立、方文忠、丁右立和潘君达，最近成了大家关心的焦点。因为其中只要有2人反对“恢复平权”的SCA-5法案，就可以结束这场风波。但是，现在只有周本立一人公开了立场，其他议员都避而不谈。
要知道，这些议员现在面临着两难的严峻局面。首先，“恢复平权”是加州民主党、乃至美国民主党的核心议题和核心理念，也是民主党自1996年以来一次不可多得的机会。而反对SCA-5法案，就等于几乎与民主党背道而驰。
历史 上，平权运动的起因是为了反对对于少数族裔的歧视。1961年3月6日由美国总统John F. Kennedy 签署了平权法案(affirmative action)，当时指的是就业方面的。之后，美国许多大学使用了配额制度，让少数族裔得以按配额（不是全靠成绩）能够上公立大学。但是，加州在1996年11月批准了一个州宪法修正案（“反平权法”的209法案），禁止州立大学在录取学生时考虑种族、性别和族群因素，取消了配额制度。
从那时起，加州民主党就没有停止过推翻209法案的努力。2011年9月，州参议院法案185号想推翻“反平权法”的209法案，尽管两院已经通过，但是被加州州长否决。为了防止州长再次否决，加州民主党就直接使用修改加州宪法的做法。因为，在2014年 1月，加州民主党在加州参众两院都占有比“2／3绝大多数”多1～2席的席位：州参议院由28名民主党和11名共和党议员组成，州众议院由55名民主党和25名共和党议员组成。所以，这对于民主党来说，是一个“机不可失、时不再来”的机会。
可想而知，这几个华裔民主党议员的投票立场是如此的重要，因为他们将决定民主党在加州和美国在“平权法”上的胜负！
但是，民主党推出的SCA-5法案，有其先天的问题 。SCA-5法案只想推翻209法案、恢复“平权法”，但是这样空泛的法案，让华裔和亚裔都觉得这个法案只是针对他们而来，只是为了限制他们在美国公立高等学府中的入取率。所以，这种典型的“逆向歧视”对于亚裔是不公平的。亚裔社区反对SCA-5法案的立场是非常鲜明的。
所以，华裔民主党议员的处境非常难办：如果支持原始版的SCA-5法案，势必侵犯华裔和亚裔的利益；要反对SCA-5法案，就可能面临民主党大佬直接打电话来质问的窘境。
亚裔作为在美国的少数民族，认同民主党的理念，加入民主党争取权益，无可厚非。但是，当这个理念与自己利益相违背时，是不是还要坚持，这就是个问题。就像许多华裔民主党议员一样，在美国参政的目地是为了维护华裔的利益，但是，如果不能维护华裔的利益，那么，是人性 战胜党性 ，还是党性战胜人性，就是每个人自己的选择 了。
讲到党性和人性的对决，当年中共的党魁赵紫阳就面临过。他参加了共产党去“打土豪、分田地”，以为这样会给大家挣得幸福和公平，最后，这个运动杀了他的父亲。当然，赵紫阳 面临的是生死的抉择，是良心的拷问，才有他晚年对于共产党的重新认识。
而这次加州民主党议员面临的不会是那样的生死的问题，那只是华裔在受公立高等教育权益的问题。还有，“平权法”和照顾少数族裔的理念对于华裔在其他领域还是有积极意义的。只是当今，大家希望这些议员不要只以今后自己的政治前途为考虑的出发点，顶住压力，给广大当初让他们能够走上美国政治舞台的父老乡亲们有个交代。
其实，对待SCA-5法案，也没有那么的严肃和水火不容。现在，华裔民主党议员还有一个中间道路可选，就是像州议员周本立和联邦议员赵美心所表态的那样：一方面，坚决支持民主党推翻“反平权法”的209法案的努力和理念；另一方面，坚持SCA-5法案必须修改、明确加入保护亚裔不受“逆向歧视”的内容才能认可。只要全体华裔议员一致表态，估计民主党大佬们也没有什么办法，华裔在民主党的地位不会受到太大的影响。
当然，如果SCA-5法案必须修改，那么也就等于被否决了。因为现在再打回州参议院去投票，民主党现在在州参议院的席位已经不够2／3多数了（有两席刚刚出局），这样不用投票也就让SCA-5法案死于腹中。这样的结果，也不能够怪华裔的反对和华裔议员的立场，因为如果一月份就把SCA-5法案公开出来，让大家知道，当时就作相应的修改，就不会面临今天的局面。本来是一桩民主党几十年一遇的大好事，最后因为一些人的心急和隐晦，想蒙混过关，结果却可能会是鸡飞蛋打一场空。◇
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻 来源：大纪元
本文标签：中共, 党, 共产党, 共和党, 大纪元, 宪法, 政治, 民主, 民主党, 美国, 美国总统, 美国民主, 议员, 赵紫阳
via 王骏：SCA-5法案 华裔议员为何难作抉择
没有评论:
发表评论