最近，号称〝三峡双雄〞的三峡集团老总曹广晶、陈飞相继被免职。鋻于中纪委几个月前向外公布今年的反腐重点之一是〝打电老虎〞，人们齐刷刷地将眼光投向了李鹏家族。
三峡工程这一被中共称之为〝宏图伟业〞的世纪工程，从项目论证、开工到目前，一直存在三本很大的糊涂帐，依次为：谁是三峡工程的真正决策者？三峡库区气候变化、地质灾害频发、生态恶化究竟与三峡工程有无关系？三峡工程的腐败黑洞到底有多大？但外界也大都明白，三本帐之间藤牵蔓绕，利益瓜葛甚深。只要认真查究当中的任何一本帐，都会掀开巨大的黑幕。
*谁应承担三峡工程开工之责？*
这个问题 本来根本不应该成为问题，因为三峡工程1992年获全国人大批准，1994年正式开工，2003年6月投入使用，至今也就20余年，以目前文档保管之周密，哪些人应对三峡工程开工承担责任，本应是本明白帐，但在中国 ，却偏偏成了一本糊涂帐。而导致这本糊涂帐产生的原因是：这个工程几乎从开工后开始，在论证过程中被好些专家指出的问题陆续浮出水面，越来越多的证据表明，三峡工程可能是个无法挽回的大错。
在三峡工程开工的争论过程中，极力反对开工该工程的水利专家黄万里先生曾经説过：将来一定要在奉节的白帝城放四座铁像，三男一女，让他们向长江三峡跪着，向三峡请罪，向长江请罪，向子孙后代请罪。这四位依次为时任国务院总理的李鹏、水利电力部部长钱正英、陆佑楣及张光斗。
既然这四位人物都被黄万里 先生预列为向三峡请罪的铁像，他们在三峡工程的举足轻重地位可想而知。如果三峡是个成功的工程，这四位应当名垂青史。但不幸的是，三峡工程从开工以来就问题不断，这四位重要人物预感到不妙，通过各种机会发表言论，从各自的角度论证自己在三峡工程决策过程中的作用并非那么重要。
先説钱正英。钱女士宦海生涯大部分消磨于水电部，其身后功名完全系于〝新中国的水电事业〞，尤其系于三峡工程。1999年水利部举办50周年庆典，钱正英在庆典上以〝解放思想，事实求是，迎接21世纪对水利的挑战〞发表讲话，却表达了她对三峡工程的忧虑：泥沙淤积问题、移民问题、环境问题。以泥沙淤积为例，三峡工程论证中提出的解决办法是〝排浑蓄清〞措施，在这次讲话中，钱不再提起这一措施是否有效，只提在三峡水库上游再建水库是最有效的办法（此方法后被专家指出只是将泥沙淤积问题延后），还对三峡工程可行性论证的正确性表示怀疑 。称〝论证究竟行不行，还要经过长期的实践考验〞——听起来，钱部长将三峡工程视如一个建筑群，实践检验不行了，可以推倒重来。
2003年6月三峡水库蓄水之前，根据三峡开发总公司公布，三峡工程100%的工程单元品质合格，近90%的工程单元品质优秀。在当时全国普遍出现豆腐渣工程之时，这一成绩简直优秀得无以复加。但2004年1月30日中国科学 院、工程院两院院士张光斗接受北京电视台《世纪之约》采访时説，三峡工程品质不好，施工品质不好，原因是施工技术、施工水准、管理水准不如外国，但大坝是倒不了的。虽然张光斗没説多少年内倒不了，但看来这品质只是以倒不了为标准来衡量，因此，三峡工程的品质问题（比如大坝开裂）后来经常见诸报道，实在是意料中事，因为在品质方面，原来是坚持中国特色。
陆佑楣因为是三峡工程的实际主持人，也是三峡公司总经理，无论是工程的方案还是品质，其责任均无可推卸，于是开始将三峡变为玄而又玄的哲学问题，2010年8月，陆在接受《南方周末》采访时，称〝三峡工程最终不是治水问题，是哲学问题〞，其中深意，只有陆佑楣自知。
*李鹏对三峡工程功绩的〝谦虚〞*
前总理李鹏喜欢出版系列日记，到目前为止，共出版了《电力要先行──李鹏电力日记》、《起步到发展——李鹏核电日记》、《立法与监督——李鹏人大日记》、《市场与调控──李鹏经济日记》、《众志绘宏图——李鹏三峡日记》等。这在中国的〝党与国家领导人〞当中显得很特别，一是几十年如一日写日记这种习惯在中国高官中比较罕见；二是李在生前出版这类日记，实有为自己留此存照之意。李鹏从1983年6月任国务院副总理，1988年4月至1998年3月任国务院总理，直至1998年3月任第九届全国人大委员长，任期长达改革30余年的一半，经济改革备受争议，其中三峡工程更是有争议且有严重后患的问题。
《三峡日记》这本书共分8章，以时间为序，以三峡工程建设为中心内容，记录了三峡工程建设从论证、开工、截流到蓄水发电的各个重大历史 过程，最重要的是，该日记〝全面体现了中央几代领导集体 对三峡工程的高度重视和亲切关怀。〞
按李鹏在前言中所述，在他任期内付诸实现的三峡梦，第一个发梦者是〝伟大的革命先行者孙中山〞，孙在《建国方略 》第二部分〝实业计划〞中提出 〝分级坝堰，改善航道，壅流发电。〞第二个则是美国大坝专家萨凡奇，萨氏1944年对中国三峡地区进行实地考察之后提出三峡建坝的〝萨凡奇方案〞。再以后 当然就是毛泽东了。毛对三峡有〝更全面的超越前人的设想〞，〝把防洪和南水北调的构想也提出来了〞，并在1958年 以后把三峡工程交给总理周恩来处理，要求周每年至少过问4次。再以后就是邓小平对三峡工程的关怀，具体到移民、中坝等，都是由邓小平拍板，〝1989年 以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民同志主持制定的，他对三峡工程的建设发挥了重要的领导作用〞，总之，李鹏将自己在三峡工程中的角色定位于一个三峡梦的具体执行者。
三峡工程如果真象李前总理在自度曲《大江曲》中所説的〝功在当代利千秋〞，我想他绝对不会如此〝谦虚〞。李鹏与钱正英等人如此作派，一个〝谦虚〞地表明自己是个帮助前贤实现梦想、执行历代党魁命令的执行者；一个表示自己看到了三峡问题，都是为了今后不享受铸成铁像，跪立白帝城头的待遇，〝向三峡请罪，向长江请罪，向子孙后代请罪〞。
随着三峡周边地区的生态恶化，以及地质灾害频发，三峡工程是祸不是福这点已越来越明显。李鹏为官一生，有几大不可原宥之事，如1989年六四 镇压中所起的重要作用，长江三峡工程决策错误等。但仔细考究，〝六四〞镇压罪在当代，三峡工程则罪在千秋。
（仅代表作者观点）
本文标签：万里, 中共, 中国特色, 中纪委, 何清涟, 党, 六四, 副总理, 南方周末, 周恩来, 国务院, 孙中山, 总理, 改革, 新唐人, 李鹏, 李鹏家族, 毛泽东, 江泽民, 美国, 美国之音, 腐败, 邓小平, 钱正英, 集体, 黄万里
via 何清涟：向长江谢罪该何人？ 三峡工程的三本糊涂帐 (1)
没有评论:
发表评论