2014年4月23日星期三

【周晓辉】高层在新华社角力传递的信息

近日,有网友把香港杂志3月号关于中共中央第二巡视组进驻中共党媒展开工作受阻的消息,公布在网络上。消息称,据中共中央第二巡视组组长李景田披露,巡视组进驻新华社展开工作期间,受到各种各样人为制造阻力、设置障碍,如有打出某资料是“绝密 ”、“机密”阻挠调阅的,有搬出某领导已作出批示禁止调查的;有策划、组织成员反对巡视组展开工作的;有巡视组成员接获政治威胁信件,等等。


从披露的信息看,新华社是明里暗里都在阻挠巡视组的调查,不仅“有策划、组织成员反对巡视组展开工作”,向巡视组成员发送书面威胁,还推出“某领导”做挡箭牌,这除了说明其心中有鬼,同时也说明其大胆背后来头确实不小,有“某领导”撑腰,而既然“某领导”的批示可以拿出来阻挠调查正说明其级别不低,应该是主管宣传的政治局委员或常委,刘云山无疑是最大的嫌疑对象。


有刘云山做后盾的新华社,表面上对抗的是巡视组,实际上对抗的是巡视组背后的中纪委书记王岐山以及习近平。新华社如此大胆,应与其社长李从军密不可分。


现任新华社社长的李从军曾任研究室副处级调研员、部刊处负责人,后任浙江省委常委、宣传部部长,2001年2月至2007年8月,任中宣部副部长、中央文化体制改革工作领导小组成员兼办公室主任,之后出任新华社副社长、社长。他与主管宣传的李长春、刘云山交集甚多。在刘云山自2002年任中宣部部长期间,他是副部长;而2003年成立的中央文化体制改革工作领导小组组长也是刘云山,李从军是成员之一。而他被放在新华社这个至关重要的岗位,足以说明李、刘对其是非常信任的。据悉,有着中宣部背景的他还是新华社执行大外宣战略的不二人选。


在2012年公布的一份卷入政变的人员名单中,涉嫌外围参与 的人员中刘云山、李从军赫然在列。而2009年11月,刘云山亲率李从军、中宣部副部长、文化部部长蔡武、光明日报社总编辑苟天林、中国 国际广播电台台长王庚年等人到重庆调研,也足以说明问题 。11月10日晚,他们一行在薄熙来的陪同下观看了“唱读讲传”活动汇报演出 。演出结束后,李从军如此拍马屁道:“演出不仅让人得到艺术 享受,更受到精神熏陶。新华社要把重庆的‘唱读讲传’活动报导好,宣传好,让全国都向重庆学习。”


此外,李从军领导下的新华社也确实成为了中共高层 博弈中,江系搅局的先锋之一,尤其是在诋毁法轮功 并以此逼迫、警告习近平方面,更是不遗余力。


比如今年4月1日的《黑龙江42人政府门口喊法轮功口号》的新闻,将建三江非法关押维权 律师 学员的罪恶间接公诸于众,逼习表态。1月13日,新华网则在法治栏目刊登了《2013年法轮功大事件盘点》,继续采用以往歪曲手段,诬蔑、诋毁法轮功和法轮功创始人。


再如去年10月17日,新华网刊登了一篇关于台湾法轮功的报导,暗示了中共活摘法轮功学员器官恶行的存在。6月4日,在习近平即将赴美与奥巴马会晤前夕,新华网突然刊载了《青岛破获法轮功人员伪造“酷刑迫害”图片 案》的新闻。4月19日,在曝出辽宁马三家劳教所的罪恶后,新华网刊发了一则没有记者具名的消息,称《走出马三家 》一文“存在严重失实的问题”。


也因此,细心的读者们会发现中共党媒经常在互相掐架,这是因为新华社在一些关键问题上更多传递的是江系的声音,与习近平公开唱反调,这其间刘云山、李从军的作用不可小觑。


毫无疑问,正是因为意识到了这样的问题,中纪委巡视组才进驻新华社,意在其背后的中宣部和刘云山,而新华社则以各种手段阻挠,中共高层 在新华社的角力同样是充满了“看不见的硝烟”。


在这样困难的情况下,经过两个月的巡视,中纪委巡视组还是查出了9大问题,包括:党政领导班子从上到地方热衷搞山头、拉帮结私、均分非法经济利益;长期扣压来自内部、外部举报 揭露信件等,部份被毁灭;党政领导班子和中级干部生活作风、道德意识堕落等。毋庸置疑,上述问题作为一把手的李从军绝不可能清白,而且还应承担主要责任,其背后的刘云山也注定将被牵扯其中。


据悉,2月27日,中央政治局批复了巡视组有关新华社存在问题情况和处理意见的报告。《动向》杂志还透露,王岐山表示,新华社问题冰冻三尺非一日之寒,问题堆积、积重难返。党企不分、事企不分、公私不分、内外不分、自搞一套,这种局面要结束了。


“这种局面要结束了”或许昭示着新华社高层被查的日子已经为期不远,而刘云山近期被削权以及其在宣传口的马仔,尤其是原中宣部副部长申维辰的落马,也预示着他的处境十分不妙。且看李从军何时倒下,而这应是观察刘云山命运和江系进一步走向颓势的重要风向标。


来源:大纪元



本文标签:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,






via 【周晓辉】高层在新华社角力传递的信息

没有评论:

发表评论