我已经使用了两代安卓智能手机，它们很不错。但下面这句心里话可能会使我反观自己的年龄：我仍然怀念黑莓（BlackBerry）。不是黑莓操作系统 （完全不是），所以你可能会猜测是黑莓实体键盘。
我试过swype输入法、stylus输入法和语音输入法（不停地重复），结合起来效果还行。但在我探索的拇指下，那些凸起的小按钮不只是一项功能，而是一种思维方式。我们有了某种关系。这可能会使我们陷入对J.J.吉布森（J.J. Gibson）提出的功能可见性和唐纳德·诺曼（Donald Norman）提出的感知功能可见性的激烈讨论。但我不会这么干。
可能听上去我颇为怀旧（的确有点），但很多人（显然不是所有人）也有那种真切感受。我承认，触摸屏幕或者对着手机说话确实能产生实实在在的效果。或许这么做足以让你畅游移动世界。虚拟键盘无疑能够扩大“可视”屏幕，而不必增大手机尺寸或者采取滑盖或翻盖的形式。iPhone及其竞争对手的流畅、智能、简洁等特点在很多方面都很有意义。
然而，据The Verge网站 报道，上周“一家法院作出初步裁决，支持黑莓对Typo颁发了禁售令”。Typo是iPhone手机的外接键盘，外形酷似黑莓键盘。黑莓新任CEO程守宗在接受路透社采访时说，这个禁售令对于黑莓非常重要，因为公司的下一波设备“将在很大程度上以键盘为中心”。
显然，黑莓无法仅靠键盘获得救赎（还有更多的实质性策略正在制定中），但键盘不死让我们对创新的运作方式有所了解。
2012年，塞尔达·叶古拉普（Serdar Yegulalp ）在Information Week网站上撰文问道：“除了软盘以外，是否有任何一种PC外设与键盘相比有更多的人想要淘汰却未能成功？”你可以把移动设备也算进来，因为移动设备几乎快将键盘淘汰了。但还没有完全淘汰。
软盘（就像录像带、电报和转轮式拨号电话机一样）在颠覆性新技术如何导致旧技术消失的问题 上给出了错误的答案。我们在制定那些错误的等式时，误把旧当作是过时。但注意到这种关系很重要，如果使用与用户之间的关系普遍存在的话。我不介意软盘消失，因为它虽然曾经具有非常重要的用途，但它有时让人恼火，有时不可靠。这与键盘退出移动舞台的原因不同。键盘相对于其他需求（更大的屏幕、更小的设备或者两者兼而有之）只是不便，但不惹人讨厌。
对于键盘为什么能生存至今的问题，叶古拉普这样解释道：
据我所知，只有Dvorak键盘粉丝和效率专家才会讨厌QWERTY键盘。其他所有人都接受了它，因为它的表现还不错，它是人们一直都了解的东西，而且在输入技术方面还没有真正意义上的突破来颠覆它的地位。
这是一部分原因，此外我不是“毫无感觉地使用键盘”。当我的手指在熟稔的分离式按键上移动时，有一种心手合一的感觉（“始终了解”来自于30多年的共同度过），没有其他任何设备能带给我同样的连贯感。在我看来，键盘比软盘更像是黑胶唱片，其意义已经超越了便利性。
还有一件事情能证明我对键盘的喜爱没有道理可言。二三十岁时，我曾给退休人员上传记课程，我们有时会争论不用纸笔是否能写出“好文章 ”，至少就初稿而言。他们认为，只有用墨水或者铅笔在纸上书写才能拥有清晰的写作思路。那时我觉得他们老了，但实际上是我对他们的技术没有清晰的认识。
移动设备对我们的世界日益重要，因此这个问题会随之越来越明显。如果键盘缺乏创新，没有新功能出现，那么它可能将和我一起走进坟墓（希望在此之前还有很长一段时间）。如果某项技术确实加速了键盘的淘汰，而我接受了这项技术，那将因为我的思想和屏幕之间没有障碍。目前，在移动设备上，那种障碍仍然存在。
文章来源：福布斯中文网
责任编辑：尹心荷
本文标签：路透社
via 黑莓为何争夺“过时”的实体键盘？
没有评论:
发表评论