警察拘捕某个嫌疑人时，是否可以在没有获得搜查证的情况下自动搜查嫌疑人的手机？还有平板电脑、U盘，以及未来 有可能普及的谷歌眼镜、智能手表这类可穿戴设备呢？
假如你在美国某个法律 不允许吸大麻的州里因为拿着一支大麻烟而被警方逮捕了，那么警察是否有权在没有搜查证的情况下随意搜查你的iPhone或Android手机？假如你的手机里有大概16GB的个人信息，比如电子邮件、短信、通讯录、日历、照片、视频和GPS记录呢？
这是美国最高法院上周二受理的两起案件中反映出的一个根本问题 。其中一起案件与加利弗尼亚州的一起涉黑枪击案有关，另一起案件则是一名波士顿男子贩卖可卡因的联邦案件。
自从2011年以来，加利福尼亚州高级法院为警方开了绿灯，允许他们在“可能导致逮捕嫌疑人”的情况下搜查嫌疑人手机。但是美国第一巡回 区上诉法院（主要负责缅因州、马萨诸塞州、波多黎各以及罗德岛的联邦上述案件）的一个陪审团却于去年五月明确裁定，禁止警方在无搜查证的情况下搜查他人手机。因此，法院必须在今年六月末任期结束前解决这个法律冲突。
自从美国建国以来，拥有逮捕权的警员历来有权在没有搜查证的情况下搜查被拘捕人的任何随身物品，甚至包括有权打开嫌疑人随身携带的信封、容器，以及搜查其笔记本、记事簿或者钱包等。这些物品中含有的私人信息与如今储存在手机里的信息并没有本质上的区别。
但是上文提到的这两起案件的辩护律师却得了众多民权组织和机构的支持——比如历来比较激进的美国民权同盟（American Civil Liberties Union）和一向鼓吹自由主义的加图研究院（Cato Institute）。这些律师 指出，鉴于当代数码设备巨大的存储能力，以及如今手机中储存的各类公民信息所具有的高度敏感性，传统 的法律法规也到了该修改的时候了。
耶鲁大学法学院（Yale Law School）教授尤金•菲德尔和私人律师安德鲁•平克斯在他们为民主与科技中心（the Center for Democracy and Technology）和电子前沿基金会（the Electronic Frontier Foundation）所撰写的一份声明中指出：“科技的发展使人们现在能够每天随身携带海量的信息。数码科技问世以前，这类信息都是储藏在家庭的抽屉或文件柜里。那时执法部门必须先获得搜查证才能搜查这些资料。” （平克斯同时也是美亚博律师事务所的一名合伙人。）
16GB恰恰是苹果iPhone 5最小容量版本的存储量。菲德尔和平卡斯说：“16GB意味着它可以储存8亿个单词的文本——如果是一本书的话，它的厚度比一个足球场长度还长，如果写在纸张上，要16辆大卡车才能拉得完。”（iPhone 5也有32GB和64GB版，但是其它厂商最高能够提供内存为128GB的手机。）
宪法责任中心（the Constitutional Accountability Center）的道格•肯德尔和伊利莎白•维德拉在一份非当事人意见陈述中指出，如今警察不需要搜查证便可搜查嫌疑人的手机，这种行为很像英国殖民时期英国当局颁发的臭名昭著的“通用搜查状”和“协助搜查走私物品令”——它们也正是美国宪法《第四修正案》（the Fourth Amendment）的修宪者一心想要制止的罪恶。卡德尔和维德拉说：“‘通用搜查状’和‘协助搜查走私物品令’缺乏对需要搜查的人或物的任何具体说明，也没有针对任何具体的犯罪嫌疑。”因此，为了避免这种无理搜查和扣押，《第四修正案》明确规定，“所有搜查不仅仅必须是合理的，另外所有搜查证还必须‘特别说明搜查的地点和扣押的人或物’。”
（《第四修正案》原文写道：“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓 或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，否则不得发出搜查和扣押状。”）
不过执法部门却非常希望保留传统的法规，也就是给予执行逮捕的警务人员以无限制地搜查嫌疑人随身物品的权力。美国司法部副部长小唐纳德•威瑞利指出，这个历史 法规“主要旨在‘通过逮捕造成较少的隐私预期’。小唐纳德•威瑞利在联邦法院审理布里马•武里一案中代表美国政府一方参与 了诉讼，另外还在加利福利亚州法院审理大卫•里昂•赖利一案中扮演了所谓“法庭之友”的角色。
威瑞利认为：“这项传统法规也符合警务工作的实际。在实践中，我们不可能指望警务人员在执行拘捕的过程中对嫌疑人的随身物品逐件进行法律分析……当今世界，手机极有可能承裁了不法行为的证据，能够帮助执法人员确认他们已经拘捕的嫌疑人。”
威瑞利还说：“与其它载体不一样的是，嫌疑人被拘捕后，他们手机里的内容仍然可以被销毁或隐匿，因此警方事后再想去追回这些重要证据几乎是不可能的，也是不切实际的。”这里他指的是落网嫌疑人的共犯可能使用一种“远程擦除”技术毁掉手机上储存的可用作证据的数据——这种技术本来的开发目的是为了防止手机被盗。
来源：财富中文网
责任编辑：尹心荷
本文标签：宪法, 律师, 政府, 最高法院, 民主, 法律, 波士顿, 美国, 自由, 自由主义, 英国, 警察
via 没有搜查证 美警无权检查你的手机
没有评论:
发表评论