作者： 章文
《环球时报》这次“叼错盘”了
2014年 6月23日，《环球时报》发表社评“香港非法公投人再多，也没13亿人多”，警告发起“6?22政改公投” 的香港反对派：无论怎么折腾，都跳不出《基本法》的掌心。
《环球时报》乃中共中央机关报《人民日报 》旗下子报，近年来以煽动极端民族主义 情绪、反西方民主价值观而闻名于世，其社评因常常揣测、迎合“上意”而被讥讽为“叼飞盘”，其总编胡锡进本人在大陆 网络上声名狼藉。
恐怕胡总编也料想不到，此次“叼飞盘”遭到了香港特首梁振英的批评，认为其社评标题“香港非法公投人再多，也没13亿人多”是在把香港人和全国人民对立起来。
梁振英的批评顿时传遍大陆网络，很多网友“幸灾乐祸”地留言说：看胡编这次怎么编？
我从来不掩饰自己对《环球时报》的反感，这种反感基于其新闻报道上的不专业、不客观，也基于不能苟同其强烈的国家主义价值倾向。《环球时报》的这种特质连累其员工在媒体圈中难觅同道，得不到尊重，连跳槽都很困难。
5年前，在《环球时报》英文版创刊酒会上，人民日报社社长张研农致辞说：《环球时报》1993年创刊以来，不断向中国 读者呈现一个真实的世界，不断满足中国读者对国际事务的知情权，得到他们的普遍认同。
胡锡进也在致辞中自夸，《环球时报》这些年的报道加大了中外交流 的信息量，使中外看到了彼此的复杂与多样，减少了彼此的误判。
当时我看到以上两位先生的发言，只想发笑，《环球时报》创刊以来呈现给中国读者一个怎样的“真实世界”呢？在我看来，那是一个虚假的世界，是一个中国被西方列强不怀好意窥视的世界，依然是一个旧世界。
在这个旧世界里，中国依然遭到西方资本主义 国家的围剿，他们亡华之心不死。以美国为首的西方宿敌仍然敌视中国，日本、印度和东南亚国家都在妖魔化中国。
总之，中国面临的世界仍然危机四伏，国际环境更加复杂严峻。此情此境下，只会增加中国和世界的误解和敌意，何谈“减少了误判”？
例如，《环球时报》从来不向中国读者详细介绍美国的三权分立机制，不告诉读者国会和政府的区别。当国会或其他社会团体出现反华提案时，《环球时报》不管总统的态度如何，统统报道成美国的立场。
例如，《环球时报》从来不向中国读者介绍法国的政党制度，不告诉读者巴黎市长（2008年北京奥运会时的巴黎市长）的左翼背景，他是总统萨科奇的反对派，而在市政府门口悬挂“藏独”分子的“雪山狮子 旗”，是萨科奇政府所反对的。
例如，《环球时报》从来不向读者详细介绍香港、台湾的民主机制，不告诉读者这个机制对于保障人权的重要意义，以及这个体制下的社会安静有序，反而一味渲染港台街头的示威游行以及议会里的乱象。
近几年来，《环球时报》的视野从国际报道扩展到国内报道，针对国内敏感政治事件频频发声，在刘晓波、艾未未、陈光诚、许志永以及最近的浦志强案件上，对这些当事人极尽抹黑、构陷之能事，被舆论指责是在给当局“递刀子”。
如果《环球时报》真的有信仰，真的是为“党国”分忧，也可以让人理解，甚至对其“愚忠”保持一份敬意。但实际情况并非如此，《环球时报》这样做的主要目的是为了赚取经济利益。打着“爱国”的旗号发财，就令人鄙夷了。
某次饭局上，针对大家对其报道的批评，一位供职该报的编辑在辩解中暴露了真相：《环球时报》每期头版内容都是在征询各地经销商的意见后确定的，为的就是迎合读者的需要。
中国固然有极端民族主义的土壤，但作为社会公器，报纸应该担负起启蒙和引导大众的责任，不能仅仅为了经济利益就在受众面前无原则。《环球时报》的无底线为其带来巨额利润，单期发行量逾200万份。
《环球时报》的可恶在于它不但迎合，还经常刺激和操弄极端民族主义。由于其受众众多，且大部分居于社会底层，日日受其“洗脑”，导致“反西方”的“爱国主义”泛滥。在全球化越来越紧密的今天，中国人的心理却与西方越发隔膜，新生 代不能客观看世界，许多年轻人的国际观狭隘偏激，《环球时报》成为中国愤青大本营之一。
5年前，针对我的批评，胡锡进先生先后两次在新浪网、环球网的访谈中为《环球时报》辩护，这次香港特首的批评，他会回应么？我相信很多网友都很期待看到这一幕，但以我对胡锡进先生与《环球时报》长期以来的“深刻观察和了解”，他们的脸皮足够厚，眼睛也习惯选择 性注视，恐怕会当梁振英的批评不存在。
来源： 东网
本文标签：中共, 中共中央, 人权, 人民日报, 党, 刘晓, 台湾, 国会, 愤青, 政府, 政改, 政治, 日本, 梁振英, 民主, 法国, 浦志强, 环球时报, 真相, 美国, 艾未未, 西方民主, 许志永, 陈光诚, 香港, 香港特首
via 《环球时报》这次“叼错盘”了(图)
没有评论:
发表评论