（希望之声记者张秉开综合报导）6月7日，20位大陆 著名法学者集体呼吁废止“收容教育制度”，这是继今年5月4日100多名大陆学者、律师等联合致函中共人大常委要求废止“收容制”后，中国 法学界的再次集体 发声。
据大陆“财新网” 报导，6月7日，北京京都律师 事务所召开“从黄海波案谈‘收容教育制度’之存废”的研讨会，大陆著名法学者江平、应松年、樊崇义、陈光中等20余位法学界专家和律师出席发言，呼吁废止这个制度。
“收容教育”为不应该有的新式惩罚
与会的法学家和律师认为，所谓“收容教育”是一种严苛的限制人身自由的手段，是通过警方的行政程序，而非司法程序建立起来的，应用对象的界定模糊，适用混乱。
尤其是，“收容教育”的调查、决定、执行均由警方完成，不经过严格的司法调查程序和控辩式的法庭审理，在6个月至2年的长时间内剥夺 当事人的人身自由，从而制造随意执法或者选择 性执法的空间。
应松年认为，“收容教育”是一种新的惩罚种类，是不应该有的第三种处罚，即在行政处罚和刑罚之外。这种处罚既不在行政诉讼法范畴，也不在行政处罚法规定之内；既不是刑罚，也不是行政处罚。
中国政法大学终身教授、诉讼法学研究院名誉主任陈光中在给研讨会的书面意见中说：“劳教制度在多方努力之下，已经废除，但不能取消了劳教制度，又有其它的制度来替代。”
警方利用“收容教育”牟利
中国政法大学教授阮齐林认为，政府有这样大的权力“实在是令人可怕。”因为“收容教育”的处罚方式是有“设计”的，即被处罚人没有辩解、申诉的机会；警方自身决定“收容教育期”的长短。
山东众成仁和律师事务所孟凡湖提到，“收容教育”期间，女性被要求做刺绣、缝纫、裁衣等手工艺工作；男性的工作更繁重，他们工作产生的利益和利润均有警方占用。
法学界连续集体发声：废止“收容教育制度”
今年5月，演员黄海波因嫖娼被北京警方行政拘留15天，之后转为“收容教育”6个月。此案即刻引发大陆法学界108人的联名建议信，呼吁全国人大常委会废止“收容教育”的法律规定。联名者包括中共人大常委会法工委研究室原副主任郭道晖、北京大学法学院教授张千帆等学者和律师等。
图：6月7日，北京京都律师事务所召开“从黄海波案谈收容教育制度之存废”的研讨会
（责任编辑：岱融）
本文标签：中共, 劳教制度, 希望之声, 律师, 政府, 江平, 法律, 自由, 财新网, 集体
via 大陆法学界再发重音：废除“收容教育制度”
没有评论:
发表评论