2013年8月，深圳一座居民楼的楼顶花园。中国 不少官员拥有隐秘的房产
中国进行官员财产公开的试点已经有五年的时间了。不过，统计显示，在那些进行官员财产公开试点的地区，一半以上的试点不了了之。分析人士认为，如果不进行其他的制度性变革，即使所有官员的财产都公开，也只不过是走形式而已。
中国从2009年开始官员财产公开试点，2013年11月的十八届三中全会首次正式提出“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。
目前进行官员财产公开试点的地区接近40个。除了银川、哈尔滨和石家庄这3个省会城市以外，其余试点均为县、市、区，因此财产公开的主要对象是科级干部。
《新京报》的调查发现，在这些试点地区，过半地区的财产公开只是“昙花一现”，并无下文。在首开先河的新疆阿勒泰地区，它的廉政网上已经找不到公示官员财产的“公示栏”了。这个公示栏在2009年曾公开了1054名官员的财产信息。
报道说，试点进行不下去的原因包括人走政息、遇到阻力、财产难以核实以及上级叫停。
陈破空 ：试点是缓兵之计
旅居纽约的评论人士陈破空
旅居纽约的评论人士陈破空认为，中国政府从基层开始的所谓试点只是应一时的政治之需而已。
他说：“中国政府一说搞试点，基本上就是一个缓兵之计。就像谈民主选举一样，他们就把试点放在最基层，叫农村基层选举。结果我们看到，这个试点已经搞了20多年，越搞越不像样，甚至是名存实亡，像广东的乌坎模式就是这样。”
陈破空认为，当官员公开财产的做法影响到更大的政治目的，例如影响到官员与政府的形象以及不利于稳定的时候，就会被上级叫停。
不是真反腐
这位分析人士说，官员财产公示是反腐的一个利器，但是习近平上台后，不但没有这样做，反而抓捕那些要求官员公布财产的维权 人士，说明当局并不是真反腐，而是以反腐的名义展开政治斗争。
他说：“它的潜台词就是，反不反腐、怎么反腐由我们来决定，不要你们来传话。事实上，大家也看到了，反腐成了一个权力斗争的工具。反来反去，主要反的是自己的政敌，不是一个全方位的反腐，因为看上去是打掉了不少官员，但是这些官员分析下来基本上是一条线上的，要么就是跟薄熙来、周永康 这种政变阴谋有关的，要么就是跟政治老人江泽民有关的，为了瓦解政治老人的影响。”
夏业良：财产公示自下而上 很难实施
夏业良教授讲演（2014年5月拍摄）
华盛顿智库加图研究所的客座研究员夏业良指出，中国民间，尤其是知识分子阶层，早在80年代就提出了官员财产公示的诉求。最近几年，越来越多的公民运动通过各种方式，包括街头活动，来推动官员财产公示，一些人也因此被当局抓捕。他认为，在中国这样一个自上而下的政治文化里，这种自下而上的官员财产公示很难实施。
他说：“这些基层干部，他们脑子里在想，我们这才算是捞到多少点好处？那些高级领导、中央委员、省部级干部、国家最高领导人，他们捞得才更多。为什么他们先不公布呢？”
即使公示财产，也根治不了腐败
曾经在北大教授经济学的夏业良说，在缺乏相应的监督制度的情况下，官员即使是公布财产了，其真实性也很令人怀疑 。
他说：“我在2003年人民日报和国内很多媒体上都看到，胡锦涛总书记月薪2300多元人民币。我在上课的时候经常拿这个做例子。我说，这就说明中国国家领导人很廉政吗？我觉得这个恰恰说明这个腐败的空间是非常大的。”
最近互联网上传出了中央政治局常委的个人财产信息，其中有的存款还不到一两百万，只有七、八十万。
夏业良说，这些数字很难让人相信其真实性，因为现在北京一个普通市民的财产都不只这些。
这位专门研究过中国个人所得税的经济学博士认为，中国官员一方面名义收入很低，而隐性收入又不为人知，这样为他们少交税反而提供了方便。另外，当局很难监控官员申报不实或是利用家属把财产转移到海外 的做法。
夏：根治腐败避免不了制度变革
夏业良还认为，中国当局目前的运动式反腐只是为了排除政治异己，而不是真的反腐。
他说：“根治腐败就是无法避免制度变革。制度变革的第一个信号就应该是放开报禁，也就是说媒体可以自由评论，允许不同观点、不同声音的独立的电视台、报纸、杂志、网络，放弃这种网络的管制。这是第一步。第二步是放开党禁，就是可以成立不同的党派，可以跟它竞争。”
夏业良说，只有这样做的话，才有可能一步一步建立起一个宪政民主的制度和法治社会。
来源： 美国之音
本文标签：三中全会, 中国政府, 中央委员, 习近平, 人民日报, 党, 党禁, 十八届三中全会, 周永康, 宪政, 宪政民主, 报禁, 政变, 政府, 政治, 政治局常委, 新京报, 民主, 民主选举, 民运, 江泽民, 法治, 纽约, 美国, 美国之音, 胡锦涛, 腐败, 自由, 薄熙来
via 中国官员财产公开试点为何昙花一现？(组图)
没有评论:
发表评论