作者： 焦国标
7月28日，我在微信和微博里发一帖：“共产党和整个红二代都是习总的脚手架，他借助脚手架要建造的是民主自由的现代中国 ，而不是脚手架本身。这就是我对习总的总判断。数月前我写了一幅书法作品‘道高龙虎伏，德重鬼神钦’，今天特意找出来，题上‘送给习近平主席’。”这是官方媒体发布消息立案审查周永康 案的前一天。
一石激起千层浪，有赞的，有骂的。赞的不说了，只说骂的，从中透露出许多问题 。有的属于立场问题，有的属于见识问题，有的属于思维方式问题，有的属于国民性的问题，等等。无论属于何种类型的问题，今一并整理出来，与更广泛的朋友们分享：
一、 关于习打虎的定性
网友：习近平反 腐是内斗，是狗咬狗，是老虎打老虎最后决定谁吃那头猪。
国标：我不认同此说。第一，便是狗咬狗，也有好狗坏狗之别。王安石，张居正变法都是狗咬狗吗？如果一定要说狗咬狗，那美国共和党与民主党争总统也是狗咬狗，纽伦堡、东京大审判也是狗咬狗。第二，这种说法看起来反共、反体制很彻底，实际是中共意识形态洗脑的牺牲品，以阶级划线，取代世间还有正邪善恶。习近平是统治阶级头子，周永康也是统治阶级头子，所以他们是狗皮袜子没反正，不可以这样的！
二、关于我这条帖子的定性
网友：你发这种帖子，就一个字——舔。
国标：我写言论二十多年了。我舔过农民，舔过白血病患者，舔过拆迁 户，舔过小思怡，舔过美国兵。我也想舔薄大人，舔康师傅，可自始至终没舔过一舌头。我的言论写作史很清白。我的发帖动机很纯正。共产党、红二代和中华民族，三者在习近平心目中究竟是怎样一个关系，我这个帖子表达了我在这个问题上的看法或猜测或期望，有什么错？
网友：你这是抢。
国标：如果我是抢（功），那你就是坐壁上观看厮杀现成，就是蹲在峨眉山等着捡桃子，就是等着鹬蚌相争你零风险得利。
网友：估计2012年那次被关看守所给吓尿了。我最佩服的是许傻子、浦志强，不喜欢无脊椎动物。
国标：你瞎估计什么？难道除了吓尿，就不可能有其他原因让我发这条帖子？ 最佩服许傻子就一定得贬低俺老焦？你不喜欢无脊椎动物，无脊椎动物就得死？你知道什么是脊椎？
网友：这个时候，这样的人，说这种话，真是左右不落好。
国标：我只说自己的真实感觉和判断，不知道什么是左右。我“这样的人”应该说什么话？我又是什么样的人？我反对 任何形式的“政治正确”，共产党的“政治正确”我反对，公知、异议人士的“政治正确”我也反对。不落好就不说？那是你的生存哲学，不是我的。何况，我相信我会落好。
网友：第一次看焦先生的微博，你这条帖子不知道是否太过自信。
国标：这是我的个人判断，与大家分享，无关个人自信不自信。
网友：焦老师现在风格变了，五毛化了？
国标：五毛拥毛，这是五毛的核心特征，我不拥毛。五毛是宣传部系统 豢养的，我没拿过宣传部的钱。
网友：期待越大，失望越大。
国标：我是判断，不是期待。但也期待。我对周永康十年咋就没这期待呢。
三、关于何时给习掌声
网友：你这叫好太早，等老习卸任了再给掌声不迟。
国标：那太晚了。打虎需要掌声，武松也怕孤单，民众的掌声也是打虎将的力量来源。
网友：等习老大再漂亮地干几票，那时下判断就更保险。
国标：做一点好事都该给一点掌声，为什么要欠人家账？
网友：王莽未篡位时都说他是好人，袁世凯未称帝以前也可圈可点，你知道老习独揽大权以后什么样？
国标：他独揽大权后什么样我们就相应做什么事。他要当皇帝，我们都来做蔡锷。改革家的正确行动应该得到民众即时的掌声慰藉。一把一利索，掌声不拖欠。
网友：大权独揽后他如果做坏事，先前的掌声不就给错了吗？
国标：不要自居姜子牙前看八百年后看八百载。我们每天说那么多废话，何以此时金口玉言？即时的掌声就是即时的掌声。政治家做事需要即时判断，而不是盖棺定论。
四、关于民间该不该给习掌声
网友：我等民间，何苦为当道背书？
国标：朝野之分不应该割断道义互动，民间与当道只有一个是非。
网友：习这二年，有何民主自由之丝毫迹象？！
国标：你不能寄希望于自秦始皇以来欠下的债他习近平能一天还完。
网友：先生当年讨伐中宣部 ，何其壮哉！卿本佳人，奈何从贼？
国标：谢谢记得俺陈年旧事。老习是贼？那老周算什么？
网友：国标老弟，即使真如你所愿，习是伟人，也用不着咱们来抬轿子。老习的轿夫多如牛毛，他尿咱们吗？
国标：必须老习向咱行贿才肯抬他轿子？美国兵更不尿我，我照样写《致美国兵》。中国农民也不尿我，我写过几十篇尿他们的文章 。我从不按尿不尿我的标准写文章。我若认为他是坏人，他尿我我也不尿他。
五、关于习的集权贪权问题
网友：老习身兼三大主席，党主席，军主席，国主席，还不够，又把十来个小组长全任完，来者不拒，细大不捐，就像老江题字恨不得男女厕所都题喽，实在看不下去。
国标：我和你完全相反。我看这些特别顺眼，特别提气，特别振奋。他愿揽多少权就说明他愿管多少事，愿担多少责。过去几十年，中国事太多了，就是没人愿管。习愿管，这很好。善哉善哉！梁启超曾经骂过袁世凯（？）万权集于一身，又万事不负责任。习会这样吗？还没看出来。习不是一个耍滑头的人，他什么事都愿负责任。
六、关于习反腐的目的
网友：习打虎是为了集权独裁。
国标：独裁之后呢？为了过瘾做暴君吗？我看他集权是为了做大事，成千古大英雄大豪杰。
网友：你一厢情愿。
国标：我宁肯一厢情愿他立志做大英雄大豪杰，也不预先骂他一定成为大坏蛋大独夫大民贼。
网友：老焦太天真！老习用中共和红二代保红色江山万代传，同普罗大众有屁关系。
国标：你太世故。不但世故，而且制造冤案。你何以见得老习不是用中共和红二代的力量为中国谋？如此轻率定谳，不怕制造习近平冤案？万一老习是个好人呢？为中国谋并不伤害中共和红二代。相反，如果所谋中共和红二代的利益与中华民族的利益相悖，那才是最危险、最有害的选择 ，难道习不明白吗？
网友：习上台凭借的是红二代的出身和势力，他必然为他们谋取世袭的利益。
国标：问题没这么简单。欲论红二代，须先弄清谁是红一代。红一代是一群人，更是一个信念。合这个信念的那群人是红一代，不合这个理念的那群人就不是红一代，甚至可能是红一代的叛徒和败类。这个理念是什么？是抛头颅洒热血建立一个比国民党政权更民主自由的现代国家。因此之故，那些说政权交在我们自己儿子手里更放心的人，那些说今后我们这些家庭要确保每家出一个部长的人，不是红一代，而是对红一代的背叛，是红一代的叛徒和败类。试问，习总反腐是为了把政权交给自己的儿子辈吗？是为了他的那帮红二代发小们一家保证出一个部长吗？我没看出习总有这个端倪！
网友：起码有些红二代试图裹挟习主席为他们看家护院继续保持特权。
国标：红二代也分两类：一类陈腐不堪，企图固守世袭特权，一类则坚持父辈的理想主义精神。前者是中华民族的罪人，是中国人民的害虫，是红二代中的败类，也是他们父辈的孽子。为这类红二代看家护院，就是与文明、与国族为敌，习总不会不明白其中的利害是非。
网友：其实仅仅是红一代、红二代、红三代这些词就已经够叫人恶心了，这表明我们被世袭政权所统治，上一代纵然好，下一代就有统治资格吗？就算他们红色后代果然好，我也不要，我宁愿人民选举出一头猪来统治，也不愿意让不经过选举的圣人来统治。
国标：我十多年前就写过文章抨击国家领导人论代不论届现象。现在不是我们宁愿不宁愿的问题，是讨论现实问题。
网友：打虎没动一个红色家族，如何取信于民？
国标：习总有道德洁癖。他看不上去的，他会动他们的。
七、关于如何看待民主派人士被打压
网友：许志永还关着，浦志强还关着，刘晓波还关着，很多人都关着，你这帖子要冒很大风险。
国标：一码是一码。薄熙来也关着，徐才厚也关着，周永康也关着，国家是个杂食性动物，吃荤也吃素，想让它只吃一样，很难。作为民间舆论，官方乱抓人，乱关人，该谴责就谴责；习王打老虎，肃贪官，该掌声就应予以掌声。
网友：言论自由，天赋人权，民主人士和平推进，习为何打压？
国标：数年前我写过一文，说中南海是一个回声定位系统。有些推进，如果动静过大，脚步过快，或轻重缓急不合拍，扰乱了这个回声定位系统，他就无法精确捕捉和应对来自政敌的信息。各种推进的速度和节奏，他都要hold住，否则他就无法做事。
网友：评老习，无法无视许志永、老浦、高瑜老师的遭遇。
国标：网上民间舆情，我们看到的基本上是偏右群体的。这个群体，老习打虎他们不给掌声，许浦高被抓他们给骂声，最近五毛和左翼基本偃旗息鼓，于是剩下的就只有右翼的骂声。这种骂声，等于替薄大人、康师傅解恨出气。如此局面，习做事恐怕只能继续委屈右翼了。
网友：焦大吧？你被你党妈收拾的还不够！你眼瞎了，这二年你习爹打压的良善之人还少吗？
国标：党不是我妈，我没入过党。不是党收拾我，哈哈是我收拾了党。不是吗？要论恨习，你孙子还数不着，康师傅、薄熙来、徐才厚的人那才叫真恨呢。
网友：焦国标，如果你是写杂文的那个焦国标，那么我就告诉你，以前老子我很欣赏你的文章，但是现在你在老子心里已经是一条死狗！
国标：你欣赏我等于零，你骂我也等于零。我一向举世夸我也是零，举世骂我也是零。我只尊重自己的良心，只说出自己的判断。我无意说服谁。只道真情与实感，任它淹没与流传。
八、关于如何看待习说过的某些话
网友：习说“不能用后三十年否定前三十年”，这种认识比他的前几任都是倒退。
国标：你可以不认可他某句话，不可以这句话否整个人。他还与周、薄一起开会坐主席台呢，你能说他们是一丘之貉坐一条板凳穿一条裤子？你不可能指望他上任第一年与第十年说的每句话都逻辑一贯，且经得起每个人推敲。在当下中国，作为政治家，他只可能说此刻安全的话。
九、关于网民对打虎为何吝于掌声
网民：习王打虎，做得的确不少，可网民为何仍吝于掌声？因为他们没看到与自己有什么关系也。
国标：有些民众习惯了站在刑场边上等着吃改革者的人血馒头。
网友：我看习的中国梦跟中国老百姓的中国梦毛关系都没有！
国标：我相信他有真心圆中国人的梦。即便没有，也得给他加上点儿。
网友：民众被骗怕了。当年对毛也是这么期望。一次被蛇咬，十年怕井绳。
国标：民众应该做出即时判断，是井绳就说它是井绳，是蛇就说它是蛇。
网友：民众已理智，他们无法再堆彻偶像骗人。
国标：也有一些民众是怕还乡团。
十、关于为何不启动制度反腐
网友：现在只是中纪委打虎。永远也打不完。为何不启动制度反腐？
国标：不打垮政敌，无法确立制度。
网友：消灭了政敌，也可能作恶更得心应手。
国标：那是你的忧虑，未必是习的必然。“试玉要烧三日满”，何不让他独裁一下试试看？
网友：历史 告诉我们，社会应该有这种防备老习独裁作恶的心理。
国标：独裁作恶有什么好？为何一定要假定老习会迷恋这些烂东西？习近平是傻瓜吗？你们才是！他要效法萨达姆、卡扎菲、齐奥塞斯库吗？他们有什么好效法的？他要效法袁世凯吗？袁世凯有什么好？况且老习也没有袁克定那样的儿子急着当太子。
网友：不在制度上改变，都是无源之水。
国标：先拿人，再改制度。否则，自己先被拿了，改什么改，像胡赵那样。
网友：何不启动群众反腐？
国标：群众反腐如何操作？如果无人掌控大局，如果全国没一个人事体系支撑，如何保证群众反腐不同于文化大革命？
十一、关于习下一步会不会启动制度改革
网友：习拿到绝对权力之后，下一步只会劈向社会，管控将更加严厉。
国标：不排除这种可能。但我相信，严厉管控不是习的终极目的，终极目的是确保制度改革平安顺利。
网友：制度改革？谈何容易！
国标：难道比拿下薄周徐更难？黑五类摘帽，实行农村土地承包责任制，废除农业税，废除劳教制度，推到柏林墙，解散苏共 ，废除种族隔离制度，此前好像都很难，可是改革家一旦去做了，没有一个男儿伸出螳臂阻拦。
十二、关于习近平是不是中国的救世主
网友：不要把习看成救世主。世界从来就没有救世主。
国标：世界从来就在救世主手里。上帝是最终救世主。华盛顿和林肯是美国的救世主。明治天皇是日本的救世主。也许老习就是中国的救世主。
网友：打虎打来这么多钱，税收降了多少？民生福利提升多少？法治的影子看到了吗？
国标：政治地位和人身安全都面临严峻挑战，你叫他如何有功夫降税、提福利、建法治？“想吃葚子也得等到黑。”稍安勿躁，再等等。
网友：社会发展不是寄望于某个人，而是一个好的体制。
国标：好体制必有某个推手，必有一个“之父”。平反冤假错案时的胡耀邦，改革开放时的邓小平，还有林肯、华盛顿、明治天皇、蒋经国等等。
网友：体制不改，制度不改，靠明君是妄想。
国标：历来，改体制，改制度，都必须有一个明君。“从来就没有什么救世主”只不过是《国际歌》里的一句话。英雄史观和群众史观各有其正确的历史节点。
网友：共产党是一套腐烂不堪的脚手架，习凭借它无法救中国 。
国标：离开这个脚手架，习也就是一个二百来斤的胖子。
网友：能带领中国走向民主的绝对不是他。
国标：能带领中国走向民主的未必不是他。橡子要在时间里长成橡树。此刻，你的判断并不比我的更正确。
网友：老焦还是不要存在幻想，天朝出不了戈尔巴乔夫。
国标：戈尔巴乔夫就一定是最好的吗？世间孕育任何可能，不排除有比戈氏更好的可能。戈尔巴乔夫加蒋经国加德克勒克加其他一切解放者，岂不更好？做好 事还有嫌好事太大的吗？立功劳还有嫌功劳太大的吗？为万世开太平还有嫌万世太长的吗？习老大的志趣一定大于戈尔巴乔夫，大于蒋经国，大于德克勒克，大于三人的总和，而包含所有解放者的元素。
网友：你这是郭沫若胡吹海煽。
国标：先把人想成英雄豪杰总比想成市侩恶棍更造就人，高看人总比小看人可取。事实将证明，三个诺贝尔和平奖也未必能承载习老大的历史重量。哈哈，给他这么高的预期，我自己都觉得自己太残酷，太不近人情。
网友：你会失望的！权力对来源负责，这是政治常识 。
国标：个别人，个别时候，权力对自己的良心、使命和自我期许负责。不是吗？
十四、关于我对习近平的正面判断从何而来
网友：你如此判断习，依据是什么？
国标：习好比一个百元百次方程，我无法给出解此方程的每一个步骤，但我能直达其解。也许这就是特异功能（笑）。
网友：习的很多公开讲话都是问题多多，无法叫人看好。
国标：老毛说他从不看《人民日报 》，我也从不凭习的公开讲话判断他。习早年的经历，习自己写的那些文章和文风（如写贾大山那篇），北京饭局上听到的习的一些很愣的故事，是我判断他的主要依据。我喜欢他的那种愣劲儿。当下中国，不愣就寸步难行。我编《黑五类忆旧 》，创刊号上收有一篇习近平的自述，那是我第一次接触他早年的故事。文中提到他写了十次申请书才得入党。近年媒体上频见习十写申请旧事，信息源多半是这期创刊号。
网友：人民日报河南分社社长罗盘刚被抓，网上大小五毛、脑残网评心惊胆寒、惊恐万状，纷纷倒戈。人民日报甘肃分社社长林某更是瞬间变脸，连忙把自己扮演成良知公知，发良知帖子，惹无数网友耻笑、唾弃。极左、五毛最近都在删微博。
国标：所以我说，你们不要拿老眼光看习总。他裹挟来的风雨 ，要超过你们每个人的所思所想。五毛现象，最大的罪恶是败坏了社会道德，他们完全去是非化，去真假化，非常可恨。最近五毛退潮了。五毛是国家的妖孽。国家出了坏人，五毛就是坏人廉价豢养的操控舆论、强奸民意的别动队。
大约半年前，一位国保警官对我说：“你们这些自由派知识分子，虽然号称追求民主自由公平正义 ，可我看你们实际上比谁都精明，都工于算计。”我很吃惊，反问道：“你凭什么这么说？”他说：“习近平反腐，这么大的力度，这么艰难，可你们不是冷眼旁观，就是指责谩骂，几乎从未听到你们一句肯定的话，难道他反腐与你们没有丝毫利害关系吗？”我答道：“当然有关系，可这怎么叫精明？叫工于算计呢？”“因为你们怕万一习总改革失败，你们受牵连。”公安国保系统本是康师傅的人马，原来竟也如此同情和支持习总改革，这完全出乎我的意料。我向他解释道，其实我很早就想写一篇对习总的观感，并非怕牵连，实在是不知从何写起。
半年后的今天，借助这个偶发帖子带来的冲击波，借助众网友提出的话题，我总算把自己长期对习的观感和思考理清楚并和盘托出了。也许它有很多问题，正如前面一位网友说的，左右不落好，但它真实，无欺无隐，我的认识水平和思想水平现在它就这么高。习近平是当下中国最大一个谜，中西内外都在猜这谜。我的这篇文章，权当特殊历史时期习近平之谜的一个猜谜标本，留给历史，留给未来 。当然，它也有现实意义，这是一枚浑圆的、全息的、全角度的、鲜活的习近平之谜猜谜标本，从中可能引发出无限话题。比如虽曰“挺习总”，但实际上究竟是帮忙还是添乱，谁也说不清，只有天知道。爱之欲其生，恨之欲其死，我只能尽心而已。再比如，自由派人士、民运 人士、异议人士、反共人士，从中看到的是投靠，是背叛，还是建设，是丰富，也必然各执其词。我的字典里没有“政治正确”，只有一个个具体的是与非，善与恶，正与邪。一千个观众有一千个哈姆雷特。我要赶路，你们说去吧。知我罪我，褒我贬我，与我无关。
2014年 8月19日星期二北大燕北园
（本文只代表作者的观点与陈述）
来源： 看中国来稿
本文标签：中共, 中南海, 中国梦, 中宣部, 中纪委, 习主席, 习近平, 习近平反腐, 五毛, 人权, 人民日报, 党, 共产党, 共和党, 刘晓, 劳教制度, 南海, 周永康, 周永康案, 国会, 国保, 天赋人权, 废除劳教制度, 徐才厚, 戈尔巴乔夫, 拆迁, 改革, 改革开放, 政权, 政治, 文化大革命, 日本, 民主, 民主人士, 民主党, 民主自由, 民运, 民运人士, 法治, 浦志强, 看中国, 红三代, 红二代, 美国, 胡耀邦, 自由, 薄熙来, 言论自由, 许志永, 贪官, 邓小平, 高瑜
via 挺习总，答客难
没有评论:
发表评论