8月31日，170名人大常委“充分考虑了香港社会的有关意见和建议”后，全票通过对2016年立法会产生办法不作修改，而2017年行政长官提名委员会之人数、构成和委员产生办法，则按照2012年行政长官选举委员会厘定。候选人数目限为两至三名，均须获过半数提委支持。北京掌声雷动一时，香港市民义愤填膺。人大连落三闸，戳破港人三十多年来“又倾又砌”，以期“民主回归、争取双普选”的梦幻泡影。京官侈言“中央是香港最大的民主派”、“提名委员会是块美玉，越看越可爱”等谬论，更是挑战港人良知和道德底线。
去年底政改谘询启动，政府当时声言“不设既定立场”，大专学界继而举办公投，逾一万五千名同学支持公民提名，及提名委员会由一人一票而票值均等的选举产生。同学们亦制订学界方桉，于各区摆放街站，以阐释信念和坚持。事隔半年，国务院却于六月初发表《一国两制在香港特别行政区的实践白皮书》，企图二次制宪，结果激起港人反扑。逾七十万市民参与 民间公投、支持公民提名，要求立法会否决不符合国际标准的选举方桉。七一游行中，五十一万市民披风冒雨走上街头，要求落实包含公民提名的真普选，无惧中共恫吓，捍卫港人自主。连月来，政改谘询渐渐褪去“有商有量”糖衣，暴露“我是你非”的本相。
港人争取民主卅年，港大学生一直参与其中。1984年 ，学生会致函总理赵紫阳 支持民主回归，指出将来港府最高行政首长应由普选产生，获赵氏答以“民主治港是理所当然的”。《基本法》草拟期间，港大同学亦担任谘询委员会学生代表。三十载弹指飞逝，当年学长如今已年过不惑，香港民主却仍在十字路口徘徊，前途未卜。
七月二留守遮打道行动中，我们目睹同窗为我城未来 甘愿犯险，强权却丝毫不为所动，甚至变本加厉打压民主。当不义成为事实，反抗就是义务。我们将以罢课承接七二留守遮打道行动，掀开一连串不合作运动的帷幕。北京一锤定音，港府俯首领旨，蔑视港人声音，企图独断香港前程。有鉴及此，我们本赤子之心，以罢课行动引领大众正视社会议题，只为坚持推动我城民主进程：
一?公民提名 寸步不让
提委会按照选委会维持1200人，四大界别比例不变，无疑是旧酒新瓶，侮辱港人智慧。港人期盼的普选当包括平等之提名权、选举权及被选举权，绝非“让一部分人先民主起来”、任由权贵把持香港前程。若然未来提名委员会构成一如既往，行政长官候选人经权贵筛选，再由一人一票“选出”，根本无助解决管治危机。公民提名确保平等选举权及被选举权，直接反映公民意志，消除政治特权阶级，是达至真普选的出路。
二?促请立法会否决不符国际标准的普选方桉
六二二民间公投中，近七十万人要求立法会否决不符国际标准的普选方桉。可是，无论是人大决定之草桉文本，抑或全国人大常委会副秘书长李飞就草桉的书面说明，均企图澹化同样重要的被选举权和平等的提名权，只字不提2017年后特首选举方式可再修改。所谓“袋住先”，实质是“袋一世”！方桉一旦获得通过成普选定桉，将适用于2017年以后的行政长官及立法会选举，不义政制岂非千秋万世，无了期延续？
三?2016年起立法会全面直选
立法会本是代议士济弱扶倾，彰显公义之地。无奈功能组别及分组点票制度，令建制阵营把持议会，屡次为政权保驾护航，形成少数推翻多数的畸态，近年更多次否决捍卫新闻自由等为保护香港核心价值的议桉。同时，部分已在港式微的界别如渔农界等仍于议会占有为数不少的议席，足见功能界别划分颇为过时。政制改革不仅限于行政长官选举方法，立法会产生方法亦深深影响我城命运。港人争取落实双普选逾卅年，功能组别必须废除，全面直选刻不容缓。
我等学子本抱着简单的愿景，冀望在安定生活中求知修业；我们享受在舍堂竞技体育、谈文论艺，期盼透过上庄等途径服务同学、一展抱负。然而，我城赤雾氲氤风雨 飘摇，黑白是非真伪颠倒，一直恪信的价值观日益动摇。港大校训既为眀徳格物，时值香港命运转捩点，我们岂能自乐于校园一隅，袖手旁观？当公义惨被践踏、自由痛遭剥削，我们决心以罢课明志。
普选细则现已被人大笃定，我等冀以罢课凝聚学生力量、唤醒社会各界奋起反抗。我们呼吁全港大专院校学生走上街头，反抗腐败政权，并恳请各院校教授、讲师予以学生实际支持，例如不因罢课处分学生、参与公民讲课、义务为学生补习，甚至投入罢教声援。同时，我们亦吁请市民大众出席集会声援、店铺挂起标语支持及以各种可行方式响应，并准备抗争。罢课是我们对政权的最后警告，若当权者仍然一意孤行，下一步就是接踵而来的抗命行动。身负时代使命，我们别无他选，亦无法退让。
香港大学学生会
二零一四 年九月三日
来源：
本文标签：中共, 国务院, 总理, 改革, 政府, 政改, 政权, 政治, 新闻自由, 民主, 腐败, 自由, 行政长官, 赵紫阳, 香港
via 香港大学学生会罢课宣言全文：行义遵道 匡救香港
没有评论:
发表评论