占中要不要撤？有跌价五毛这样说：不是撤不撤，而是香港人认输不认输问题 。
香港占中源起于陆共向港人进攻打杀：堵死港人民主之路、削减港人既有民主与自由、把大陆 专政一制推进香港并取代香港原有的一制；其典型动作是落闸。落闸实质是当今世界民主与专政两种意识型态和政治制度在香港作战役决战。
因为作战期长，精力消耗大，所以有三子学联等提出要求撤出占领地区；于是一些精英讨论应不应撤问题。这时，一些御用文人、五毛、跌价五毛，即五分们以为执到宝了，兴奋莫名地叫道：不是撤不撤，而是香港认输不认输问。
网络时代的社会运动特点是：低成本讯息交流 凝聚共识，在共识下协同行动，同时又各自负责和自行动互不统属。这次香港的占中运动、遮打革命，少年学民、青年学联、成年三子众泛民政团都参与 了；他们的参与充分体现了上述网络时代的社会运动特点。可是，跌价五毛硬是要扭曲事实说：成年人只是一味鼓捣未成年人冲锋陷阵，和89一样成年人不愿站，不敢负责任；更有冒充民主人士的党校教授大声质疑：使用政治童工意味着什么？。
这些歪曲事实的大师还创造出一套成败歪理。
歪理一，非法就是输。香港人选择 了非法占中，所以，香港人输了。占中非法？有哪一条法律 规定香港人不可在香港中环街上站着占据一个位置？这些人好像都生活在洪荒时代，脑子里只有森林法则，不知何谓公民抗命。今天(20141013)反占中的人在一报社门口扎营设塞阻止人家做生意、破坏新闻出版自由，又该当何罪？为什么一谴责这些人非法、为什么不讥讽这些反占中者输了？
歪理二，占中伤害了中层底层的香港人，是输的原因之二。我是香港人，我没有听到发自香港中下层市民的反占中声音，听到的全是爱字头的土共咶噪，这些噪音不时披上中下层外衣，例如一些被驱使愚弄的阿婆阿公们被问到为何反占中时，只得擘大个口得个窿；所有占中伤害香港人的说词都来自共产党的真理部、喉舌、香港土共。
数十万占中者本身就是中下层市民，若硬说占中伤害了中层底层的香港人，就是说占中的人伤害了占中的人。1010晚，再有10万人留守街头，拿睡袋、帐篷通宵占领，令夏悫道成为“民主大本营”。
歪理三，占中提出大而无当的要求特首下台，还最后通牒；明知不可能，让占中自己找台阶下都难。所以，占中是输了。
我先问这些五毛，你的共产党不断提这这个声明那个抗议，到底有几个不是明知不可能、大而无当的？为什么不指责你们的共产党输了？
这些五毛连分别申明立场与解决问题的能力都欠奉。这次香港人占中主要目的是表明香港人断然拒绝落闸的假民主选举，不接受落闸后的事实；反对强加于港人的狼特首；香港人要求的是符合联合国国际人权公约标准的：自由有竞争的一人一票的真普选；最重要的是，这次占中，香港人公开地、明确无误地表明：香港人公开反共、与共产党公开对抗，这与过往没有人敢把反共宣诸口大不相同。这次占中行动中，港人这些立场观点都得到了清晰明确的表达，而且，香港人的诉求让全世界都知道了。所以这次占中目的实现了。
五毛啊五毛，你说看，这是香港人输了还是你的主子共产党输了？
至于何时才能实现真普选，来日方长，更艰钜的抗争还在后面；不过这次占中为今后抗争准备和累积了精神力量，培养了人才，总结累积了经验。
五毛的特点之一就是无顾事实，把想像当作事实。例如他们凭空捏造了什么现在是白领蓝领和精英都开始了转向反对占中的假象和结论。五毛拿大律师公会对占中非法的法律观点来为自己反占中壮胆；还好，他们有自知之明，没有拿香港律师 会的言行作准。大律师公会和所有社团一样都是“利益公会”，法律为利益服务，有何怪哉？
责任编辑：方凡
来源：大纪元
本文标签：五毛, 人权, 党, 共产党, 占中, 大纪元, 律师, 政治, 民主, 民主人士, 民主选举, 法律, 自由, 香港, 香港占中
via 张三一言﹕港人占中，赢了？输了？
没有评论:
发表评论