作者： 刘杉
央行近期宣布放松住房信贷限制，此举被称为政府“救市”，但“限贷”已收手数日，房地产市场并未出现热销场面。近日市场又传，11月或将调整二手房交易营业税，由原来对普通住房满5年的交易免征营业税，调整为满2年即可免征。
从解除“限购”，到结束“限贷”，这样一连串动作，表面看是“刺激”住房销售，但本质是放松管制，这与政府今年以来的改革思路并不矛盾。房地产调控政策逐步退出舞台，意味着政府将会抽出那只“闲不住的手”，不再人为调控房价。如果这个判断成立，那么有关住房交易的各种税收限制，或将逐波调整，直至取消。
交易成本降低，能够促进买卖，住房市场或可看到局部反弹，但无论政策怎样“刺激”，房地产行业的长周期调整都不可避免。
主要原因有三。
其一，经济增长 “新常态”，导致住房需求出现“新常态”。
目前中国 经济处于“三期叠加”局面，经济结构调整不乏主观改革之意，但实际是全球经济再平衡背景下的被动之举。从中国经济长期增长维度看，制度改革红利是决定性因素，全球化则提供了经济跨越良机。在政府主导下，中国利用加入世贸组织契机，通过扭曲要素价格，实现了贸易和投资快速增长，并使经济总量超越日本，位居世界第二。中国这种增长方式在新兴经济体中具有代表性，但新兴市场贸易顺差大幅增长结果，就是美元供给过多，这实际奠定了美国次贷危机的货币基础。
目前的世界经济再平衡，就是发达国家“去杠杆化”过程，这使得全球贸易总量萎缩。由于外需下降，中国不仅出口受到影响，而且由出口来吸收产能的投资模式，也无法持续。
在出口与投资遭到抑制情况下，中国经济实际结束了高增长时代。经济增速下降，就是收入水平增速下降，居民对房地产的需求，也会恢复到正常状态。
其二，货币超发基础不复存在。
尽管官方从未承认货币超发，但由外汇占款导致的基础货币被动增发，实际造成经济过度货币化，特别是房地产吸收了大部分货币存量，市场对房价持续上涨的预期，也是基于货币持续超发的判断。
但随着人民币持续升值，汇率水平趋于接近均衡汇率，国际收支长期顺差局面不再。中央政府也明确宣示，不再使用全面宽松货币政策刺激经济，这使得货币增速趋于正常。虽然目前央行也在不断放水，企图以增加基础货币供给的办法来降低资金价格，刺激资金需求，但实际情况是，资金供求两方均表现出谨慎心理。实体经济结束了补库存周期，对投资趋于谨慎。银行也在缩小风险敞口，“慎贷”导致货币政策传导能力下降。而换一个角度看，在国际收支趋于平衡背景下，央行目前的放水方式，只不过是改变了基础货币的供给方式而已。
货币政策渐趋中性化，支撑房地产过度需求的货币因素也就不复存在。
其三，市场投资风险偏好改变。
投资者认识到经济周期规律，看到货币供给环境变化，以及对房地产税的预期，对住房的投资性需求整体下降。以目前租金房价比看，普遍低于一年期定期存款利率，如果考虑到可能的住房保有成本增加，那么在明确没有货币高速增长条件下，住房投资风险加大。对于理性投资者而言，放弃住房投资标的，是个体理性。放弃的结果有二，一是不购买，二是降价出售。博弈论认为，个性 理性往往导致集体不理性。集体 不理性的市场表现是，随着房地产调控政策退出，投资性存量房将出清市场，这将导致房价持续下跌。
从经济周期角度看，房地产繁荣告一段落，行业长周期调整不可避免。开发企业不可误判形势，不能将政策放松视为政策刺激，更不可将短期反弹看作是拐点出现。只有将市场出清，房地产才可能重启新一轮增长周期。
考虑到二三线城市住房供给过剩，一线城市投资性住房存量无法统计，那么在房地产税正式出台前，房地产市场或要经历漫长的去库存过程。
来源： 博客
本文标签：改革, 政府, 日本, 美国, 集体
via 房地产要经历漫长市场出清过程
没有评论:
发表评论