不知是否巧合还是有意安排，在学联与港府官员今天（10月21日）举行对话前夕，高等法院突然颁布临时禁制令，禁止占领人士继续于旺角及金钟的马路上集会。“和平占中”及“双学”（学联及学民思潮）均表示尊重法庭的裁决，但表明不会主动撤出占领区，不过会向参与 者解释，由民众自行决定是否离开。
与之前不同的是，这次干扰对话的不是警方清场而是高院先后发出禁制令。先是香港计程车会主席黎海平、的士司机从业员总会委员谭骏雄以及潮联公共小型巴士有限公司入禀申请禁制令，禁止示威人士继续占领旺角亚皆老街、登打士街、通菜街和砵兰街的交界，以及设立任何帐篷、路障及其它建筑物等堵塞道路。法官潘兆初认同现时堵路对公众造成滋扰，在昨日傍晚6时半颁下禁制令，禁止占领人士占据以上旺角街道。接着再颁发中信大厦业主 申请禁制令，禁止任何人阻碍龙汇道及添美道3个出入口。临时禁制令有效至本周五早上10时，不过有申请人表示会申请延长。 香港大学法律 学院教授陈文敏解释，由于临时禁制令是民事性质，申请人可以根据禁制令要求占领者离开，但警方不会援引禁制令进行清场。但假如占领者在期限内无视禁制令，律政司可以控告占领者藐视法庭，到时警方才有法理依据就禁制令执法。
占中发起人戴耀廷昨晚在金钟雨伞广场的集会上表示，尊重法庭决定，解释法庭颁下临时禁制令后，占领者可能面临多一条控罪“藐视法庭”，属于普通法，有机会被判罚款甚至入狱。不过，他提到普通法中有优良的传统 ，英国也有案例确立公民抗命是一群人为公义愿承担罪责，会得到法官尊重。
学联：清场绝不能挽民心
学联则发表声明称尊重法庭裁决，指法庭颁布禁制令以恢复社会秩序，是合理的，“我们再次向所有受影响的市民衷心道歉”。
学联表示，雨伞运动的原意，就是透过公民抗命，向玩弄制度的不义政权施压，并显示制度的不公不义，限制人民的参选权。他们强调“正视港人正当民主诉求，才可令市民重新承认社会制度，否则无论以任何方式清场，政府都只能够恢复所谓社会秩序，绝不能挽回所失去的民心，也终将永远失去年青的整整一代。”
学民思潮召集人黄之锋则强调市民都是自发到金钟、旺角、铜锣湾集会，每位占领人士可自行决定去留。
黄之锋说，他会到场旁听政府与学联对话。他认为对话是好机会让市民认清，占领人士并没有收取外国金钱或推动颜色革命，而是争取民主。
法律界推雨伞档案计划
另外，前立法会议员吴霭仪代表一批法律界人士，上台宣布推动名为“雨伞档案”的计划，计划将纪录占领运动9月23日及往后的种种事件，令真实的历史 得以保存。这些律师 将会收集目击者及亲身经历者的证据，“无论支持反对（占领），市民、警察或小商户，只要是目击者，我们都会不偏不倚记录。”律师会以法定声明的方式记录资料。
虽然高院颁发禁制令，不过现场所见，大批市民仍继续留守现场。
责任编辑：澹修德
来源：大纪元
本文标签：业主, 占中, 和平占中, 大纪元, 律师, 政府, 政权, 民主, 法律, 英国, 警察, 议员, 雨伞运动, 香港
via 学联与香港政府对话前颁禁制令 难阻留守决心
没有评论:
发表评论