根据Strategy Analytics最新研报，今年三季度，小米智能手机出货1840万台，华为智能手机出货1680.82万台。第一次季度出货量超过了华为。以全球出货量为计，小米一跃成为三星、苹果之后的世界第三大手机厂商，同时也把联想给超过了。
单看国内销量，小米已超越三星成为中国 销量第一品牌。小米的上升速度可以说是让人叹为观止。
小米的成功，除了把雷军推上了神坛之外，还有就是把互联网思维推上了神坛。
互联网思维，就是在（移动）互联网、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、对用户、对产品、对企业价值链乃至对整个商业生态的进行重新审视的思考方式。
制造业可以通过互联网整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验。最近发现国内似乎成了互联网思维的红海，看到的很多高端商业论坛 在讲互联网思维，很多企业家精神导师在讲互联网思维，各种企业培训产业，论坛讲座都围绕着互联网思维衍生开了，企业家翘首期盼互联网思维的金手指能够把自己挣扎的产业点石成金。有关互联网思维的书籍也是越来越多，似乎不讲互联网思维，就已被时代抛离。
然而互联网思维虽然有“互联网”的介入，但并不等于知识经济，知识经济是由知识产权特别是专利来衡量的，而不是整合供应链，整合销售渠道，最大化用户体验等等。
可没有知识产权特别是专利来做后盾，最终都将是一场泡影。中国制造不提高自己的技术含量，而去集中人力物力财力制造一个叫做“互联网思维”的泡沫，实在是个大错特错的方向。
而此时欧美正轰轰烈烈进行着工业革命4.0。
BWCHINESE中文网 此前报道认为，2014年 德国政府出台的新一轮高技术战略继续把“工业4.0”列为战略重点，并重视信息安全问题 。战略还明确，为了企业和雇员利益着想，将会考虑“工业4.0”对劳动力市场和不同雇员群体的影响问题。另一方面，鉴于产品、生产流程和服务日益相互联系，形成了潜力巨大的智能服务，这些服务会改变产品组合，通过建立新的知识平台来优化操作，联邦政府希望在智能服务方面为德国企业提供支持，以确保完全控制整个价值链。
德国、意大利的北部、奥地利、瑞士北部、法国东部，包括以色列，组成了第四代工业革命的火车头，蔡洪平花了两年时间研究这一波4.0的工业革命。然而这一波工业革命却“不带中国人玩”。
即使是大洋彼岸的美国也在大踏步的通过知识经济推动经济复苏，我们却在互联网思维的泡沫里歇斯底里的狂欢。
缺乏庞大的移动技术专利群征服欧美就会举步维艰。据斯坦福大学知识产权法教授Mark Lemley的估计，过去几年美国的智能手机专利诉讼费用超过了10亿美元，注意这只是法律费用，并不包括败拖诉后的赔偿。失去中国专利保护薄弱的环境，谷歌，苹果和三星可以通过专利诉讼把小米告垮。
根据国家知识产权局的统计数据，在专利检索总量方面，小米可检索的专利总量仅有苹果的一半。在发明授权数方面，苹果业已获得的专利授权数量是小米的48倍。在实用新型数方面，苹果是小米的1.8倍。在外观设计方面，苹果是小米的5倍。
但著名财经人士杨子正如也表示，苹果的专利是30年的累积，小米的专利是四年的累积；并且苹果很多专利，至少一半，早没了现实价值。
同时苹果的专利是10个领域的综合，小米的专利只是3个领域的综合。在3倍的领域，实用的专利才1.8倍，可见，小米的实用专利比苹果还高。
但即使这样，小米也很难通过专利保护盾打入欧美市场。
中国制造是中国作为世界第一出口大国的立国之本，而今制造业举步维艰，现在却又出现模仿小米模式的风潮，不难说，对中国制造业来说不是误入歧途。
另外，美国也正在积极促成着跨太平洋伙伴关系协议（TPP），TPP目前有四个亚洲成员，未来 将重点在东南亚发展成员国，而这个区域正是小米海外 拓展的重点区域，这意味着小米冲出国门的野心将受到美国知识产权战略的遏制。
WTO已经停滞多年，TPP和TTIP(The Transatlantic Trade and Investment Partnership)大有取而代之之势，这意味着在未来的国际贸易中，知识产权的价值权重会越来越大。互联网思维并不是知识产权实力的体现，知识产权实力是以专利特别是实用新型专利的数目和质量来衡量的。虽然中国在专利方面进步很大，但在最体现实力的实用新型专利方面却依然非常非常的落后，中国在专利方面的进步属于避重就轻的进步。
同时美国主流媒体有不少正在怂恿苹果和小米打专利诉讼大战。纽约时报近来更是有篇文章 建议苹果直接在中国和小米进行专利诉讼，不要理会中国的专利法庭会保护本土企业的传闻。根据圣克拉拉大学法学教授Brian J. Love的研究数据，从2006到2011年，中国最活跃的法庭里40%的专利诉讼都是由外国公司发起，胜率超过三分之一，事实上，外国公司的这个胜率比作为起诉人的中国本的专利拥有者的都高。小米的好日子可能要倒数了。
而中国制造业中不是没有榜样，华为手机就有实力和苹果，三星在欧美短兵相接的展开竞争，并且华为多年来在欧美都是最大专利申请公司之一，在和欧美科技大公司的专利诉讼较量中几乎从未落下风。
但也有人认为，小米不仅毁不了中国制造，还丰富了中国制造的模式。杨子正如就表示，不要把小米看的太重要。最坏的讲，即使小米明天倒下了，“中国制造”该是什么还是什么。就是说，今天有没有小米，中国制造一样还是中国制造。小米只是一种企业的形态，它只是“中国制造”的一部分，一个面而已。
一个企业可以不存在了，但一个行业还会继续地在那里发展、变化、出新。小米的形态/小米的模式，别人可以仿效，也可以推陈出新；“中国制造”这个大盘一直会在、会发展。
同时他还表示，为走了20多年，小米才走了四年。小米如果今天买下了SONY，16年后和今天的华为有何区别？任何一个生意型态的出现，都有它时代的价值。任何行业都举步维艰，但在复制、改进、创新中，不仅都有成功者，而且可以成就某种发展的模式。
但其忽略中国企业发展的内核，小米带给中国制造很多意义上不只是它的模式。而是它巨大的成功带给这个行业的浮躁和对专利的不尊重的态度。这或将使得它成为中国制造业败落的替罪羊。
来源： BWCHINESE中文 网
本文标签：NSA, 亚洲, 德国, 意大利, 政府, 法国, 法律, 纽约, 纽约时报, 美国
via 小米将会毁了中国制造？
没有评论:
发表评论