问题 是，中国 不仅有童年的消逝，更有成年的消逝。这些孩子和他们的父辈一样并不能真正进成人的世界。而这才是中国没有影视分级制度的最真实原因。君不见，在统治者或者管理者眼里，这个国家根本没有成年人。
很久没有看电视了。即使是一度香艳动人的《武媚娘传奇》，我也只是乘飞机时在邻座的IPAD上瞄了几眼。不过，正如许多人说的，如今这修改过的的确像部大头贴。那一刻我同时在想，这个国家的政治生活真是透明啊！虽然我们对现实中的密室政治一无所知，但对于古代大到皇帝、王后小到宫女、太监的心理活动都了如指掌。
想起封胸后《武媚娘传奇》在网上引起的种种嘲讽和争议。生活在中国，很多事情是无法理解的。比如为什么这个国家至今没有影视分级制度？我走过很多个国家，印象中没有哪个国家没有影视分级制度。无论是出于对孩子的保护，还是对成年人基本审美权利的满足，分级制都是有益而无害的。这些年听“与世界接轨”都听厌了，什么时候“为人民服务 ”的统治者能变成“为人性 服务”的服务者呢？
面对大众传媒的兴起，传播学者尼尔?波兹曼曾经感叹“童年的消逝”。按照波兹曼的理解，今天的中国也遇到了“童年的消逝”。互联网可以让孩子一览无余地接触到成人的花花世界。他们过早地用大人的语言甚至逻辑方式思考问题。
问题是，中国不仅有童年的消逝，更有成年的消逝。这些孩子和他们的父辈一样并不能真正进成人的世界。而这才是中国没有影视分级制度的最真实原因。君不见，在统治者或者管理者眼里，这个国家根本没有成年人。选票的事在这里我先就不提了。不容否认的事实是，迄今为止，这个国家仍在以监护人的姿态藉着各种一刀切的审查制度包办、限制国民的思想与审美情趣。试问，没有审美自治，何来独立的人格，何来独立的思想，何来真正意义上的成年？
这个国家已经成立六十多年了，而国民却依旧是一个个未成年人，一个个被监护人。如果不想被称为“中华未成年人民共和国”，这种落后而尴尬的局面就得改改了。
同样的问题是，这个国家有受法律充分保护的未成年人吗？如果有未成年人，为什么不实行影视分级制来保护他们？打开电视，多少“手撕鬼子”、“我要复仇”的暴力镜头直接闯入孩子们的眼帘。我一直在强调中国最糟糕的教育是社会教育，而不是学校教育——至少学校教育没有给孩子们太多暴力的东西，而没有分级制的影视剧，却在一天天腐蚀我们的孩子。让他们相信暴力是解决问题、走向正义 的捷径。中国社会充满戾气，不能说和暴力文化无所不在没有一点关系吧。
有编剧朋友和我说，他写的剧本，里面有一集提到了小姐(妓女)。审查的人要求他改掉，并责问他：中国是社会主义国家，哪里有小姐？也许这才是某些掌权者的担心吧。他们担心一旦中国引进影视分级制，意味着中国承认自己有了情色文化了。而这与社会主义的光辉形象是相悖的。
首先我不认为有这种担心的必要。一个国家有分级制度是光彩的，没有才是不光彩的。退而求其次，即便先不设定情色放开和内容分级，中国至少仍可以就暴力因素等为影视剧作一个分级，而这对于孩子的培养终究是有好处的。这种既不在人性上满足成年人的审美需要，又不在心灵上保护未成年人的做法，还要荒诞地延续多久呢？中国人，什么时候能够跨过时代的沟壑，进入成人之美呢？
－－转自作者博客
来源：大纪元 责任编辑：南风
本文标签：大纪元, 政治, 法律, 社会主义
via 熊培云：中国为什么没有影视分级
没有评论:
发表评论