贵州望谟县，一起发生在10天前的街头命案，因2月7日警方宣布“破案”，再掀舆论波涛。18岁青年之死，引发社会大众“荒山尸检为摘取器官”的强烈质疑。舆论追问：如果不是，真相是什么？
案情主要来源于两家陆媒的报导，以及之后分别针对警察与死者家属、乡亲各两位以上共4,000多字的采访报导。
先看市县两级政府与望谟公安局的说法：1月28日凌晨1点多，18岁黄姓青年一行共11人，于聚餐后在街上遇袭，黄姓青年被人持刀捅伤腹部，在事发现场，经救护车急救无效死亡 ，警察将死者遗体送往殡仪馆，未料，有人办丧事，拒让死者送入，因案件所需，担心等待家属误时，影响破案，为了及时对死者解剖，警方只好将死者运至附近山坡进行解剖。
乍看新闻，不难理解公众为何对“警方荒山尸检”反应如此激烈。这里有几个基本的疑点，县殡仪馆同为公家机构，丧家有何权力不同意县公安局放置遗体？其后，警察未通知家属私自解剖违法在先，又为卸责另创新名词“及时解剖”合理化荒山尸检，说是一切都为破案需要。可是目前官方已经宣布破案，并称抓获凶手两名，但警方未对外公告行凶动机，且至今仍未给家属尸检报告。
再看死者家属与望谟乡亲的说法：1月28日凌晨1点左右，死者姊姊接到堂妹（当天同行者之一）电话得知出事，挂断电话随即与父亲等家人赶抵县公安局，但警察告知回家等消息。28日上午11时许，公安局通知到殡仪馆认尸。黄家人赶往殡仪馆，却被工作人员告知，没有人送尸体来。经多方探询，一老人透露，在附近荒山。当黄家人赶往荒山，眼前的一幕让他们几欲昏厥。黄姓青年尸身上的解剖痕迹，虽已缝合，却惨不忍睹。
难怪黄父悲愤，怀疑 警察私下摘卖儿子器官。由上述报导得知，警方至少有以下几点非常可议，28日上午，警察此时早就知道尸体不在殡仪馆，却还误导家属。特别是，黄姓青年遇害的消息，以及被荒山解剖的地点，都不是警方主动告知家属的。时间在28日凌晨1点多到上午11点多，近10个小时这当中，可做的事太多，警方就是没有通知家属，警方都在忙什么？
到了28日晚11点左右，在家属强烈要求下，官方二次尸检，死者器官都还在，并以此表示不存在摘取器官的情况。不过仍未释众疑，器官还在，不能证明是死者原来的器官，死者是腹部被刺，为什么当初连脑部也解剖？
在此补充一点，据报导同行友人目击，警方到达现场时，遇刺受伤的黄姓青年当时还有呼吸，为什么警方要“及时解剖”不“及时施救”？
命案发生，首要将伤者送医急救，就算半路无生命迹象，也要由法医勘验，依相关法律，在家属未到场的解剖，其解剖行为无效，怎能宣布破案？二次解剖，死因还是没有明确，怎能宣布破案？
诸如种种，皆非贵州当局所称“警方仅存在瑕疵”，这在全世界看，都是警界大丑闻，要是在法治国家，办案警察与相关主管都要引咎下台，甚至要被追究法律 责任。
对于死者家属与民众质疑，警方的荒山尸检涉嫌摘取器官，当然有人反问，在荒山野外下取出的器官还能用？解剖是法医的事，公安警察还能有相关技能？
前问正好问到“流程顺序”的关键点：根本不是什么荒山尸检，而是解剖完了要扔山上毁尸灭迹。后问更不成问题 ，想想重庆公安头子王立军，经验丰富，救护车上就可以实现器官的摘除和移植，警察办案、摘卖器官一条龙经营。
其实所有问号归于一问，死者明显因外伤致死，伤势一目了然，且现场监控视频物证与多名目击人证俱在，根本无须靠解剖查明死因或破案，为什么警察要“及时解剖”？为什么要由县政法委“调查”此事？黄姓青年一案，真相或有各种可能，但无论哪一种，都不包括官方说法。
来源：大纪元 责任编辑：尚一
本文标签：公安局, 大纪元, 政府, 政法委, 法律, 法治, 王立军, 真相, 警察
via 陈思敏：贵州警察荒山尸检的真相何在？
没有评论:
发表评论