人大教授孙家洲日前宣布与今年新招的硕士学生断绝师生关系，该导师认为该学生在社交媒体上对其他二位教授无端嘲讽，违反“师生之交首重道义”原则。当晚学生在微博上写了一则道歉信，恳请各位老师和朋友给他一次改错的机会，使其能够顺利的完成学业。道歉信之后，孙教授连夜写了另一个回应，但是领导不同意发，至于是否坚持解除师生关系，他回应暂不便对外公开，他感慨舆论绑架人太可怕。
导师公开断绝师生关系的事情，在大陆媒体的介入及网上广为传播后，引发民间舆论极大关注，众人各抒己见，反思当代的师生之道。
人大教授“清理门户”宣布断绝师生关系
21日早上，人大教授孙家洲的一封“清理门户”宣布断绝师生关系的公开信，在网上传播。公开信表示，今年新招的学生郝相赫在微信中对学校的另二位教授阎步克、韩树峰无端嘲讽，“当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把狂言撤销了。”
孙家洲在公开信中还表示，此前该学生曾在微信上屡次发布攻击他人的言论，“曾发信给他，劝他要处事平和。” 他认为该学生违反“师生之交首重道义”原则，“已经是‘忍无可忍’只能是公开宣布：断绝与郝相赫的师生关系”。
学生先发“情况说明”再发“道歉信”
学生郝相赫先是在微博上发了一个“情况说明”，说看到公开信非常震惊，他认为有些问题跟自己老师理解上有差异，所以写情况说明。强调自己是在朋友圈内发的感慨，读了李凭先生的《被魏平城时代》后，在朋友圈内赞颂这本好书，觉得在北京，中国的两大文科名校——人大、北大里执教的魏晋南北朝的导师却没有人及得上李先生的水平，就拿北大的阎布克、人大的韩树峰两老师来比较，说两人“平庸”。
情况说明中也提到“作为一个年轻人议论前辈学者，当然是错误的”，但文中很明显道歉的成分并不多，感到委屈的成分更多一些。言下之意评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。
不过，当晚7点时，学生郝相赫再发了一封正式的《道歉信》，表示收回自己先前的一则“解释了一些我的观点，也表达了歉意”的“情况说明”。把这封道歉信作为他对外界的唯一回应。
道歉信中，他称自己在朋友圈极不正当的发言给北大历史系、人大历史学院带来了负面影响，感到非常自责和深深的歉意。信中表示，事情发生后，充分地认识到妄议前辈师长是多么的年少无知，并请受到波及的老师能宽恕自己的年少轻狂。道歉信还恳请孙教授能继续容留他做学生。
学生道歉后教授回应：舆论绑架人太可怕
人大教授孙家洲“清理门户”的公开信在大陆媒体介入下，引发社会极大关注，有支持老师清理门户的，有支持学生的，社会关注度如此之高却是教授本人所始料不及的。
22日，孙家洲教授向南都记者表示，昨晚看到学生言辞恳切的道歉信后，熬夜写了另一份回应，但目前学院领导不同意发表。至于是否坚持解除师生关系，他表示暂不便对外公开，且他不希望公众再去关注这件事。
孙教授还表示，自己的公开信其实是发给朋友圈的，是一封告学界和弟子信，公开是有一定范围的，并不想公开到社会上。他还认为，“这本是一个纯粹学术的事，结果变成大众话题，被大家娱乐一番。这样对我们各方面都不好，对这个学社、这个年轻人一定是不利的，我们希望公众给与宽容与关爱。舆论霸权时代，舆论绑架人太可怕。”
网络热议 塑造完整的人格胜于一纸文凭
新浪不少网友都表示，尊师重教，乃中国教育之根本。老师呕心沥血，谆谆教导，为学生倾注所有。现在很多学生做人还不合格，便想在其它领域急于求成。学成之后到了社会，又怎么和谐的融入社会呢？先提升自我修养，学会彼此尊重，懂得包容和信任，塑造完整的人格更胜于手握一纸文凭……
一些在校的或已毕业的大学生也公开表示，不是简单一句道歉就行了。犯了错就要承担后果，这么大人了，要为自己言行负责，不是道歉就能什么都掩过去的，受点惩罚没什么不好。今后好好做人做事做学问吧。
新浪网友“海盗Harlock”对此评论表示，“一是‘弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻’；二是‘弟子，入则孝，出则悌，谨而信，泛爱众，而亲仁，行有余力，则以学文’。既然是学历史的，应该不陌生。作品哪里你觉得不好可以指出来，而不是一句平庸，小儿科就可以的，作为研究生应该明白的。”
有江苏南京网友忧心当今社会现实说：“不管结果如何，这学生都废了，没什么好讨论的，就算学校让他继续读书，你想一想，你周围有这么一同学，你敢跟他走的近吗？这就意味着在研究生这个圈子中被 孤立，还有就是这么一闹，还有哪个导师敢要这种学生？另外就是以后工作，你在这个专业的人脉很重要，这事一出结果你们都知道，这是最现实的。
来源：大纪元 责任编辑：高静
via 人大教授“清理门户”事件升温引发舆论战
没有评论:
发表评论