近日，民间有拆迁普法者之称的贾灵敏被河南巩义法院认定“寻衅滋事罪”的罪名成立，一审判四年有期徒刑。贾灵敏当庭表示不服，要求上诉。大陆财新网对此个案进行详细报导，并引用多位辩护律师和法学家的话，明确对法院的判决表示质疑，认为寻衅滋事构成一个“口袋罪”已是共识，一再被滥用，与三中、四中提倡“依法治国”严重背离。不要轻易、任意的把罪扣在民众头上。财新网被律师等人认为释放信号，并为报导点赞。
财新网报导贾灵敏态度明确
据财新网报导，贾灵敏、刘地伟涉嫌寻衅滋事一案，自从今年4月至11月5日，一共四次开庭审理。贾灵敏被判有期徒刑四年，刘地伟被判有期徒刑一年六个月。贾灵敏当庭表示不服判决、坚持上诉。
报导披露，贾灵敏在第三次开庭时，她已在看守所已经绝食16天，抗议上次法庭非法拒绝证人出庭质证以及在庭审中拘留旁听人员。
报导称，11月5日法院第四次开庭，并对他们做出判决。法院指责他们打着“普法”、“维权”旗号，在拆迁现场“煽动”他人阻挠村民自主拆迁，在拘留所门口打横幅、送鲜花、呼口号迎接被治安拘留释放人员，引起大量人员围观聚集，引发群体上访，….并拍摄有关图片上网发布，引起大量网民关注转发。法院认为他们破坏社会秩序，情节严重，构成“寻衅滋事罪”。
报导介绍贾灵敏是私立学校的教师，遭遇强拆后辞职，意图通过法律来维权，走访各级政府无果，曾一度试图自焚被朋友救下，在维权过程中，她渐渐成为一名“民间普法者”。
报导引用多名辩护律师的话说：“自2010年至今，河南因非法拆迁引起的血案不断，矛盾激化，这恰恰说明了贾灵敏普法宣传的价值所在，贾灵敏鼓励被拆迁群众上访、诉讼主观上并非寻衅滋事，信访、诉讼都是宪法和法律赋予人民的正当权利。”
报导最后明确表示，“贾灵敏等人的辩护律师称，该案无论是从案件事实、法律规定以及社会效果考量，都不构成犯罪。”并引用多名法学家也针对此案发表言论称，“法学界对寻衅滋事构成一个‘口袋罪’已经是共识，这个罪名一再滥用，国家运用公权力限制公民、剥夺公民人身自由的后果很严重，这和十八届三中全会、四中全会所倡导的‘依法治国’是严重背离的，……不要轻易、任意的把罪扣在民众头上。”
财新记者社交网披露贾灵敏抗议庭审不公
财新记者陈宝成也在微博上表示，贾灵敏老师听到四年判决后大声说：“我上诉！我要求判我死刑！法律已经死了，我也没有必要活着！”
上海律师薛荣民也质疑此案说：“此案审理，违反刑诉法之规定比比皆是，令人无法理解。”
东南大学法学院教授、著名律师张赞宁接受大纪元采访表示，“法院的判决可以用‘欲加之罪’来比喻，我跟贾没见过面，但我知道她是很优秀的公民，一直注重民间的公民教育，她认为中国人缺少公民意识，她做的事情主要是普法教育，用法律来维权，不要以暴易暴。现在判她的刑，说明当地公权力滥用、流氓化了。这是很荒唐的罪名。”
财新网报导在社交网上引起众人围观与热议。山东律师陈光武表示，“财新网的这篇报导，明确对该案质疑，对寻衅滋事口袋罪质疑，值得点赞！”
法学院教授张赞宁也认为，“财新网报导反对法院的判决释放信号，说明高层对这个问题也有所认知。”
北京时局观察员华颇接受大纪元采访详细分析：“中共建政后，土地房屋属于国有化了。但江泽民时期提出国有土地使用权可以转让，当成财产进行买卖，地方政府有了土地财政，可以依靠买卖土地发大财。对土地实际使用者的广大民众，政府用征收的方式给他们与补偿。这样政府几乎用掠夺式的价格，从居民手中强抢土地，转手到市场谋取暴利。”
他表示江的这个害人政策，当然引起广大民众不满，纷纷走上维权道路。因此民众与地方政府的矛盾、冲突越来越激烈，地方政府使用手段也越来越残忍，并将维权民众的经济问题政治化，将维权民众打成对立面。所以现在当地以寻衅滋事这个“口袋罪”来处罚贾灵敏。
他表示：“现在民众认为用自焚、自残的方式，已经唤不起政府良知了，政府在利益面前已经丧失基本人性了，到了官逼民反的地步。他举例，前不久一对夫妇抗强征用汽油烧伤四名工作人员。中共自己制造了强大的对立面，习访美还遭到强拆民众拦腰喊冤。所以财新网出了这样一篇文章，表达习近平意思，一旦这样手段继续下去，整个中国民众都是中共的反对派了，中共的江山也就完蛋了。”
来源：大纪元 责任编辑：岳小冬
via 财新网公开叫板法院 质疑任意判寻衅滋事罪图
没有评论:
发表评论