2月25日，大陆沪指暴跌逾6%，再引发外界关注。有最新研究报告称，中国A股市场表现不佳，主要原因是股市受制于政治关系。此前有报导称，此前A股三次股灾背后，都涉及江派与习近平当局的政治绞杀。
中国股市大跌与政治因素有关
2月25日，大陆A股再次大跌，沪指收盘暴跌6.41%，跌破2,800点。沪深两市近2,500股下跌，近1,400股跌停。澎湃新闻网分析认为，六大利空因素导致A股急挫。
此前，中国股市已经历三次大股灾，严重冲击全球市场，引专家学者分析评论。港媒南早中文网日前引用北京中央财经大学的周宏和李国平的相关研究报告称《中国股市失落数十载 怪谁？》 文章认为，中国股市大跌主要与政治因素有关。
文章说，与中国经济的快速增长相对比，股市数据的低迷尤其惊人。中国的国内生产总值（GDP）自1999年以来增长了9倍，但主要股指的升幅仅为微不足道的160％。
自1991年以来，摩根士丹利资本国际（MSCI）中国指数仅上涨约29％（包括股息），而美国标准普尔500指数却有456％的涨幅，摩根士丹利资本国际新兴市场指数也上升321％。就连美国国债自1991年以来的回报，也达到摩根士丹利资本国际中国指数回报的近三倍之多。
近75%上市公司有政治关系
文章指，数十年来，中共政府一直令股票投资者失望。在中国A股市场，政治关系无处不在，且作用相当关键，因此中国股市在某种程度上一直受制于政治关系，这也许可以解释中国股市为何表现不佳。
这项研究仅限私营公司。论文所称的政治关系，即一家公司要成功上市，其负责人必须拥有政治人脉关系，或公司须与某家国营企业或机构有重要联系，又或者公司有某个投资者具有特殊的政治背景。
研究显示，几乎有四分之三上市公司符合上述标准中的一项。在大陆IPO监管规则下得以上市的民营企业，有74％都有政治人脉关系。而且那些有政治关系的公司上市后，在财务业绩方面有更大机会出现显著下降。
有政治关系更倾向“违法”处罚机率小
该项研究还发现，拥有政治关系的企业更倾向于进行“违法”活动，如伪造财务报告。但尽管他们经常违章、出现违法违规行为，但被监管机构处罚的概率却低于没有政治关系的公司。
拥有政治靠山的企业当中，伪造财务报告的公司有92％没有被监管部门起诉；而违反法律的公司有90％逍遥法外。
A股三次股灾背后的政治绞杀
此前，A股自去年中开始遭遇三次股灾，背后的政治绞杀也印证了中国股市受制于政治关系的说法。
中国经济命脉长期被江泽民利益集团所把持。时事评论员李林一表示，目前，江泽民集团在失去实质军权的情况下，利用经济搅扰习近平当局的可能性很大。每次大陆股市大的波动背后，都有江泽民派系的身影。
第一次股灾被称为“经济政变”。这次股灾发生在2015年6、7月。数据显示，6月15日后一个月里，上证指数下跌26.6％，其间最深跌幅达34.86％。A股总市值一个月蒸发掉20万亿元。
接近中共财经高层的知情人士向《大纪元》透露，据说各大江派企业都集体做空A股，刘云山之子、中信证信的刘乐飞等人均是幕后操盘手。消息人士说，高层已将本轮股灾和金融界内鬼事件定性为“经济政变”。
第二次股灾刘云山家族阴影再现。第二次股灾自2015年8月24日开始。当天沪指重挫8.49％，创8年以来最大单日跌幅，两市逾两千股跌停。三天累计跌幅创逾18年来最大。
8月27日，评论人士祝振强博文称，中信证券是7月第一次救市中“国家队”主力中的主力，却被曝乃贼喊捉贼的“内鬼”、“内奸”。
8月28日，“新华微博”在微博引用一张图片称，事情的基本脉络是，中信证券联手某三家著名国际对冲基金做空A股， 同时证监会及证金内部有策应，通风报信，掌握国家队主力节奏。如果情况属实，中信相关高管应该集体死刑。该帖引发网络热议，网民直指刘云山父子联手恶意做空股市。
第三次股灾被指江派疯狂反扑。第三次股灾发生在2016年1月，A股经历1月4日和7日的4次熔断，暴跌11.96％，市值蒸发6.66万亿元。
1月8日，有海外中文网站刊发《习近平与对手对决到白热化程度》一文。文章引述来自北京“海内”（中南海）供职官员的消息称，中国股市再次暴跌，并非各种因素直接造成，而是“中共内部政治斗争的继续”，是“权贵阶层的大动作”。
该官员表示，只要经济崩溃，习近平在党内“一把手”的合法性就会动摇，对方就会有翻盘的希望。“双方在经济上对决，已到了赤膊相见的白热化程度。”
1月10日，海外《世界日报》发表题为〈股市暴跌习近平对手疯狂反扑？〉一文称，中国股市在中央连出数十招后仍不断下跌，留下许多疑点，支撑是“权斗”的解读。
理由是：有一股与习近平叫板的力量在暗中操作，一开盘即熔断，明眼人一看就知，肯定有人捣鬼；国家队中有“内鬼”，涉嫌搅乱股市，利用经济手段阻扰习近平反腐与改革； 在知情人士看来，股市暴跌不是简单的恶意做空，而是带政治目的的“金融政变”。
来源：大纪元 责任编辑：孙芸
via 陆股再暴跌6% 专家分析背后黑幕：政治因素搅局
没有评论:
发表评论