近期，大陆知名地产商任志强事件引发舆论极大关注。据《纽约时报》报导，任志强事件遭遇中共党内外激烈反弹，记者、学者和党内人士纷纷出面替任志强辩护。
中宣部批任志强 遭党内外激烈反弹
中共喉舌报导“媒体姓党”后，2月19日晚上任志强在微博发帖炮轰：“彻底地分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”此言论立即引起轩然大波。
随后，任志强遭到中共文宣口“文革式”的猛烈攻击，被批为“反党”。2月28日，网信办下令腾讯、新浪关闭任志强的账号；29日，北京西城区委称，将“对任志强作出严肃处理”。
随着中共喉舌大规模地对任志强进行批判，大陆和海外民间表达支持其“反党”行为的声浪也愈发高涨。
《纽约时报》3月21日报导，大陆记者、学者和中共党内人士开始出面替任志强辩护。最高学府的一名教授大胆发声；一家著名杂志对审查者表示谴责；一封由国家通讯社工作人员签名的支持任志强的信，在网上风传。一份党报对压制所有不同意见的风险发出了警告。
“任志强事件是长时间以来一直压抑在系统内的感情的爆发，”北京商人和历史学家章立凡说，“我觉得很多人都感到厌烦了，他们觉得终于有人出来说话了。对攻击任志强的反应超出了当局的预期。”
北京自由派经济学家茅于轼和任志强是老朋友。茅于轼表示，“这不只是任志强的问题，整个自由公共舆论的空间在缩小。这不是一个孤立的事件。”
2月25日，中共中央党校教授蔡霞撰写了3篇文章，力挺任志强。文章表示，不同观点争论本属于正常，但用满篇文革语言给任“上纲上线”，大有对任志强进行政治审判，乃至要直接置其于死地的架势，这就不是正常的争论，而是带有政治诽谤乃至诬害性质了。不过，此帖在网上迅速被删。
此外，还有报导说，3月3日，大陆财新网采访中共政协委员、上海财经大学教授蒋洪，并以“公民表达的权利必须要保障”为题报导。报导开篇就用其话，暗示近期“任志强事件”等引发负效应，“受某些事件的影响，现在公众也都有点迷茫，希望少讲些话，气氛是这样。”但该报导也被删除。
文宣系围攻任志强 传习近平叫停
3月3日，王岐山授意中纪委网刊登署名文章《千人之诺诺，不如一士之谔谔》，使风向大转。
同一天，大陆官媒《人民日报》发表文章《有的领导怕丢面子，不愿听群众逆耳之言》。文章称，有的领导怕掉架子，不愿和群众坐一条板凳；有的怕丢面子，不愿听群众的逆耳之言；还有的怕出乱子，不愿让群众知道太多的信息。这样的想法和做法都是不对的。
以上文章被舆论认为是中纪委和官媒反击中宣部，公开表态支持任志强。两会期间，习近平、俞正声也公开发声，被指在任志强事件上表态，并支持王岐山。
3月8日，有海外媒体援引消息人士的话透露，习近平对有关部门在两会前掀起的这场对任志强的批判运动非常生气，认为这是“愚蠢透顶的行为”，并亲自叫停。北京市西城区委也洞悉风向，主动停下了对任志强的“党纪处分讨论”。
据海外中文媒体3月10日报导，北京一名接近习近平的人士披露，习近平对中共宣传系统煽惑吹捧自己的行径很不满意，对“姓党”的媒体刻意塑造的形象很不满意。
“十八大”以来，习近平当局对刘云山掌控的文宣系统持续大清洗。
来源：大纪元 责任编辑：刘晓真
via 纽时谈任志强事件 中共遭遇党内外激烈反弹
没有评论:
发表评论