日前，中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年在天则经济研所的演讲中谈到了宪政民主法治、市场经济和个人自由之间的关系，他表示这三者是“互为必要条件，它们相互耦合，现代社会才不会衰落和动荡。”
凤凰网博报4月27日刊载了许小年4月22日的这次演讲内容。
许小年认为，当今世界的主流是现代社会，其他民族和国家不管是声称自己在走什么样的道路，在现代化这一点上方向都一样。而现代社会的制度体系包含三个部分：观念子系统、政治子系统、经济子系统。
观念子系统的核心精神是平等的个人权利与自由，政治子系统是宪政、民主与法治，经济子系统是市场经济，这三个子系统彼此之间形成了目的性和工具性的双向耦合，也可以叫双向协调、双向兼容。
许小年说，这三个轮子的转速需要协调一致。三个轮子的转速可以出现一些差别，有的快、有的慢，这样就会加剧摩擦、产生热，进而在皮带上产生张力。如果一个轮子转得飞快，一个轮子不转，那就会导致摩擦太大发热，使得皮带变脆甚至熔化，最终断裂，一旦断裂之后就会失序、停摆。所以一个社会的包容性、适应性越好，它的弹性就越好，允许的速度差会越大；一个社会的结构越是刚性的，它允许的速度差就越小。
由于现代社会的核心精神是平等的个人权利与自由，平等的个人不能接受非自愿的支配性权力，这就要求在政治子系统中一定是宪政民主制。但因为每一个社会都要建立秩序，而在现代社会中秩序必需的支配性权力只能来自于全体同意。全体同意的规则不是全体投票的结果，而是投票的程序，就是法律。所以如果在观念子系统中设定了平等的个人权利，那在政治子系统中必然是宪政民主。反过来，从工具性的角度来讲，只有宪政民主才能保障平等的个人权利，这就是双向耦合的含义。
同样，根据经济子系统，平等的个人权利 要求自由市场，要求经济机会的平等，不能够允许任何外部强加的政策来限制他的个人权利，比如强制的计划经济。不过在自由市场中管制是可以的，管制必须经过个人同意，所以他允许经济子系统中有政府管制。但是这个政府管制一定是在法治基础上，而不是政府超然的从外界来进行干预。反过来，只有自由市场经济子系统 才能保证平等的个人权利。人只有在自由市场中获得了经济上的独立，才能够去追求个人幸福。从这个意义上讲，自由市场既是工具性的，又是目的性的。
高度集中的权力是破坏社会稳定的因素
许小年表示，现代社会的稳定还因为它的民主与法治防止了权力的集中，抑制了破坏稳定的极端主义。那些破坏世界稳定的国家，并没有出现权力分散、意见不统一。相反，高度一致的社会意识和高度集中的权力才是破坏稳定的因素。
有海外人士表示，中共本身就是一个高度集权、一党执政的体制，这个体制造成了现代社会平等的个人权利与自由，政治系统的宪政、民主与法治这两个轮子基本不转动。如果说在之前中国经济的轮子曾经向前转动过，但是宪政、民主与法治和个人权利与自由的轮子基本没有转动过，即中共所谓政治改革停步不前，就像许小年所说，如果一个轮子转得飞快，一个轮子不转，就会导致摩擦太大发热，使得皮带变脆甚至熔化，最终断裂。中国社会目前就处在这么一个状 态。
主张市场经济学者近来不断发声要中共减少干预
近来，中国经济领域一些主张市场经济的学者纷纷发声，批评中共对市场干预过多，有些就明确指去年的股灾就是中共监管层前后执行尺度剧烈变化的结果。
4月25日下午，大陆经济学家吴敬琏在深圳创新发展研究院发表演讲时表示，要发挥市场在资源配置中的决定性作用首先要管好政府的脚。防止政府“闲不住的脚”破坏竞争规则和市场规则。市场经济要有序运行，“有序”就是有规则，就是要法制，政府不要去管那些不该管的事。
4 月22日，在济南举行2016中国绿公司年会上，前总理朱镕基之子、原中金公司总裁朱云来表示，目前对货币政策讨论过多，既然说让市场起决定性作用，就不要东救西救扰乱市场机制。“大量印钞保住了市场，但全是过剩有什么用？全是生产过剩的GDP有什么用？”现在已经被迫进入了市场化，不能再用计划思维去控制市场。
中国国际金融公司（中金公司）董事长、前中国证券监督管理委员会副主席、朱镕基的前秘书李剑阁3月25日在博鳌亚洲论坛上，在谈到去年的股灾时表示，证监会前后执行尺度剧烈变化是造成去年股灾的一个重要的原因。
有海外时评人士认为，近来中国“右派”人士频频发声，在中国这样一个对言论和传媒管控严厉的社会，应该得到了习近平的默许。之前有报导说习近平要像蒋经国那样“以专制结束专制”，再加上习近平今年以来多次发出把反腐的矛头指向江泽民的信号，中国目前或处在巨变的前夜。
来源：大纪元 责任编辑：刘晓真
via 大陆体制内学者公开谈宪政民主和经济的关系
没有评论:
发表评论