“雷洋之死”引发的热议未退，就近一周而言，“女版雷洋”成为焦点。5月21日，一名央视女记者自曝曾遭持枪警察拦车、险成雷洋的往事，可是非旦未获共鸣，反遭网友谴责：真不是一般的狂。
实名认证为央视记者的微博大V申宇红，5月21日15时53分发帖忆称（原文）：
某年打车从央视刚出行不足200米，被一群持械警察拦住：“干啥的！”“央视的。”“都说是央视的！干什么去了！”“您执法前应首先向我出示证件并证实证件真实！”“嘴硬是吧！告诉你我马上把你抓走！”“你可以试试，我会让你跪着放我出来。”该警察做出拔枪动作，被其他警察拦下。我没有成为雷洋！幸运！。
上述微博内容，但凡读后皆有同感，不只是警察霸道，还有央视记者申宇红的狂妄。放言让警察跪着放人的申宇红，与作奸犯科者一样目无法纪，不过她却是非常“知法懂法”。
例如，申宇红知道警察执法前要出示证件，而且还要证真。而且她若有此法律常识，其实也应该知道警察法有规定，警察著制式警服执行公务时，无须再出示警证。何况当时道路上，群警持械执勤、盘查过往人车，说明情况非常或有事故，她不但不配合临检，还呛警说自己是央视的，明显特权，而且是习以为常。
虽然申宇红说自己是央视的，但如果她真是一个记者，当时正好可以借此报导警察执法语带威胁，而不是口气更加恐吓的“让警察跪着放人”。今日旧事重提，却又搭热点事件之便，庆幸自己没有成为“女版雷洋”。难怪网上众评：不以为耻，还以为荣。
申宇红的专业能力如何不知，但就其呛警的话，人格可见一斑，更可见平常就是颐指气使、目中无人的行事作风。区区一个央视记者，不把执行勤务中的警察放在眼里，一群警察也是对她几分忌惮，申宇红凭什么？
据公开资料，申宇红于2000年底应聘进入央视《焦点访谈》。在2001年1月23日江泽民构陷法轮功学员的“天安门自焚案”之后，申宇红编导了对“自焚儿童”刘思影的多个采访报导与专题片。
“天安门自焚案”在2001年8月已被联合国文教组织（IED）确定伪案，且结论是由政府一手导演。其中关于“自焚儿童”刘思影，被曝四大造假疑点。如美国有线电视新闻网（CNN）一位制片表示，她当时就在现场，她证实自焚现场根本没有儿童。又如《华盛顿邮报》记者菲力普?潘，亲自走访刘思影母女的家乡河南开封市，实地采访得知刘思影母女未练法轮功，等等。
而央视自己公布的“自焚”录像慢镜头显示，刘思影的母亲刘春玲也不是被烧死的，而是现场被人用灭火器打死的。
申宇红是懂法律的人，思路逻辑高于一般，怎么会不知道气切的病人怎么还能唱歌。刘思影不在现场，又没有自焚，后来猝死，除了遭灭口，还能怎么解释。
众所周知，央视记者以特权阶级自居，凌驾法律和其它部门之上的，申宇红不是唯一，而其滥权来源大致相同，就像李东生、陈虻、罗京、罗明、孙玉胜，等等，大多是在江泽民迫害法轮功期间，丢弃做人良知与职业道德跟着谎言喉舌。
习近平在前不久的新闻舆论座谈会上说过，新闻工作者要“讲责任、讲品味、讲格调”。人言可畏，一句话可以毁人名节，何况传播速度快、面积广的电视媒体与从业记者，一个莫须有的新闻、报导、影片、节目，其杀伤力、毒害程度与范围，以及旷日持久的不良影响，绝对不亚于子弹杀人。
申宇红自曝“让警察跪着放人”的话表明，一如当年的沈冰、贾晓瞱有让人升官、丢官的能耐，凭的是身后的周永康。合理质疑，申宇红身后也存在一个可以让她出此狂言的大老虎。
来源：大纪元 责任编辑：高义
via 陈思敏：央视女记者凭啥能让京警跪着放人
没有评论:
发表评论