《炎黄春秋》被强制接管事件仍在发酵。与北京关系密切的媒体称，《炎黄春秋》的事件本质上是中共内部观点之争的冲突事件；暗示中共文宣系统对抗习近平；文章警告，炎黄春秋事件暴露中共执政的致命短板。
近日，《炎黄春秋》杂志社副社长、胡耀邦三子胡德华从国外赶回中国与强制接管杂志社的中国艺术研究院交涉，双方发生激烈冲突；增加了局势的复杂性。
总部在北京的多维网7月28日发文分析称，尽管中共对《炎黄春秋》杂志社领导层使用了“换血”的手法对杂志进行了全面接管，却依然无法洗脱手法粗暴的指责。胡德华回国导致冲突升级，也进一步说明中共没有拿出足够智慧来解决党内“自由派”的存在合理性。
文章称，近期由《炎黄春秋》事件引发舆论的持续发酵，尔后对网络媒体原创新闻栏目的封杀，诱发了舆论场不由自主地开始联想到“左右之争”的讨论。中共在对国内舆论的管控方面，处理的方式并不高明，手法简单、粗暴。
从《炎黄春秋》的事件上看，当下中国“两个舆论场”不单是形成了两层皮，而且乱成了一锅粥。当《炎黄春秋》终于迎来了“预料之中”的打压时，表面看是杂志社内部的人事管理纠纷，但本质上说，依然是中共内部观点之争的冲突事件。
虽然近年来，中共高层不断强调舆论引导是“治国理政、定国安邦的大事”，但是，中共在党内、党外的“舆论引导”方面，既非铁板一块——认知不一致、步调不一致；也更看不到舆论引导遵循了北京最高层想要的既定原则，即“忽略意识形态上的左右之争，一心一意地走到实现中国梦的道路上来”。
文章称，中共近期行动，不仅涉及传统媒体和网络媒体，还波及到自媒体。行动的方向和实际效果与最高层提出的“实现最大公约数”要求南辕北辙。
文章还说，中共所暴露出来的简单粗暴的处理手法，以及漠视客观规律的做法，一旦形成思维惯性，未来很可能会成为中共执政的致命短板。
总部在北京的多维网近年来常常发文替北京高层发声。这篇文章则暗示，《炎黄春秋》事件背后涉高层分裂、冲突；中共文宣系统违背习本意，对抗习。
7月23日，多维网刊发了对《炎黄春秋》副总编王彦君的采访。对于中共元老李锐曾多次在公开场合表示，习近平对《炎黄春秋》做出“不要封杀，做好引导”的批示问题，王彦君表示，习近平与老干部声气相通，所以习近平说这句话合乎情理。
对于2014年杂志社变更主管单位及这次的人事调整，王彦君表示，这些肯定不是习近平的原意，这次人事调整突然、粗暴，具体方式是一种文革式的“占领”，与“引导”两个字格格不入。
《炎黄春秋》自1991年创刊以来，以发表历史记述和评论文章为主，力求推动中国政治体制改革。近几年来，《炎黄春秋》持续遭中共江派刘云山掌控的中宣部打压，风波不断。
据港媒去年5月报导，刘云山在中宣部会议上称：“《炎黄春秋》这本杂志的干扰性是其他申请未获批准就拿《炎黄春秋》作依据，指不公、缺理据、欺小怕硬。《炎黄春秋》玩擦边球，玩得不少，出轨就会叫收。”
去年7月，《炎黄春秋》总编辑杨继绳离职。杨继绳离职前披露，2014年9月10日，时任中宣部常务副部长雒树刚主持四部委联席会议，在《炎黄春秋》杂志社毫不知情的情况下，改变《炎黄春秋》的主管主办单位，有关部门背着《炎黄春秋》杂志社在一个星期内就办完了变更手续。
2014年12月28日，雒树刚贬任中共文化部部长。值得关注的是，中国艺术研究院正是文化部的下属单位。
来源：大纪元 责任编辑：蔡致信
via 分析：炎黄春秋事件暴露中共高层分裂冲突
没有评论:
发表评论