大陆不断增加的中产阶层对中共的不满日益上升，不安全感日益加重，外媒报导称，中产阶层的愤怒之火或摧毁中共。
中国的中产阶层在扩大
按照普遍定义，中产阶层主要指：1、受过大学以上高等教育，主要依靠工资为收入来源；每月现金流扣除在住房和汽车上的消费（包括租金或贷款）后不影响当月生活消费水平；有一定的闲暇时间，追求生活质量的一个群体。
不同国家、地区对中产阶层的收入界定不同。
《经济学家》报导称，在九十年代之前，中国几乎没有中产阶层。在2000年，只有500万家庭的年薪在11,500～43,000美元之间，而今天有2.25亿个家庭达到这个水平。
中国中产阶层充满焦虑 形成中产虚幻
按照京、沪生活标准，有分析称，家庭税后收入每年达到36万人民币，即可以称自己为中产阶层。
不过，根据大陆微博上的一项关于中产阶层的调查，参加投票的六千多人中，三分之一的受访者认为在中国家庭年收入达到80万人民币以上才能叫中产，这个数已经超过了10万美元。
对于这种调查结果，分析认为，这是贫富差距过大导致的错觉，收入在中间的任何一个阶层，往上看，都能看到自己和上面阶层巨大的差距。这种差距让他们产生了非常多的焦虑，让他们误认为自己处于社会的底层（或者中下层）。他们还需要不停努力不停工作，才能在社会阶层上向上爬。中产阶层的放松心态他们完全不具备，因此造成一种中产阶层的虚幻。
而且对于城市居民而言，一方面要承受房价快速上涨带来的巨大压力，一方面，又要在剧烈的社会竞争中为自己和下一代争夺一席之地。社会方方面面都要花钱。教育、养老、医疗等，每一项支出都需要从自己的预算表中列出。由于贫富差距过大，普遍性的形成了一种社会压迫，并造成了一种全社会的焦虑，让所谓的中国中产阶层幻化成一个泡影。
中共不会实现中产阶层的梦想
《财富》日前报导说，中国中产阶层数量约2亿人。这个快速扩张的阶层受到高等教育，见多识广，并且精通技术。这一切，本应该促使他们成为政治变革倡导者。但是1989年“六四”屠城的枪炮，扼杀了民主的萌芽，让一代人噤声二十多年。
加州克莱蒙特?麦肯纳大学教授裴敏欣在《财富》撰文说，中国中产阶层的渴望现在集中在人身安全和社会保障两个方面。
裴敏欣写道，在人身安全方面，中国中产阶层希望他们的权利得到保护。但中共政权将法治视为对它的权力垄断致命的威胁。在这样的逻辑下，保护个人权利成为难题。人大硕士毕业生雷洋被警察打死，许多中产阶层分子感到同样的命运可能随时降临在自己头上。
此外对于中共而言，为中产阶层提供社会保障也是一项难以达成的任务。《财富》文章说，随着中国人口老龄化，中产阶层要求优质健保和收入保障。这两者都很昂贵，其要求的监管和预算透明度都超过中共可以或愿意提供的水平。
《财富》文章说，中共不太可能在维持一党统治核心特征的同时达到这些目标。
中产阶层能跑则跑 跑不了将在愤怒中求变革
大陆著名社会学家孙立平在《南都观察》中发表的一篇文章称，在最近的几年中，与政府的方向感模糊相伴随的是相当一批精英在跑路，资金在外流。现在跑路最明显的，一个是有钱人，一个是有知识的人。甚至一些很温和的人，都在开始跑路。没跑的，也是人心惶惶。这背后就是精英的安全感问题。“因为看不清这个社会将会怎么走，甚至在担心自己的财产安全。”
《经济学家》报导说，从其它专制国家的历史来看，新兴的中产阶层将要求政治变革。
《经济学家》报导说，中国中产阶层今天也有许多不满。他们虽然有钱，但是他们感到不安全。他们担忧谁来给他们养老；他们担忧如果他们生病了，医院账单将荡平他们的财富；他们担忧失去自己的房子，因为没有产权；他们也担忧他们的存款。
许多中产阶层对强迫灌输给他们的马克思主义嗤之以鼻，对各行各业的腐败和裙带关系感到气愤。几乎所有人对堵塞他们肺脏、缩短他们寿命、伤害他们孩子的污染都很生气。
没有法治，个人的产权和人身安全得不到保障。没有公开的政府系统，腐败无法系统性的铲除。没有言论自由，非政府组织无法给社会带来太大的改变。
《经济学家》报导说，城市居民当中有一半人年龄在35岁以下。当他们感到政府不倾听民意，一些人愿意站起来反抗。并且这样的抗议已经变得司空见惯。根据清华大学的研究，在2010年中国发生了18万起抗议，但是随着经济放缓，特别是随着共产党被迫在产能过剩的领域关闭工厂、裁员、重组国企，动荡可能蔓延。
《经济学家》报导说，许多年来，共产党在抵挡民众的挑战。中共庞大的国家安全机器总是快速粉碎动荡。然而仅仅依靠镇压是一个错误。中国中产阶层将继续扩大，同时他们对变革的要求也将增加。共产党必须开始满足这些要求，否则世界上最庞大的中产阶层队伍可能摧毁它。
来源：大纪元 责任编辑：刘毅
via 大陆中产阶层的虚幻和焦虑或摧毁中共
没有评论:
发表评论