中共反腐专家、纪检监察学院前副院长李永忠在其新书《论制度反腐》中重点谈及反腐改革试验，提出应借鉴浙江金华后陈村的经验──分权，以监督倒逼自治。村务监督委员会既不归党支部领导，也不归村委会领导，而是独立于两委的第三方监督机构。
澎湃新闻8月24日报导，李永忠的《论制度反腐》一书中谈到，中共现有的所谓预防腐败机制“解决不了战略性的问题”。
李永忠提出，反腐败不能只靠强高压，必须遵循习近平关于“先试点、后推广”的改革思路。
《论制度反腐》一书中重点谈到了可以拷贝借鉴的成功经验——后陈村。
后陈村位于浙江省金华市武义县，被称为村级廉政文化“样板村”。2004年6月，后陈村成立全国第一个村务监督委员会，并通过了《后陈村村务管理制度》和《后陈村村务监督制度》，村务监督委员会依据《后陈村村务监督制度》行使监督村务的权力。
李永忠表示，后陈村实现了“异体监督”的创举。在分权中，以监督倒逼自治。村务监督委员会既不归党支部领导，也不归村委会领导，而是独立于两委的第三方监督机构，真正实现了异体监督，这是后陈村对基层体制改革特别是权力结构改革的创新。
李永忠认为，后陈村的试验揭开了中国乡村政治体制改革、权力结构改革、监督机制改革的序幕，并呼吁，当前是设立政治体制改革特区的最佳时间。
大陆学者此前也曾谈及有效反腐要建立“独立于中共党委的第三方监督机构”的问题。
2014年，中共官媒发表北京大学政府管理学院教授、北京大学政治发展与政府管理研究所研究员吴丕的文章。文章分析在中共体制下反腐监督不力的症结所在时提出，监察机关必须独立于政府之外。
吴丕提出设想：取消地方纪检监察部门，彻底解决长期以来备受争议的纪检监察部门双重领导的问题，像中国古代一样，在中央设立总的监察机关，独立于政府之外。总的监察机关在封建时代是直接听命于皇帝，在现在的中国可以直接对中央政治局负责。从政治监督学的角度来说，监察机关的独立性越强，监督效果越好。中共现在的纪检监察机构设置在一定程度上是有悖于这一原则的。
吴丕的文章还指，中共的监督系统可能是世界上最复杂的，除了纪检监察机关包括巡视组与派驻机构，很多检察机关还有反贪局，政府部门有复议机关，很多机关还设有信访局。总体看来，不仅机构多，人员多，更重要的是独立性差，受牵制多，权威性不强，互相推托，因而效率低下，积弊丛生。
中共自建政以来一直面临执政合法性问题，依靠暴力和谎言维持独裁统治的中共一党专制被认为是腐败的根源。
中共前党魁江泽民上台后更以腐败治国，在党、政、军各系统培植起由众多贪官组成的江派体系，其子江绵恒更成为“中国第一贪”。国有资源被江泽民、曾庆红、周永康等几大权力家族瓜分。中共“十八大”后落马的众多高官，大多为江派官员。如“石油帮”、“政法帮”、“秘书帮”等。
如今，中共统治下的大陆道德沦丧，贪官遍地，天怒人怨，危机四伏。有评论认为，中共是制度性腐败，解体中共才能从根本上解决中国社会腐败问题。
来源：大纪元 责任编辑：刘毅
via 反腐专家谈独立于“党和政府”之外的监督
没有评论:
发表评论