2016年10月4日香港《成报》第四次在头版点名批张德江。（成报截图）
梁振英“乱港”四年多，一众中共透过中联办旗下的“第二管治团队”令香港陷入全面无法管治的乱局，一国两制名存实亡，令香港年轻一代愈来愈想香港独立。
明明属亲共阵营的成报，近月却天天炮轰特首梁振英、中联办主任张晓明、大公文汇集团的董事长姜在忠，与未公开疑似是前特首董建华为“乱港四人帮”，甚至近日把矛头指向全国人大常委会委员张德江，前港澳办主任廖晖，直指这些“乱港集团”如何贪腐。
各界都在猜测，究竟是谁授意成报如此狂热地炮轰港共与土共，而且更诡异的，是一众港共高层对此一直不敢正面回应。
对比起梁振英于9月尾对苹果日报发律师信，指9月8日的苹果社论诽谤梁振英，要求苹果日报撤回言论及不再刊登指梁振英贪污的指控，亲共阵营对待成报的言论与苹果的言论，完全是双重标准。
以成报严重得多的指控为标准，那篇苹果社评所用的字眼，其实轻微得多，例如有关梁振英收受澳洲公司UGL的五千万，梁振英的代表律师指，该笔钱是“离职协议”而非“回佣”；但事实上“回佣”不代表是非法，对于绝大多数市民来说，根本无法区分什么是“离职协议”或者“回佣”，关键是合法还是非法而已。
又或者说，苹果社论最“踩界”的一点，是其标题：“追究梁振英贪腐是首要工作”，不过比起成报的头条如：“张德江打造全国人大贪腐之路”、“梁振英、张晓明各怀鬼胎 2018年后‘钱’景无限”、“张晓明、梁振英心中有鬼”、“梁振英、中联办结盟创‘西环模式’捧梁用黑”等，实在是轻微得多。
比起苹果日报作为“民主大报”的身份，成报不断以“亲共”以及“中纪委转载”或疑似以“亲习系”身份，则对梁振英以及中联办，特别是梁竞逐连任的伤害更为深远。
然而梁振英没有向成报发律师信，却只是向苹果日报发律师信，而其理据则更拉到去“阻碍梁行使《基本法》第26条及《人权法案条例》21条赋予其竞逐连任特首权利的意图，是有计划及有恶意”，更拉扯到“《苹果》多次以‘港共政权’、‘狼英’、‘大话英’、‘689’等蔑视称呼梁振英都列在信上，不但对信件的效力打了折扣，更是令人无法理解。
例如“港共政权”拉扯到中联办以及一系列的中共组织在香港的活动──例如干预香港立法会选举，例如“大话英”则可以拉上梁振英在僭建问题上的连番大话以至前言不对后语。这些理据只会转移是否“贪污”的指控，加强苹果日报对言论自由的立场。
而且反过来令人质疑，为何梁振英要怕成报不出信，却专门针对苹果呢？这种现象只会令人得出一个梁振英不想的结论：即成报说的，是梁振英不敢反对的真相。
新闻统筹专员冯炜光在政府“放料”的头条与星岛等表示“据说（梁振英）之前曾咨询过资深法律专家，觉得赢面非常高才出手，开弓没有回头箭”云云。
然而大家当然记得4年前梁振英对其住所僭建问题，找了所谓四位专业人士，以至当年买楼前，也声称找了律师及建筑测量师提供口头意见云云。
可是这些专业过专业的律师、建筑师、测量师、认可人士，搞到好似不是专业失德就是梁振英讲大话，事实就是梁宅严重僭建，而更一再因僭建问题上的前言不对后话，落得“大话英”的恶名，如今梁阵营连所谓“资深法律专家”姓甚名谁都不敢公开，究竟是这位人士是子虚乌有，还是怕再连累其声名呢，就由大家去判断了。
——转自自由亚洲电台
来源：大纪元 责任编辑：刘晓真
via 林忌：比成报炮轰张德江更诡异的一件事
没有评论:
发表评论