中国禁闻禁网新闻: 红朝文人为何日渐走火入魔？（下）

红朝文人为何日渐走火入魔？这跟中共的末日疯狂有关。图为重庆歌乐山。66年前，中国政府在此处决了300名中共叛乱人士。（Getty Images）

中国共产党对外联络部（中联部）今年十月在重庆主办了一个「2016中国共产党与世界对话会」。会上有人提出，「全球治理，中国是老师还是学生？」中共代表表示，当前中共要「积极参与全球治理」。好一个「积极参与全球治理」！这可真是太滑稽了，什么是痴人说梦呢？在灭顶之灾即将来临的时刻，居然还有人做梦要去治理世界！如果看看金正恩的狂妄，再看看中共人士的狂想，就不难看出共产党人共有的奇怪特征。

中共清楚的知道世界各国对「中共积极参与全球治理」的态度。从百年前苏联共产主义势力全球渗透开始，世界各国就对共产主义严加防范、围追堵截，誓言铲除共产主义的一切苗头。中共在印度支那半岛的渗透企图，受到巨大挫折，连带丧失了无数印尼华人、东南亚华人的性命。如今，作为「硕果仅存」的三、四个共产国家之一，中共对自身所处在的危机境地应该有清醒的认识。其实，人们不需要仔细观察就会发现，中共剩下来的几个共产小伙伴，现在马上就会凋零殆尽了：古巴与美国解冻，民间往来和投资逐步展开；越南与美国合作，欢迎美国力量进入南海；北韩金正恩已是国际弃儿，其首都很可能明天就被美韩特种兵接管。在这样的情况下，中共自身难保，马上会被全世界范围的去共产主义化运动所吞没，他们还真有什么心思去做什么子虚乌有的「对话」、「参与」、「全球治理」吗？其走夜路吹口哨、给自家壮胆的心态暴露无遗。

拥共文人呓语说，中共国好像有双重身分，一方面作为学生，要向西方国家学习社会治理的经验；另一方面是「老师」，很多发展中国家要向中国学习发展经验。中国的确是在向西方学习，但不是一个很好的学生，有些偏科。中共国只希望学技术、学科学，这跟百年前的洋务运动没什么两样。中共跟腐朽的满清王朝一样，不愿学习西方真正的、好的东西，包括社会治理的优秀经验。美国学者认为，美国根本不害怕中共偷取美国的先进技术，因为即使偷走了，美国还会开发出更新、更好的技术。美国在最先进的军事技术、制造业技术、计算机技术方面长期领先世界至少一代、甚至几代，就是美国能够长期维持技术先进性的最好例证。美国真正「害怕」中国的，学者们认为，是中共「偷去」美国的宪法和国家制度，治理社会的软实力和软技术，因为只有那样，才会真正释放出中国人民巨大的智慧、能力和潜力，那才是中国会令世界震惊的巨大优势。但恰恰是中共，在拒绝西方的政治和社会治理的菁华之处。中共治下的中国，不能算得上是合格的学生。

中共作为「老师」，更是无从谈起。有多少「发展中国家要向中国学习发展经验」呢？北韩显然不要学，也不屑去学。越南学了半天，发现中共没什么祕诀，只有跟美国开放市场、引进资金和技术等不算祕诀的祕诀。

所以，越南共产党人开始直接跟美国接触、向美国靠拢。
唯一跟中国比较近、学了很多中国「经验」的国家，大概是南美的委内瑞拉。但现在委内瑞拉的经济已经崩溃，中国的巨额投资已经泡汤，看着这样的「学生」，赖著自己帐的差等生，中共不知做何感想，哪里还有为人师表的勇气。

中共非常知道借外国人的口，给自己涂脂抹粉的便利。许多外国人的无耻，比最无耻的中共文人有过之而无不及。即便如此，中共对外国人的话，还是选择性的听，选择性的内销给中国百姓。比如英国前能源与气候变化大臣、前工党领袖埃德?米利班德（Edward Samuel“Ed”Miliband）的话，「中国需要学习的就是必须将增长的成果公平分配，否则的话，社会矛盾就会日积月累，最终爆发。」中共文人所做的，是对这样的警告视而不见，听而不闻，以为这样中国的贫富差距、社会矛盾，就会有一天自己就不见了。

米利班德其实已经戳穿了中共的「巧妙之处」，亦即中共国小心的在自由化和保护主义之间游走，平衡两种政策。中国在旧的、核心的产业上选择过渡性的保护主义政策，而新兴产业则实行一定程度的自由化。这种平衡的过程，是以邻为壑、自私自利的。这也是为什么中共对川普可能上台，以及如果川普上台之后美国的新经济政策高度紧张的原因。

中共文人还说，中国应对危机的措施「优于西方」。因为从金融危机以来，全球经济体所采取的措施主要有两种：中国的「供给侧改革」与西方的「需求侧改革」。那么，哪一种是比较优越的呢？这要看研究者是站在什么样的立场上说话。站在中共既得利益集团的角度说话，中共学人的结论必然是中国现正推行的「供给侧改革」比较好，因为这样可以继续让国企、垄断集团、官营企业、中共的钱囊的管理者们，继续有利可图，而中国广大的民众、那些在需求侧薄弱、购买力被削弱的人们，是得不到好处的。西方的「需求侧改革」，采用量化宽松的贷币政策，辅以财政刺激，直接受惠的，正是西方的普通民众。

至于中共文人所说的，「中国金融监管不必追求英美模式」，就更显示出其走火入魔的特性了。中国金融体系最大的弊端，是学习英美模式的力度不够，只学习了英美模式中资本运行的表面机制，但没有学到英美金融市场中监管、监督、透明等基于基本人权和民众权力的措施。从目前的状况看，中共既得利益集团也没有意愿去真正学习这些监管机制，因为他们不愿意放弃已经轻易得到的利益。这时，红朝文人日渐走火入魔式的忽悠，正好符合了中共既得利益集团的利益，也就能在中国文坛和学术界，恣意横行、大行其事了。这真是中国百姓的悲哀。

总而言之，中共的御用文人、学者为何日渐走火入魔呢？他们的出现和歪理的横行，其实跟中共的末日疯狂有关。幕后的主子进入末日的内斗、崩溃前的互掐、日渐疯狂之际，活跃于表面的傀儡和玩偶，自然越发疯狂，越发得意；但前台的卖力表演，也正显示出了背后力量的变动、消长和存亡。◇来源: 新纪元 (第504期2016/11/03)