川普与蔡英文一通电话引起轩然大波。川菜（蔡）果然麻辣烫。
中共外交部长王毅批评：这是台湾方面搞的一个小动作。这一批评完全不对。如果说川蔡通话是个小动作，那么它分明是川普方面的小动作，而不是台湾方面的小动作。因为只有川普方面事先表示愿意和蔡英文直接通话，这通电话才打得成；再说，关于这通电话的消息也是川普方面、而不是台湾方面首先公诸于众的。中共要责怪，首先应该责怪川普。可是中共担心责怪川普会刺激川普走得更远，不敢惹川普，只好怪台湾。
《环球时报》扬言要惩罚台湾，例如拿掉台湾的几个邦交国。其实，还在这次川蔡通话之前，中共为了表示对蔡英文不承认九二共识的不满，就已经打算用拿掉台湾邦交国的方式以示惩罚。就在川蔡通话的前一天，中共外交部发言人在例行记者会上透露，中国正在和台湾的邦交国之一多米尼加共和国商讨建交的可能性。现在又发生了川蔡通话，那就更要惩罚台湾了。可是也正因为发生了川蔡通话，惩罚台湾这件事变得复杂化。中共在这时惩罚台湾，必然会被视为杀鸡吓猴，是在用惩罚台湾的方式打击川普，川普岂能善罢甘休？如果川普在中共惩罚台湾时不做出有力反应，那就等于认输，等于承认自己成事不足败事有余。可以想见，如果中共在川蔡通话后采取例如拿掉邦交国等手段惩罚台湾，只会刺激川普进一步支持台湾，并进一步和中共对抗。
日前，川普又在推特上发文，反问道：中国利用货币贬值削弱美国企业的竞争力、对美国产品课重税及军事化南海，事先征求过我们同意吗？再次表明其强硬立场。
川普的副手彭斯说，川普与蔡英文的通话只是礼节性的通话，并不意味着政策的改变。我以为这话主要是说给中共听的，是劝告中共不要做出过度反应。
川蔡通话的新闻一公布，我就在脸书上写道：「习近平可以和马英九见面交谈。川普为何不可以接蔡英文祝贺电话？」记得去年11月习马会后，美国众议院军事委员会海权与军力小组主席福布斯（Randy Forbes）就说：中方领导人能够和台湾的民选领导人会见，美国总统当然也可以。
关于美国的一个中国政策，且不说一个中国政策有没有问题、该不该修改，我要指出的是，即便按照中共的定义，美国提升对台湾的关系，也是不违反一个中国原则的。过去，中共对一个中国原则的说法是：「中国政府坚决反对任何旨在分裂中国主权和领土完整的言行，反对『两个中国』、『一中一台』或『一国两府』，反对一切可能导致『台湾独立』的企图和行径。」可是，在国台办2000年白皮书里写的却是：中国政府「反对所谓『台湾独立』、『两个中国』、『一中一台』。」在2000年的白皮书里，在中国政府「反对」的宾语中，「一国两府」被去掉了。换言之，从2000年起，中共当局只提反对「台湾独立」、「两个中国」和「一中一台」，不再提反对「一国两府」了。另外，过去，中共一直说：「中国政府历来反对用处理德国问题、朝鲜问题的方式来处理台湾问题。」可是，在2000年的白皮书里却只说「两德模式不能用于解决台湾问题」，即仍然反对两德模式，但没有再提反对两韩模式。所谓两韩模式，就是一国两府。
回到两岸问题上来，一国两府即一中两府，即，一个中国，两个政府。这就是说，在台湾维持现状－－包括维持现行宪政体制的法理现状－－的前提下，美国就是在维持和大陆邦交的同时，又和台湾正式建交，即，对大陆和台湾实行双重承认，即，一个中国两个政府，既然其前提仍是一个中国，因此也是不违反一个中国原则的。
中共当局不是一直表态说愿意在一中框架下进行平等协商吗？那么，它就应该把一中两府认真地列为一个选项。正像清华大学教授楚树龙所说，无法正视两岸间有两个平等的政府使两岸关系无法正常化。两岸关系要维持长期的正常稳定发展，双方必须承认彼此都是一个中国之下的合法政府。
－－转自自由亚洲电台
via 胡平：川菜（川普与蔡英文通话）果然麻辣烫
没有评论:
发表评论