中共最高法院院长周强。（网络图片）
日前，中共最高法院院长周强在大陆高级法院院长会议上宣称，坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”，走“中国特色社会主义法治道路”。有关言论引发外界强烈反弹。
1月16日，因厌恶中共司法腐败而离开律师行业的林礼国，发起“百名律师敦促周强立即引咎辞职”联署寄信行动，希望到1月18日中午截止，将征集到有一百名律师签名的公开信，直接邮寄给周强。
1月17日，中共前检察官沈良庆向《看中国》表示，对于周强的言论，他觉得无须大惊小怪，因为他只是在按照共产党的体制要求实话实说。而当前舆论反弹如此之大，是因为很多人对中共的本质还不够了解。
他说：“周强这么说，很多人特别意外，表现得好像是对共产党不是很了解一样，好像共产党的司法就应该是独立的，共产党的司法啥时独立过的呢？它从来就是个刀把子，专政工具。”
“中国的这种所谓的司法机关、公检法整个这套政法系统，它一直都是在中共领导下，你要说周强（言论）违宪也谈不上，因为这个宪法本身就是问题呀！它那个宪法里面就写了坚持党的领导，而且写不写都无所谓，它共产党的领导不一定需要宪法，因为它自己教科书里面就这么写的，（它）就是个专政工具，就是个刀把子，它那个法律和司法纯粹就是一个工具性的东西，它不存在法治司法公正问题，周强拒绝‘司法独立’，是（因为）共产党几十年来一直都是这样说的，它从来就没有打算过要从不独立变成独立，所以周强说这个话完全符合共产党的要求，也符合它的制度。”
“从中共的法学教科书讲呢，也一直都是这样的，马克思主义的很基本的一条就是‘法律是统治阶级的工具’。那还谈什么司法独立呢？根本就不存在！所以我觉得这个问题也没必要觉得特别意外。”
沈良庆还反问：“中共有过司法公正吗？共产党有这方面的宣誓吗？或者它打算这样做吗？它从来就没有啊！周强就是个专政工具的头子，从他嘴里说出这个话也没有错。”
沈良庆认为周强抵制“司法独立”属正常，若他说要搞“司法独立”反倒是意外了，“那无非是两种情况：一种是变天了；再一个周强自己是不是准备反共了？那我们倒是值得大吃一惊，啊！周强是不是造反了？”
对于周强言论，今日北京律师黎雄兵也对《看中国》记者表示，周强只是代表中共，将“法律是为共产党服务的”这一事实，直言不讳地说了出来。
他说：“原来大家都以为法律是为人民服务的吧，所以几十年以来，大家就一直在这种虚幻的感觉当中度过了，现在（中国人）都明白了法律不是为人民服务，是为共产党服务的，那么它也不需要藏着掖着了。所以说周强代表中共公开地、直言不讳地说出来了。它就再不需要遮遮掩掩了，原来就说法律面前人人平等啊，人民的利益至高无上啊，全心全意为人民服务啊，现在已经不需要这么说了！”【看中国2017年1月18日讯】
via 提倡司法独立？除非周强要造反(图)
没有评论:
发表评论