最高人民法院党组书记、院长周强14日在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容：要坚决抵制西方「宪政民主」、「三权分立」、「司法独立」等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的「陷阱」，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。
公开向「司法独立」亮剑，出自大法官之口，可谓前所未有不可思议无法理喻。在中国人都在呼吁依法治国法律面前人人平等的时候，这样的言论如同打开了潘多拉魔盒，其恶劣影响和由此带来的后果或将不堪设想，也意味着公民期待了这么多年的社会公平正义，或将出现大倒退。
大法官的同门师兄贺卫方站出来回击：【不可理喻】无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。
连素有国师之称的海外御用学者郑永年都看不下去了，今天特地发表了题为《司法的相对独立再怎么强调也不为过》的评论文章，文章强调：「在任何社会，司法是保障社会正义最重要，也是最后一道防线。说得简单一些，司法关乎人民的财产与生命安全。一旦司法失守，社会公正和正义就会荡然无存。」
郑永年明确指出：「实际上，从政治上看，司法独立对统治者和被统治者来说，都是一场双赢游戏。对老百姓来说，诉诸法律之外的暴力是没有其它任何选择之后的最差的选择。很简单，诉诸暴力的代价非常高，甚至是生命。只要司法能够保障基本的公正，司法还是老百姓的最佳选择和解决问题的最有效的方法。而对统治者来说，如果没有司法这一中间地带，就要直接面对人民。任何政权不管其暴力机器有多么强大，光靠暴力来统治，最终都会被人民所推倒。司法独立，牺牲掉的只是少数权势人物，而赢得胜利的则是整个政权。」
实际上，今天中国的法治状况远不止司法公正问题，其内部的黑幕和腐败早已到了天怒人怨的地步，数以千万计的维权者上访者得不到司法保护，申张正义的行为常常遭到残酷的打压！时至今日，仍然有不计其数的人还被莫名其妙的关押在监狱、看守所乃至黑监狱里，惨遭迫害和折磨。
曾记否，十八届三中全会出台的所谓改革《决定》，对备受关注的司法改革分了五条进行论述，其主题和核心是：维护宪法法律权威、深化行政执法体制改革、确保依法独立公正行使审判权检察权、健全司法权力运行机制、完善人权司法保障制度。为什么时隔一年多，中国的司法改革会出现大逆转甚至是大倒退？这期间，中国究竟发生了什么？保守顽固势力为什么卷土重来掀起一阵阵惊涛骇浪？
司法失去独立，必然导致冤假错案泛滥，人们的基本权利甚至生命都得不到尊重和保护，建立和健全监督机制更是遥遥无期。健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，减少适用死刑罪名。这些举措应该是司法实践中最为社会公众所关注的，单纯依靠体制内的自我修复功能是痴人说梦，公平正义和基本人权，需要对强权和滥权进行严格的监督和限制。#
－－转自作者博客
via 蔡慎坤：大法官为什么恐惧司法独立？
没有评论:
发表评论