大陆知识界及律师界联署要求周强「走人」

2017年1月21日星期六

日前，中共最高法院院长周强向「司法独立」亮剑的讲话，引发外界强烈反弹。事件持续发酵，中国知识界与律师界均联署要求周强「走人」。

1月14日，周强在全国高院院长座谈会上发言中称，要「严惩煽动颠覆国家政权犯罪」，「坚决抵御敌对势力『颜色革命』」，「要敢于向西方『宪政民主』、『司法独立』等错误思潮亮剑」。

据自由亚洲电台1月20日报导，最新一轮针对周强上述言论的网上联署行动，1月18日晚展开。当晚，包括法学家郭道晖、北京电影学院教授崔卫平和郝建、经济学家茅于轼、学者荣剑、艺术家栗宪霆、作家苏小玲在内的一批北京知识界公民，发起网上联署，联署信获得最少70多人响应，主要是知识分子。

联署信表示，周强把司法独立这个举世公认的好东西拱手送给西方，堂而皇之地宣称要对所谓西方司法独立亮剑，实质上是对司法独立亮剑。

联署信强调，司法独立作为法治文明的基石，早已为人类接受，是人类共同财富，因此写进一些国际公约，中共政府也已签署。只有司法独立，没有所谓西方司法独立，这在理论上是一个早已解决的问题，本不应该有争议。

联署信表示，周强以首席大法官身份挑战人类共识，动员整个法院系统亮剑，造成舆情大震荡，意识形态大混乱。这样子的周院长，必须走人，不然，将造成无法挽回的后果。由这样的人继续出任最高法院院长、首席大法官，是对中国法律和法治进程的讽刺，让公众丧失对法治的信心。

茅于轼20日接受该台采访时表示，周强作为最高法院院长，反对司法独立，违背世界潮流和中央以法治国的理念。

茅于轼19日对美国之音表示，周强的讲话令人对中国的司法状况感到担忧，因此他们有责任站出来发声。「最高院的副院长是个贪污犯，这个院长拒绝司法独立，所以中国的司法状态是岌岌可危。」

1月15日，上海律师林礼国发表致周强的个人公开信，对其上述相关言论进行反击。该信在微信上热传。随后，广州律师葛文秀加入，与林礼国以此信为基础，16日共同发起百名律师要求周强辞职的联署活动。

公开信表示，司法独立符合中国现行宪法，从没有高层领导人敢在公开场合说「中国不需要司法独立」；周强的言论属于严重违宪，「涉嫌触犯颠覆国家政权罪」。

联署信还表示，司法不独立，法律的公平公正将成为泡影。周强的讲话会给中共领导干部以党的代表身份干预司法开方便之门，更给社会造成思想混乱，破坏中国的法治进程。

林礼国律师17日对美国之音表示，周强的「向司法独立亮剑论」对中国社会产生了巨大危害和负面的国际影响。

林礼国接受自由亚洲电台采访时表示，当前司法系统乱象繁生，特别是「709」大抓捕系列案中，各级司法机关完全脱离法制轨道，透过这个案例他们看到司法不能独立的「乱法之象」；这样的事情发生，周强作为最高法院院长，肯定要承担责任的。

14日晚间，北京大学法学教授贺卫方在微博上狠批周强的言论称，把司法独立说成是甚么西方观念，必欲除之而后快，「是真正的祸国殃民，完全是在开历史的倒车」。#

大纪元2017年01月21日讯