韦石（博讯）与吴征有真实关系上下级关系，并有纪律约束，吴通过博讯为平台，先发布新闻，再将其删除（因为吴删帖韦服从，因此吴应也有命令韦发布新闻的权限）的方法，敲诈了郭文贵大量金钱，然后吴征给了韦石一部分（我估计就是仨瓜俩枣），作为回报和迫不得已，一旦出事，韦石顶缸。通过我的分析，能使大家正确认识博讯网及韦石本人的真是面目，并迅速采取适当手段，以免在未来受到其构陷及可能的牵连。我也希望通过我的揭露使博讯网，使韦石受到应有的惩罚。当然，最终的解决方式，还是应该由郭文贵、韦石来决定。我的话只是建议，仅供参考。——作者
2017-3-26 来源：环球实报
作者: 杨健翱（笔名：甄文和； 推特: @JohnYan17440568）
前言
我于数周前曾以甄文和为笔名撰写了题为《有关韦石先生在高瑜事件中扮演角色其它相关事件的分析报告》，受到了广大网友们的热烈赞扬及高度认同。为了感谢大家的抬爱，我只能尽我所能，再接再厉，以更翔实的文字，更周密的分析及推理来回报大家。
另外，随着郭文贵先生第二集的播出，由于他在视频中无意中曾经提到我的名字，致使我在客观上已经暴露。正所谓“大丈夫行不更名，坐不改姓”，因此我这篇报告以真名首先在我的推特发表，并在整理后发送给《环球实报》，以感谢其之前对我的帮助。我在报告的开始，注明了我的推特账号。我衷心希望大家如果有兴趣，可以通过推特与我交流，使我能够正好地听取建议，修正之前可能出现的谬误。
自我的报告发表后，随着 郭文贵 先生第二集的播出，及其它材料（如高瑜本人录音及韦辩白视频）的逐渐出现，材料更加丰富。随着新资料的出现，我之前的推理绝大多数得到了核实（其它的属于无法核实，不是错误），同时，随着郭文贵先生第二集的播出，出场人物逐渐增多，之间的联系也逐渐显露出了端倪， 傅政华、吴征、韦石 等各自的身份及联系也逐渐浮出水面。
因此，我希望在此在我之前推理的基础上，根据目前所得资料，把所有事件总结，以事实为基础，分析推理辅助，以期得到更无懈可击的结论，并试图推演出其它一些郭尚未涉及细节的内容，如博讯网站的真实身份及其对中共的作用。
郭文贵事件迄今为止相关分析报告
首先，是迄今为止与郭文贵事件有关相应视频及其网址列表：
我数周前撰写的《有关韦石先生在高瑜事件中扮演角色的分析报告》
上面的名为“韦石西诺辩解视频”的由来，是我对在郭文贵第二集节目播放后，博讯网登出了一个名为“韦石点评郭文贵在第二季直播兼澄清几个错误指称”的视频的简称，该视频内容，我观看后经过概括总结，有以下几点：
1.无论如何，吴征吴胖子是在帮助郭文贵，而郭反咬吴胖子，显得郭不地道
2.韦石高瑜事件中自己行为及角色的辩解
3.郭文贵指责博讯报道两会，所以是中共的奸细和特务
4.环球时报最近报道抹黑郭文贵，抬高博讯，因此证明博讯是中共的奸细和特务
5.博讯网从未为因删除新闻而收费
6.虽然对博讯的喂料确实存在，但博讯不是中共高层斗争的工具，其获取信息的来源是多方面的，是随机的，是不偏不倚的
7.韦石对与北风争论的解释
8.韦石心地善良，对人真诚，人品高尚
9.西诺对铜锣湾事件其扮演角色的解释
10西诺声称郭文贵遣人对其跟踪，并因此导致他及身边人造成极大影响
11.郭文贵曾负责调查令完成的相关细节
12. 总结，及博讯作为海外中文网站的优秀代表，长期以来，被中共视为眼中钉，肉中刺；郭文贵想借机干掉博讯，好为中共立功，以清偿其的罪行。
客观地说，韦石说的第三、第四点确实存在一定道理，郭文贵单凭博讯报道两会和环球时报抹黑其本人的报道就指责博讯，确实存在逻辑不清的问题 ；而另一方面，即使博讯在这两件事上占理，也不能证明其清白，另外，第九，第十，第十一点存在相关信息不足的问题，导致无法判断，故我将其略去，在未来我将通过事实对他们所辩解的其它点进行分析。
除此之外，我手中还有两段我通过朋友向高瑜老师其事件前因后果所得到的录音，时长分别为7分钟及1分钟，内容证实了我的一些重要推理结论。但由于我尚未得到我朋友及高老师的许可，所以这次没有上载。如有需要，我将在未来得到他们同意后，将其内容上载至我的推特，供大家核实。
在随后的部分，我将在以下六个方面进行分析：
一、通过郭文贵视频第二集吴征的录音的分析及推理，所得出的结论
二、与高瑜事件有关的其它证据及相关分析及结论
三、有关博讯与章子怡官司的相关证据、分析及结论
四、有关姜维平与韦石矛盾的分析及结论
五、从公安部抹黑郭文贵的视频分析博讯与公安部的关系，及相关结论
六、有关北风（温云超）与韦石的争论的分析及结论
一、郭文贵视频第二集吴征的录音分析所得出的结论
首先，我需要详细分析吴征这个人。我在多次仔细听了其录音，经过对相关细节的分析后，得到了很多不易查觉的结论。说实话，所有人，包括郭文贵先生（下文简称郭文贵或郭），都曾严重低估了他的能力，事实上，吴征恰恰是扮猪吃老虎的高手。正是因为郭文贵在他身上吃了大亏，所以对他恨之入骨。 说实话，吴征（后文以吴胖子代称）在整个录音记录的过程中，小的瑕疵不算，大的失误只有一次，就是最后一次代表中纪委的口气，语调，节奏与之前截然不同，这时郭文贵才发现受骗。事实上，他只要最后一次口气软一些，客气一些，纵以郭的精明，也很难识破吴的骗局及他真实身份，最终会被他卖了还给他数钱。
有关吴胖子的分析，我引一个推的众位网友的评论：https://twitter.com/KwokMiles/status/839736205713551360 那里边除了夹带私货的，其它的基本都是高手，我也是在众位高手的指点下，才慢慢通过分析细节，得出结论的。为了助于分析，我特地将其中回复的重要内容做成截图，以方便大家查看。
另外，有关吴胖子的视频，我在网上找了一个，有助于大家分析他的语言特征：https://www.youtube.com/watch?v=EbTTHmetnTs
我听完该视频后对吴胖子语言方面得出的结论是：
- 在视频中，吴胖子语言逻辑清晰
- 在视频中，吴胖子断句偶尔有问题
- 吴胖子在视频中的语气与他与郭文贵谈删帖时完全不同 ，而与他最后一次代表中纪委时较像
在郭文贵第二期节目出来后，有人听了吴胖子的录音，就断定吴在语言表达上有问题。这种观点似乎有道理；但如果大家注意一下吴胖子的简历，就会发现他当初是卖保险起家的，而且业绩极好，是金牌推销员。那就请大家试想一下，一个语言能力有问题的人，怎么可能能把保险卖出去，还业绩那么好呢？
事实上，做销售也好，与人沟通也罢，最需要的能力既不是用词，也不是逻辑，而是需要获得对方足够的信任，吴胖子在这方面恰是一个绝顶高手。例如他在与郭开始的谈话中，故意显得语速放慢，踌躇，显得为其着想；音量时常变化，以吸引对方注意力；故意不时犯一些小的语病，使郭对其轻视，放松警惕。
实际上，吴胖子恰恰是通过这些手段迅速获得了郭文贵的信任，然后他就开始布局，先是暗示误导“对方肯定出了大价钱”，来激郭，然后他开始一人分饰多个角色，那句经典的“我来帮你当个中间人找对方谈谈”，请大家一定要用好音响多听听，以分辨区别。
正如在上面截图中的众高手指出的，吴胖子在谈数字时，语流语速语调与之前有明显的不同，有时还有颤抖，这确是他的一个瑕疵，原因有以下几点：
1.无意识的心虚，底气不是很足
2.对于角色扮演业务不是很熟练，之前缺乏练习
3.这进账数目实在太大，郭这肥羊实在太肥，他实在抑制不住心中的激动
在此，我引用上面截图中网友的经典评论：“废话，打一通电话就4个进账，这他妈的换谁谁都得抖”，（还是美元）事实上，吴胖子在这段音频中的反常，充分地暴露了他当时的激动、贪婪和无耻。之后郭文贵说他略去了很多录音，我按常理推断，估计其中有不少应该是被吴骗了的记录，郭为人要强，他大风大浪经历无数，最后居然在这种人手里翻船，实在说不出口。
当然，我以上所有推论前提都是建立在视频中的音频记录确实是吴胖子的声音，通过对比其在网上的视频，我个人相信这点。而郭文贵在与韦石“鸿门宴”的视频中提到，每次他与吴达成删帖协议后，博讯少则5分钟，多则20分钟就能删帖，这些细节我认为郭是不敢撒谎，因为很容易核实。如果大家在未来留心，或者有相关技术的IT高手，可以到博讯后台或服务器获取其曾经删除与郭有关新闻的历史记录，并用其中的删除事件与郭公布的与吴征通话录音记录相关事件对比，就可以核实郭的话。
因此，通过对吴胖子录音的分析，我们可以得出结论：吴胖子确实以删帖为由黑了郭文贵大笔的金钱，而且吴确实与博讯有关系；但是博讯是否曾收黑钱，目前尚无法判断，因为证据链不全。下面我们看郭文贵与韦石初次交锋时公布的韦石的短信记录。说实话，如果一开始就看韦石那条短信的话，未免有些无头无尾，信息量不足。而郭文贵因为自身有其它信息与该短信相佐证，而犯了“灯下黑”的毛病，忽略了网友们没有相关背景知识，理解困难的问题。因此开始与韦罗圈架吵了很长时间。但是当我分析完吴胖子的录音再来看这条短信记录，一切都豁然开朗。
总体来说，我已经证明博讯曾多次删除有关郭文贵及其相关人的负面新闻。而关于博讯韦石删帖，只有两种可能：他或者曾经收钱，或者不曾收钱；如果大家仔细看那条短信，就会发现很有意思。容易推测，这条短信的背景应该是郭文贵引蛇出洞，以投资的名义与韦石接触。而韦这人见钱眼开，一听投资二字，马上心花怒放，菊花绽开。
而那短信内容基本意思是和郭谈价钱，对于韦石来说，能往上写的肯定是能够作为筹码的东西，与双方利益相关的。如果韦判断删帖的标准是新闻的真实性，那就根本与那投资不存在任何关系，根本没有往上写的必要。这样，我打个通俗类比大家就明白了。韦的话可以如此翻译：郭老板，只要您投资，我这一百多斤就交给您了，只要您投资，兄弟一定使出浑身解数，包您满意。 这样解释大家就明白了吧？
如果这样看，答案就很简单了：如果郭文贵不给韦石投资，那韦给郭提供那些业务是免费呢，还是收费呢？我觉得答案一定是后者吧？ 这样，我们经过如此类比推理，就能证明韦平时删帖是收费的，不是免费的。而那封短信的内容既证明了韦想借删帖提高筹码好多开价，又证明了了他假惺惺说自己从来未从删帖中获利，后来又心虚让郭把该短信删除，这就充分暴露了其贪婪，虚伪，怯懦的性格。但截至到目前，我们尚不能证明郭通过吴胖子删的贴韦是否收费。那好，我请大家下面注意视频列表中郭文贵位置“鸿门宴”博讯版与明镜版的区别。
如果大家仔细对比鸿门宴明镜与博讯两个版本，就会发现一个巨大问题，在明镜版中11:40-11:59双方谈话涉及吴征吴胖子，是郭文贵主动谈起的，可这段在博讯的任何一个版本都被抹去，刻意程度极其明显。
而恰恰是这短短的不到20秒的视频内容，在我看来，是那次会面的精华，也是郭文贵一个高明的战术。因为他之前从来没有提到吴征的名字，开始他故意东拉西扯，突然单刀直入，问韦石这个问题。韦没有一点心理准备，惊慌失措，破绽百出，就直接能够证明他与吴胖子不是一般关系。而韦在清醒过来后，做了准备，可是郭又不谈了，韦这时心里就自我安慰：这估计是偶然现象，只要做视频时把这段删了就没事了。当然，他也知道旁边还有几台摄像机同时在拍，但是他自欺欺人地认为，只要郭文贵以后不提吴胖子，大家就自然会把这区别忽略过去的。
而当郭第二集出来后，韦石一下就傻了，他发现自己上了大当：事实上，郭整个第二集都是在谈吴胖子，这样韦的自作聪明使他和吴的关系一下就全暴露，所有人都相信他与吴有特殊勾当（事实也确实如此），当吴胖子知道此事后，一定会雷霆大怒，他及他家人的生命会受到极大威胁。
因此，事实上郭文贵其实是给韦石设了个套，韦石由于愚蠢和自欺欺人，一头就钻了进去，两个人的角色演得丝丝入扣，整个计策精彩纷呈。该计策的用处，首先是离间韦与吴胖子的关系，使韦更容易认罪；其次，请大家注意两个事实：
1.韦石与郭文贵会面当时，旁边有几台其它摄影机，而他掩盖与吴胖子关系的事是无论如何会被发现的，他的如此行为对博讯的声誉一定会有一定负面影响的。他是多年新闻人，对这点不可能不懂
2.根据郭文贵在第二集中的话，他每次与吴胖子达成协议后5-20分钟博讯网站的删帖就能完成
这就出现了一个问题：郭文贵与吴胖子达成协议时间与删帖完成的时间间隔太短了！ 如果吴的角色是中间人，或与韦是普通的商业关系，中间会有讨价还价过程，间隔绝对不会这么短；而能够让韦宁可冒着博讯声誉受损，也要掩盖他与吴的关系，及上述间隔如此之短的合理原因只有一个：韦对吴征的真正态度是服从和恐惧。只有他与吴是如此的关系，上面两点才能都说得通：他对吴恐惧，所以宁愿自身及博讯名誉遭受损失也要掩盖在对吴关系上应答的错误；他对吴服从，才会没有讨价还价还价，把吴的话作为命令，直接完成删帖。
而另一方面，由于韦石对吴胖子的态度中有恐惧的成分，所以如果吴让他删帖而从来不给他钱，没开这过个先例的话，他绝不会主动和郭文贵提，只有当吴以前在删帖上曾付过韦钱，曾开过这口子，韦石才会认为这事没有风险，他才敢和郭谈钱，敢收钱。
除此之外，如果韦石在服从吴胖子删除与郭文贵相关新闻中从未收钱，在郭指责他时，他完全可以发一个声明，内容是他及博讯从未在有关郭的新闻删除过程中获利，这样不仅他能够撇清自己的责任，而且可以绕过所有其他人，例如吴胖子。但是实际上他没有这么做。
最后，据郭文贵说，吴胖子敲竹杠长达三十多次，如果整个过程一分不给韦石，不仅按常理有些说不过去；而且这样吃独食，纪律无论再怎么严明，手下也会有想法，闹情绪的；另外，这样做万一出事韦也不会顶缸，吴胖子那么狡猾的人，这种事是不会做的。
因此，综上所述，在删帖这件事我们可以得出如下结论：韦石（博讯）与吴胖子的真实关系上下级关系，并有纪律约束，吴通过博讯为平台，先发布新闻，再将其删除（因为吴删帖韦服从，因此吴应也有命令韦发布新闻的权限）的方法，敲诈了郭文贵大量金钱，然后吴胖子给了韦石一部分（我估计就是仨瓜俩枣），作为回报和迫不得已，一旦出事，韦石顶缸。
这样的结论，也完全能解释在今年2月初，郭文贵气势汹汹地指责韦石曾收取2000万作为删除博讯新闻的费用而韦不承认的原因，因为韦也委屈：事实上，钱韦石是收了，不然他早就撇清了；但实际数目，估计也就三五千，他觉得自己冤啊！韦石认为，吴老板吃肉，他连骨头渣都啃不上，出事了还得他来顶缸，他活得怎么如此憋屈？ 因此韦石后来的行为可以用破罐破摔，死猪不怕开水烫来概括，而上述因素是其中最重要的原因。
二、与高瑜事件有关的其它证据及相关分析及结论
有关高瑜老师两段音频内容，我经过整理，总结如下：
1.高瑜老师的被捕与德国之声有直接关系，具体表现在其被捕后，德国之声内部迅速遭到清洗
2.她在被捕前，根本不知道韦石录像的事，而且她事先曾与何频多次强调，她的谈话内容在发表前，一定要经过她过目并认可
3.博讯对他讲话内容剪辑版和完整版的内容差远了，事实上对她的案件起到了火上浇油，落井下石的作用，社会影响极坏
4.韦石在最近曾经试图拉她站台，让她承认博讯的视频与其被捕无关；高对韦石的说法坚决否认，只是说不能肯定博讯的视频与其被捕有直接关系，她未来在傅政华倒台后要追究公检法，对她的事追究到底，那时牵出谁是谁
以上这些内容，大家可以当做事实用，如果未来需要，在高老师同意后，我会公布音频原本以供大家核实。
大家如果对照我之前撰写的报告， 可以发现我的推测与高瑜老师所陈述的事实还算吻合：
1.德国之声是高被捕的导火索，其目的是为了切断老干部通过外媒发声的渠道
2.博讯韦石偷录的视频事实起了火上浇油的作用，对高老师的案情起到了非常坏的影响
而我的推测与高老师陈述的事实稍有出入的是：
1.高瑜老师在被捕审讯期间没有看过视频
2.韦石上传视频的时间我原来认为是2014年4月24日以前，现已证明是2014年5月8日，
但是关于这两个问题，我原来在报告中说的都是活话，而且我曾在报告中提过，如果博讯视频是在高被捕后发布，性质更加严重，会起到火上浇油的作用。
另外，我通篇都没有用到高是否看过视频作为任何推理分析的基础事实，我那报告之所以那么长，很大程度就是因为我费了很大气力绕过了这两个不明确的事实，以期得到最准确的结论。
韦石西诺自辩的视频，除了我上述说的那些要点，最重要的，是韦石在视频中犯了一个极大的错误，露出一个极大的，无法自圆其说的破绽。下面请大家注意视频中7:45-8:28，韦石自辩与高瑜老师事件相关的内容（我用的是36:33版本）。韦石的原话意思大概是：会议后过了一段时间，他发现明镜出了杂志，高讲话的要点都在上面，他就上传了一个10分钟的版本到博讯，不到一天就撤下去，但是在这段时间内已有人下载。这件事后，他没有与高沟通，然后高就出事了。这段话请大家务必注意！
韦石的这段话有两个极大的问题：1.他所说的一段时间是多长？ 2.博讯将视频放上网的准确时间是什么时候？ 此事与高瑜老师被捕孰先孰后？ 按照韦视频中的说法，看字面意思，所有人都会认为是他先放视频，然后高出的事，大家说是不是？？？ 可是实际呢？
请大家记住两个重要时间点：1.明镜杂志出高瑜讲话是2013年12月初，而博讯上传高视频的时间是2014年5月8日，即高瑜央视刚刚认罪不到一天。有关视频上传时间，是北风温云超通过技术手段确定的，他证明了该视频只曾上传过一次，这点不会有问题。而事实上，高瑜被捕是在2014年4月24日，因此博讯上传高的视频是在高瑜被捕之后。那好极了，韦石，我有几个问题想问你！
我问韦石的问题是：
1. 你嘴里说的“一段时间”，即从明镜出杂志你在博讯上传放视频这段时间，实际长达半年时间，这“一段时间”是不是有点太长了？
2.博讯上传视频是在高瑜被捕之后，而且时间点极其敏感，你可以记不住你妈第一次接客，你爸菊花开苞的时间，上传视频的时间你怎么可能记错并要含糊误导？
大家请注意，因为韦石不是傻子，不是弱智，因此他绝不可能忘记视频上传时间，更不可能搞错此事与高出事的先后顺序，那随之而来的问题就是：他为什么要在视频中故意那么说？ 答案很简单，因为他如果承认上传视频是在高出事之后，只要有人注意并问他在博讯上传的10分钟的删节版与完整版的区别，他就根本无法解释，他就彻底完了！
正如高瑜老师说的，删节版和完整版区别极大，而实际对其的案件起到的作用极坏，起到了火上浇油，落井下石的作用，韦石如果承认真实的时间顺序，大家再对比一下视频内容，只会得出与高老师完全相同的结论，从而相信韦石别有用心，想为当局“再立新功”，他的身份就彻底暴露了！
正是因为上述考虑，韦石才自作聪明想撒谎，而正是他的自作聪明，我才能通过他自己说的话中的漏洞找到他的致命破绽，从而彻底证实我的结论。
综上所述，到此为止，韦石的身份已经确定，我在上一份报告中的推测完全被在那之后新增的信息与证据所证实。因此，对于韦的身份，我相信大家已不会有任何怀疑。
三、有关博讯与章子怡官司的相关证据、分析及结论
博讯网报道章子怡案是在2012年，其内容请大家参考上面截图。博讯当年报道的主要内容就是致公党的死鬼徐明，从2007-2011年开始多次为薄熙来拉皮条，薄与章小姐在此期间多次发生关系，一炮1000万，死鬼徐明买单云云。
除此之外，博讯还绘声绘色地提到徐明于薄督共享100多个女人，章只是其中一个，另外还有倪萍大妈？？？章还曾向徐明求婚，徐明嫌其太烂没要云云。 这些新闻，当时确实也是风靡一时，制造了无数话题。
随后，章子怡于2012年委托美国律师致函博讯网站，要求撤除报道、交待信息来源并赔礼道歉和赔偿，博讯回应表示拒绝。经过一年半左右，双方在2013年12月博讯承认报道失实，向章道歉。双方达成秘密和解协议
而当我们在数年后，在已有结论的辅助下分析上述相关新闻，就可以很容易得出以下结论：
1、博讯的有关章子怡的新闻报道很明显是有人喂料，而不是通过正常新闻获取渠道，流程。其原因很简单：最后博讯之所以输官司，是因为无法出示相关证据，这就证明了博讯的新闻来源是有重大问题的；结合我在本文之前的论述，就可以得到博讯该新闻是被人喂料的结论。
2、博讯与章子怡案的最终判决证明了博讯的信用是存在重大问题的。
3、章子怡本人是大张旗鼓，而且是有经济赔偿要求的。章本人为了澄清自己名誉，肯定希望所有事情都是公开的，而她在大好形势下签订秘密和解协议（她极有可能没有获得经济赔偿），一定是受到了某种压力。由于在第一部分，我们已经证明，吴胖子是韦的老板，而且他很贪财；实际上，吴胖子不仅贪财，而且非常好色。
而另一方面，能够让章小姐受到威胁，最终妥协的人一定有中共背景，因为别的势力章是不会买账的，只是因为章小姐大部分时间都在国内发展，“在人屋檐下，怎能不低头”，被迫忍气吞声而已。
因此，综合上面所有的条件，我们可以做一个合情合理的推测：开始喂料给博讯抹黑章子怡的人，与后来威胁章，使其被迫签署秘密和解协议的人，都是韦石的老板吴胖子吴征。
吴胖子之所以开始给博讯喂料造谣，一方面应该是他想借薄熙来的事情以类似敲诈郭文贵的方式敲诈一把章小姐；另一方面顺便也有将章小姐趁机推倒，一吻其芳泽的念头。没想到章子怡脾气火爆，不买吴胖子的账，直接告了博讯，还赢了官司，吴那时只好出示他中共的身份强迫章妥协签署协议，以防止此事最终失控，博讯，他及他背后的老板都下不了台。
我个人觉得我的上述分析推理合情合理，不仅符合吴和韦的身份，也符合他们的性格及做事风格，更重要的，在这种推测中吴胖子所扮演的角色，施展的手段与他在敲诈郭文贵时所用的几乎一模一样，所以可能性我个人认为极大，应该可以作为事实论据引用。
通过上述的分析，我不仅证明了博讯利用假新闻进行敲诈的勾当是轻车熟路，还证明了博讯、韦石的信用存在很大的问题，下面我们来通过韦石与姜维平的事情，来分析一下韦石的真实性格，看看他是否是像视频里他说说的“心地善良，对人真诚，人品高尚”。
四、有关姜维平与韦石矛盾的分析及结论
请大家参看郭韦会面“鸿门宴”的录像明镜版中3:51-5:54的内容，并 结合姜维平的公开信，便容易得出以下结论：
1.韦石是在郭文贵没有发问的前提下，主动把姜推出来作挡箭牌的，是不义的行为。
2.姜维平承认自己的观点有所改变，换句话说，他已经认识到原来的观点未必准，甚至可能存在严重问题。
3.韦石在金钱上斤斤计较，没有给过姜什么钱，姜自认他的付出与他的收获不成比例。
4.韦石言而无信。
5.韦石平时不烧香，临时抱佛脚；与人交往没有真诚，只有利益。
6.韦石喜欢占别人的便宜。
因为姜维平性格直，而且他公开信上的事例都可以通过其它方式查证，所以我个人认为这些内容应该都属实；而另一方面，由于姜容易偏听偏信，而且在今年初明镜报道郭文贵事件之前，郭的形象是彻底负面的，所以他的信息来源极有可能存在严重问题，他的观点有可能受到严重误导而导致偏差甚至错误，因此，之前姜维平所报道的有关郭的所有文章可信度都非常令人怀疑。
通过姜维平的描述及相关分析，韦石的性格已经被我勾勒出来了：贪财，懦弱；没担当；喜欢占小便宜；言而无信；对人缺乏真诚；平时不烧香，临时抱佛脚，另外结合上一部分我对博讯与章子怡报道的分析，他及博讯的信用还存在严重问题。
五、从公安部抹黑郭文贵的视频对博讯与公安部的关系的分析及相关结论
北京时间3月14日上午10时，新浪微博〝公安部打四黑除四害〞发布了一条视频微博，大曝郭文贵的丑闻黑料。贴文称：〝‘邪性富豪’郭文贵的一些往事，你会感兴趣〞。视频使用地方方言的旁白再配上土里土气的滑稽音乐，颇有讽刺恶搞的特色。
此视频对郭文贵极尽嘲讽谩骂之词，声称所有与郭相识的人都遭受霉运，还故意歪曲事实，编造郭的种种劣迹，例如由于他的贪婪，导致他弟弟为他丧命；他岳父去世时他没有参加葬礼云云；而至少这两件事，据我了解，都另有别情，视频是故意歪曲事实。
由于上述事实涉及郭文贵的隐私，所以我不便在此讲出我的看法，如果有人需要真相，可以自行向其了解，并自行判断。我在此需要提醒大家注意的是，那视频在公安部公布的同时，就被博讯转载。 有关该视频具体内容及公安部的微博，大家可以在新浪微博以“郭文贵”作为关键词进行搜索；有关博讯引用的，原上传于youtube的相同视频网址如下：https://www.youtube.com/watch?v=eOJDi3u4tBU，而博讯原来引用该视频的网页，已经由于其做贼心虚，已遭到删除。但万幸的是，北风（温云超）已经于第一时间察觉到公安部与博讯的视频高度同步，请大家参看北风关于此事的两个重要的推：
https://twitter.com/wenyunchao/status/841613123840794624
https://twitter.com/wenyunchao/status/841636261718835200
北风是IT技术专家，在他的推里，他提到了两个基本事实：
1.抹黑郭文贵的视频公安部与博讯高度同步，相差不到几分钟
2.该视频并没有设定与郭文贵有关的关键词，任何人如果事先不知情，查找很难。至少我曾经尝试多种方法，都没有顺利找到该视频
那这样的话，问题就来了: 首先,美国和北京有12个小时时差，而视频发布时间是美国时间晚上，而且视频没有设置关键词，极难搜索，而博讯居然能够如此精确地定位该视频，尤其是这种高难度的工作，居然是在非工作时间完成的。博讯如此敬业这种话，现在就是韦石说出来，大家是会相信呢，还是会觉得他在侮辱大家智商？
因此，在发布该视频这件事上，博讯算是彻底扯下了遮羞布，赤膊上阵，与公安部遥相呼应，翩翩起舞，韦石也算是彻底豁出去了。根据我还算靠谱的推测，我估计是傅当家的给了他开了一些空头支票，比如许了他几个美女多少美金，他一激动，脑子一热，就直接敢冒天下之大不韪，甘当公安部马前卒了。
这样一来，博讯与公安部的关系算是彻底证实了，没有人会不相信博讯与公安部无关了，这恰好也证明郭文贵之前对博讯，对韦石的指控也是对的。至于博讯是否归公安部一局管，因为我对公安部架构不熟，因此不敢妄加评论。当然，这也不是我们需要的重点。
六、有关北风（温云超）与韦石的争论的分析及结论
在上一部分事实、结论的基础上，我们来看一下博讯与傅政华直接有关的两件事，就很容易得出正确的结论。这两件事，第一件是2013年1月博讯曾收到傅受贿军刀的视频，但是韦为人鸡贼，不敢自己承担风险，他没有选择自己或博讯直接发布，而是让那时刚到美国北风发布，任他承担风险，然后博讯转载，最终导致了傅政华于2016年在对反习公开信的调查中，公报私仇，逮捕了北风的父母；第二件是2016年9月初，博讯先刊登了傅政华被调查的新闻之后又将其火速删除的事实。
有关第一件事的视频网址如下： https://www.youtube.com/watch?v=8InfCeMk6bQ&t=328s
而有关第二件事的相关网址如下：https://www.bannedbook.org/bnews/cbnews/20160902/737238.html
有关第一件事，韦石在其与西诺自辩的视频，也提了这件事。他对于相关事实的叙述实际出入不大，原因很简单：毕竟北风在他旁边盯着，他也不敢撒谎得太明显，太荒谬。但除了相关事实外，他给自己辩护的理由不值一驳，对此我的说明如下：
首先，关于博讯收到该视频的渠道就很耐人寻味。事实上，该视频原来是由内蒙警方于2008年拍摄，后已上交中纪委和公安部，内蒙警方手中的已无备份。此事我曾与原呼伦贝尔政法委书记赵玺成电话核实过，不会存在任何疑问。
另一方面，通过我本文前面部分的分析，我们知道吴胖子是韦的老板，又与中纪委和公安部都有联系；博讯直接又与公安部有联系。而视频发布的2013年1月，正是十八大刚过不久，周永康失势明显。而周的失势，与傅政华的出卖有重大关系，而周原来的职位是公安部部长，后来升为中央政法委书记。
因此，根据上述事实，我们就可以得到一个可靠的推论：傅政华接受军刀贿赂的视频极有可能是傅政华在公安部或中纪委的对手泄露的，其原因是为了报复傅在2012年初法拉利车祸中傅对周的出卖；而韦石接到视频后的态度很耐人寻味：他既不敢拒绝，又不想自己承担风险，生怕卷入公安部内斗，所以他最终决定利用北风顶缸：他利用北风那时刚来美国对环境不熟的弱点及北风的血性，通过种种手段最终让北风先以自己名义发布视频，然后由博讯转载。这样一来，韦石刀切豆腐两面光，既不得罪公安部，又不承担任何风险。
而通过韦对视频不敢拒绝的态度，我们基本可以断定，提供视频给韦石的人就是他的老板吴胖子，这与在本文第一部分吴胖子让韦删帖韦无条件服从一个道理。至于韦在视频中自我辩白说的如当初不能预见傅高升，并在去年反习公开信调查中担任专案组组长，更不会预见傅因为报复而抓捕北风的家人的理由纯粹是胡扯，其原因很简单：在博讯得到傅政华视频的2013年1月，韦石应该有很大可能已经知道傅在法拉利车祸中的投机；即使他不知道，他肯定能够通过其它渠道也知道傅在十八大后会受重用，所以他是不想、也不敢得罪傅的。他肯定没有预见到之后的事，但是他出于规避风险的本能，让北风冲在前面，承担风险，是极其自然，也是极其符合其性格的举动。
而当时北风刚到美国10天，什么前因后果都不知道，而且由于他性子直，所以没有多想就直接以个人名义刊登了傅政华接受军刀的视频；傅知道后，对他怀恨在心，两年后找到公开信的由头，公报私仇，报复了北风。这样解释，也非常符合傅与韦各自的性格。
关于第二件事，我的结论如下：
由于我本人在去年反习公开信中担任关键角色，我的手段直接导致傅中央政法委委员的职务被免，因此我断定博讯去年九月初刊登的傅被调查的新闻极有可能是真的，但其随后被删就显得很有意思，也很突兀了。但结合吴胖子是韦老板，而他的真实身份是在610办公室作为傅的副手，答案就呼之欲出了：
无论傅政华被调查的新闻是否是吴胖子给博讯喂料，该新闻被删应该是傅发现了博讯刊登了自己的负面新闻，跟吴胖子打了个招呼，让他删了。因为傅在明面上是吴胖子的上级，哪怕双方暗地里如何掐得你死我活，表面这个命令、这个面子吴还是会给傅的。
因此吴胖子让韦石删除该新闻，韦俯首帖耳，唯他是从，与本文第一部分吴胖子指挥韦石在郭文贵事件中有偿删除新闻的过程中，韦的态度完全一致。这也是傅政华被调查的新闻先刊登后被删除的最可能，也是最合理的解释。
除此之外，关于吴胖子在上述两件事中不同态度也很容易理解：第一件事发生在2013年初，当初傅政华还没有坐喷气式高升，吴胖子与他没有什么交集，因此可以不买他的帐，或者假作不知；第二件事发生在去年九月初，当时傅政华是吴胖子的上级，所以傅的要求、命令吴必须要买账，要服从。
结论
我在这篇报告里，主要说明、分析了下面几件事：
- 通过对吴征吴胖子音频的分析，证明了吴胖子是博讯韦石真正的老板；博讯存在有偿删除新闻；吴曾经极其卑鄙地欺骗了郭文贵，并借机敲诈了其大笔金钱。
- 通过对韦石西诺辩解视频分析，彻底戳穿了韦的谎言，证明了他在高瑜事件中的出卖者的卑鄙角色。
- 通过对博讯与章子怡案的分析，确认了博讯在新闻报道中存在被喂料的事实，再次确认了吴胖子是韦石的上级，及博讯信用存在严重问题。
- 通过对韦石与姜维平的争论的对比与分析，得出了对韦石人品的判断:贪财、懦弱、没担当、喜欢占小便宜、言而无信、平时不烧香，临时抱佛脚等。同时，姜维平容易偏听偏信，因此其关于郭文贵的文章可信度非常值得怀疑。
- 通过公安部与博讯抹黑郭视频的同步上传分析，彻底证实了博讯与公安部的关系。
- 通过对韦石与北风（温云超）存在争论的两件事，再次印证了韦石的性格、韦石与吴胖子的关系、吴胖子与傅政华的关系、及吴胖子的真实身份。
那我们现在回过来看韦石在自辩视频中之前还没有下结论的几条：
1.无论如何，吴征吴胖子是在帮助郭文贵，而郭反咬吴胖子，显得郭不地道
2.韦石高瑜事件中自己行为及角色的辩解
5.博讯网从未为因删除新闻而收费
6.虽然对博讯的喂料确实存在，但博讯不是中共高层斗争的工具，其获取信息的来源是多方面的，是随机的，是不偏不倚的
7.韦石对与北风争论的解释
8.韦石心地善良，对人真诚，人品高尚。
9. 总结: 博讯作为海外中文网站的优秀代表，长期以来，被中共视为眼中钉，肉中刺；郭文贵想借机干掉博讯，好为中共立功，以清偿其的罪行。
对此，我的驳斥及结论如下：
1.关于韦石辩解的第一点，通过报告的第一部分，直接可以驳斥：根据该部分结论，吴胖子根本不是在帮郭文贵，而是用极其卑鄙手段，欺骗、敲诈郭，因此现在郭无论如何复仇在我看来都是可以理解的 。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
2.关于韦石辩解的第二点，即他在高瑜事件中所扮演的角色，可以通过报告第二部分直接驳斥：根据该部分结论，韦石在高瑜事件中扮演了极其卑鄙的告密者及出卖者的角色。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
3.关于韦石辩解的第五点，可以通过报告的第一部分直接驳斥：根据该部分结论，博讯存在有偿删除新闻行为。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
4 有关韦石辩解的第六点，可以通过报告第一部分结论，证明吴胖子是韦的老板，韦对吴胖子唯命是从，俯首帖耳；同时在郭文贵第二集节目中吴胖子的音频记录里，可以发现吴胖子曾经对郭提过李源潮，令计划，贺国强，高峰的名字。但吴并没有以事实为依据，而是根据自己或其老板的决定，对上述人自行决定采取不同的方法：对于令和李就是“可以查”，对于贺是“需谨慎”，对于高就是“不要动”，这充分证明了吴胖子不仅仅是敲诈勒索，而且他与其老板（们）已经深度介入党内政治斗争；而韦石作为吴胖子的下属，博讯作为吴的重要工具，是不可能保持中立的。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
5.有关韦石辩解的第七点，可以通过报告的六部分驳斥：根据该部分结论，韦石是想欺骗北风在不知情的前提下为他承担风险；而他的这种没有担当、卑鄙的性格也可以通过报告的第三部分从侧面给予验证。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
6.有关韦石辩解的第八点，可以通过报告的第四部分直接驳斥：根据该部分结论，韦石为人贪财，懦弱；没担当；喜欢占小便宜；言而无信；对人缺乏真诚；平时不烧香，临时抱佛脚。除此之外，他与博讯的信用还存在严重问题。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
7.有关韦石辩解的第十二点，可以从报告各部分结论综合说明：由于报告已经证明证明博讯是受中共公安部直接控制的，是由吴胖子直接领导的海外中文网站，因此郭文贵将博讯干掉，是不会为中共立功的。因此，在此点上，韦石的辩解不成立。
下面我来为大家分析一下博讯网站的存在对于中共的用处及必要性：
近年来，随着中国国内矛盾日趋激化，维稳压力日渐大，访民日渐增多，中国政府面临两个难题：
1.对于那些知名的访民，中国政府有必要对其采取监视行动，掌握其日常行动
2.需要在必要时候缓解一下各阶层之间的矛盾，防止有人铤而走险
如果大家现在看北风的另外一个重要的推文: https://twitter.com/wenyunchao/status/835678100738420738 其中披露了一个事实：在对倒习公开信的调查中，中共当局拥有博讯全站的访问日志 。根据这个事实，就能够推测出博讯在中国政府维稳中起到的真正作用。
北风在上面的推中所陈述的信息，一方面可以通过报告结论：博讯通过吴胖子受公安部直接控制的这个结论来证实；另一方面也可以由于北风本人直爽豪迈，从不说谎的性格而直接的结论。 至于博讯对中共当局的作用，我的结论如下：
1. 博讯通过对后台程序英勇，及相关钓鱼软件的植入，使公安部直接掌握登录用户（访民占主要部分）的相关信息，并按照其指示收集相关情报。
2.博讯通过其在海外民运的虚假名声，作为平台，使一些访民的声音能够通过其传出。这样就使他们对自己的未来抱有希望，抱有幻想，而不至于铤而走险。
这样的话，中国当局就能对访民的实际情况了然于胸，并采取相应措施：如果民怨太高，就适当处理些冤情，使那些受了冤屈的访民心情舒畅，并对未来抱有幻想 ，不至于铤而走险；如果访民折腾得太厉害，就利用博讯网提供的信息，抓几个为首闹事的，杀鸡儆猴，打压一下访民的气焰。
因此，说得文明些，博讯实际起了个类似高压阀的作用，可以在合适的时候排出蒸汽，减少中国政府的压力；说得难听些，博讯就是起到了一个屁眼的作用，时不时帮中国政府放两个屁。
通过我上述的分析，已经证明韦石对自己的辩护大多数是根本不成立的；剩下的，有些是因为无法核实事实，有些则是由于郭文贵的话缺乏逻辑性，证据不足，但并不能因此反之证明郭的话是假话或他人品有问题。而我对韦石驳斥的部分可以充分证明：
1.博讯网通过领导吴征与公安部勾结，通过收集异议人士的信息，使中国当局能够更精准的戕害这些异议人士
2.博讯网通过自身的名声及虚假宣传，给一些中国访民希望和不切实际的幻想，客观上起到了精神麻醉剂的作用。
2.博讯网在韦石的上级吴征吴胖子的领导下，通过发布假新闻，及有偿删除新闻等种种手段，对受害者进行了全方位的敲诈勒索，涉嫌洗钱，已实际触犯了美国法律。
4.博讯网的信用及韦石个人信用存在严重问题。
5.韦石及高瑜事件中起到了极其卑鄙的角色，是实际的背叛者与告密者。
我衷心地希望，通过我的分析，能使大家正确认识博讯网及韦石本人的真是面目，并迅速采取适当手段，以免在未来受到其构陷及可能的牵连。我也希望通过我的揭露使博讯网，使韦石受到应有的惩罚。当然，最终的解决方式，还是应该由郭文贵，由韦石来决定。我的话只是建议，仅供参考。
后记
当我完成上述报告的写作后，我的心情久久不能平静；而在我通过中立的分析，得到了以上可以称得上是“骇人听闻”的结论，我不由产生了三个感慨，在此特地与大家分享：
1.中国人民，特别是中国访民苦啊！他们之中的很多人本以为通过博讯能够找到一方净土，能够找到为自己申冤做主的平台，没想到他们所有的努力都在中国政府的掌控中，他们就像孙悟空，怎么也跳不出如来佛的五指山。公平，公正，对于他们来说就是水月镜花。
2.我整篇报道都是从中立角度，以客观分析郭文贵与韦石言论及举止，而事实证明，韦石的谎言很多；而郭文贵至少从去年大年三十第一次在明镜出镜以来，所有的话到目前都严丝合缝，丝丝入扣，没有什么破绽（至少我没有发现），因此，我觉得他说的这些话都是实话，可信度相当高。说实话，我不相信一个人编谎话能够如此高的水平，能够逃过我的分析。
3.我在写这篇文字前曾经放下狠话，要通过这篇文字让韦石失去所有的信用，所有的朋友，所有的资源，我通过中立分析、推导，最终得出唯一结论。目前看来我的这个目的应该可以基本达到，博讯已经没有任何撑下去的意义。但有关韦石的未来及结局，我个人建议还是由他自己与郭文贵商议决定，毕竟，我们都是旁观者。
另外，我在这篇报告之前，对傅政华“制服控”的相关描写，受到了广大网友的热烈赞扬。我别无他法，只有竭尽全力满足众位网友的厚爱。因此，有关郭文贵第二集所涉及的另一位重磅人物，“人奶宴”的主角，原网信办主任鲁炜长老，我将在不久的将来单独撰写。目前我正在读书，采风，酝酿灵感，我真心希望我能够留下一篇类如“潘金莲醉闹葡萄架”的经典文字，以飨大家，以回报广大网友的厚爱。
特别声明，转载文章不代表本站观点和立场。
via 杨健翱：郭文贵事件迄今为止相关分析报告
没有评论:
发表评论