作者: 良知媒體
2017年4月19日，郭文贵原定在美国之音进行3个小时的“核弹级”直播爆料，直播进行到80分钟左右，主持人龚小夏画外音要求停止，直播突然中断。
那么郭文贵的爆料是否“核料”？20日，自由亚洲电台邀请“公民力量”创办人杨建利、天安门民主大学校长唐柏桥、旅美时政评论人士李洪宽、旅美时政评论人士郭宝胜，就直播中断、红色通告、爆料可信度、中国国安与商人的关系等几个问题，参与直播讨论。
郭文贵的直播爆料预告一出，就获得了极大的关注。可是原定三小时的直播只进行到80分钟便戛然而止，令观众非常错愕。有舆论评论这件事堪称美国之音历史上最大的丑闻。
嘉宾们认为，中断直播一方面明显不符合新闻原则；另一方面，由于美国之音是美国政府机构，这件事也不符合美国利益。
唐柏桥列举总统大选时的例子表示，因为新闻自由的原则，当时媒体攻击川普的子女等行为都未被中断过，19日的直播中断行为是严重侵犯言论自由的行为。
李洪宽提到，中美信息严重不对等，中国的声音在美国畅行无阻，美国之音却被各种压力干扰。
在这次直播之前，中国政府突然通过国际刑警组织对郭文贵发出“红色通缉令”，是否意在阻止爆料？
嘉宾们都强调，正如郭文贵所说，国际刑警组织是民间组织，没有执法权。
杨建利表示，根据郭文贵的爆料，中国提供的郭文贵个人基本信息都不准确，国际刑警组织发出这样的通告是有问题的。
唐柏桥提到，现任国际刑警组织的主席是中国公安部的副部长。
李洪宽则提到了国际刑警组织在历史上的问题，二战时就产生过纳粹的主席。
郭宝胜认为，中共的目的是抹黑郭文贵。
郭文贵的爆料提供了傅政华的电话录音等证据，那么这些证据是否可信？郭文贵的爆料可信度又如何呢？
四位嘉宾一致认为，爆料和证据的可信度非常高。
嘉宾们表示，郭文贵不仅面临着来自中共的巨大压力，而且面对着众多严肃媒体和大量观众的检验；反之，中共则撒谎成性。证据本身已经提交过中纪委和政法委，中国政府如临大敌的表现等，都增加了爆料的可信度。
郭文贵在爆料中还提到了与中国国安的关系。嘉宾们指出，在中国，国安与商人等名流有着千丝万缕的联系。
四位嘉宾从不同角度发表了各自的真知灼见，进行了精彩的讨论，欢迎收看。
良知媒体报道。
via 郭文贵的爆料是否有核料？
没有评论:
发表评论