中国禁闻禁网新闻: 吴小晖回光返照?安邦和郭文贵死敌遭重罚

来源：多维 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

北京时间5月5日，中国证监会和保监会两大机构再次同时发布消息，分别对方正证券和安邦保险进行处罚，象征次轮中国金融监管继续加码。

据中国证监会新闻发言人邓舸表示，方正证券自IPO开始，连续多年未如实披露控股股东与其他股东的关联关系，违法情节严重，鉴于方正证券违法情节严重，对直接负责主管人员李友等人，分别顶格处以30万元罚款。李友同时涉及多案，从重处罚，终身市场禁入。

而在此前，2017年2月24日保监会列前海人寿险资违规六罪状，深圳宝能投资集团董事长姚振华被禁入保险业10年。

同日，保监会发布监管函，勒令安邦人寿保险三个月内禁止申报新的产品。

值得注意的是，方正证券与安邦保险，都是近期海内外舆论场的焦点。例如方正证券的负责人李友就曾被揭开，与令计划案牵扯甚深。此外，李本人更与最近在海外不断放料的大陆富豪郭文贵牵扯甚深，2014年7月，郭文贵控制的民族证券和李友控制的方正证券合并后，为了争夺对方正证券的控制权，郭文贵和原方正证券CEO李友从亲密的合作伙伴变成仇人，互相举报、暗算。

安邦保险集团被中国保监会勒令三个月内禁止申报新产品（图源：VCG）

中共十八大后，李友未能逃脱政治漩涡，2016年11月25日，大陆辽宁大连中级人民法院在一审宣判中，认定被告人李友犯内幕交易罪，妨害公务罪和隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7.502亿元。

因此此次李友的名字突然再被官方提及，引发颇多关注。

相较李友，安邦保险及其董事长吴小晖是近两日舆论场中的热点人物。《财新网》4月28日的封面报道《穿透安邦魔术》，指安邦董事长吴小晖的家族，以虚假增资的方式，用5.6亿元人民币的资金，撬动对安邦600多亿元的注册资金和超过19,000亿元的资产的控制，杠杆之大超出任何正常商业或金融规律可以解释的程度。

对此安邦因此马上强烈反击。4月30日，安邦向财新传媒及发行人胡舒立提出诉讼，指其曾多次要求给予广告和赞助不果后，多次以不实报道抹黑。财新网亦不甘示弱，在5月1日发声明强烈谴责安邦的污蔑。

作为安邦的实际控制人，吴小晖被指为邓小平外孙女婿，另一名安邦董事为开国元帅陈毅之子陈小鲁，再加上安邦之前奇迹般的崛起，故被视为权贵资本代表。

原中国保监会主席项俊波的落马，意味着中国保险业监管风暴达到高潮（图源：新华社）

安邦保险成立于2004年，旗下安邦人寿保险成立于2010年，注册资本307.9亿元。在短短几年里资产呈现指数式增长。安邦人寿在数日前披露的2016年财报显示，截至当年底，安邦人寿总资产达到1.45万亿元。其中，海外保险资产占比超60%，达9,000多亿元。

证监会和保监会的同日出手，被视为大陆近期金融监管风暴的延续。4月25日，中共政治局上午开会讨论经济形势，下午紧接着召开以金融安全为主题的集体学习会议。据称中共政治局上一次类似的集体学习会议是在10年前，当时的中共第十六届政治局第43次会议，也聚焦金融问题。

这次的中共十八届政治局第四十次集体学习会议上，主持会议的习近平不仅称金融安全是中国国家安全的重要组成部分，关系经济发展全局的战略大事，更是在讲话中19次提及风险，强调要牢牢守住不发生系统性风险底线。

将时间线更加延长，近半年来，大陆金融监管机构一行三会（中国人民银行、证监会、银监会、保监会）人事变化不断，诸如打击金融大鳄、银监会10天发7文表外理财亟待整治、保监会九天连发三文整肃金融市场乱象等新闻更是层出不穷。

除了认为这是金融监管风暴延续之外，因为方正证券和安邦保险的政治背景，以及吴小晖近日与财新的矛盾，有海外政治观察人士认为，此次两会出手，或许也蕴含暗挺财新网以及其负责人胡舒立的可能性。

吴小晖的反击临死前的回光返照？

左：吴小晖；右：胡舒立（public domain）

今年五月初，安邦保险集团起诉财新传媒。事由是，财新传媒旗下的《财新周刊》刊登封面报道《穿透安邦魔术》，揭秘安邦的股东结构犹如一个迷魂阵、质疑它钱从哪里来、指控它明显涉嫌利用自己控制的保险资金虚假注资。

早于中国的财新传媒，美国的《纽约时报》曾先后两次刊登长文（2016年3月和9月），题为《安邦的隐秘财富帝国：权贵云集，股权盘根错节》和《安邦之谜：村民股东、白手套和隐匿的权贵》，揭秘安邦公司的权贵背景和股权结构，与中国财新周刊2017年5月号的报道，内容大致吻合。说不定，财新周刊的报道，还是受了《纽约时报》的启发，并借用了其中要点。

自2014年砸下19.5亿美元巨资购下华尔道夫酒店之后，吴小晖经常安营扎寨于纽约，华尔道夫酒店俨然其总部。然而，安邦公司不曾起诉《纽约时报》，却起诉财新传媒。其中大有考量：《纽约时报》是外国媒体，在中国遭封锁，无法影响中国民众；而若在美国起诉《纽约时报》，安邦毫无胜算。反观财新传媒，是中国媒体，一经报道，中国民众尽知；若在中国起诉，胜败取决于各自背景和靠山，比拼所谓硬实力。

更进一层的是，《纽约时报》的报道，不会决定安邦集团的生死，安邦大可以外国干涉中国内政、说三道四、别有用心等词推诿了事。但财新传媒不同，是中国媒体，且是知名的新媒体，其重磅报道，可能关乎一个企业及其掌门人的生死。最近几年，财新传媒时不时就会推出这类重磅起底长文，涉及薄熙来、周永康、令计划、徐才厚、郭伯雄等落马高官，也涉及曾攀附于这些高官的富豪与企业。而财新传媒这类报道的时间点，通常，并非在高官或富豪落马之后，而是在这些高官或富豪将落未落之时，仿如某种预告。换言之，财新传媒对某人或某集团的起底长文，已经具有某种指标意义。

财新传媒之所以有这等威力，在于其背景，说穿了，在于总编辑胡舒立的后台，王岐山，中共政治局常委、中纪委书记。而安邦集团，更是权贵云集之地，其董事长吴小晖，是邓小平外孙女婿。该集团董事、股东，或曾任该集团董事、股东的，包括前元帅陈毅之子陈小鲁、前总理朱镕基之子朱云来。

尽管双方都声言打官司，打着法律的旗号，然而，毫无疑问，在人治而非法治的中国，财新与安邦的这场厮杀与搏击，将是其背景、后台、权力和实力的较量。

在安邦集团致财新传媒及胡舒立的公开信中，已经将这一点挑明。比如，安邦反击财新有关吴小晖婚姻的说法：财新传媒及其旗下媒体多次对我司董事长吴小晖先生进行人身攻击，捏造其有过三次婚姻的不实报道，炮制其夫妻关系已经确认中止等谣言。意思就是一条：吴小晖与邓小平外孙女的夫妻关系并没有终止，单凭这一条，安邦就有与财新对决的底气。反过来，如财新所说，吴小晖与邓外孙女的夫妻关系已经终止，等于暗示，吴小晖已经遭邓家族抛弃，逐出家门，不再有保护伞，等待的，就是被中国政府收拾的下场。

在安邦集团致财新传媒及胡舒立的公开信中，还说：我司已决定起诉你和财新传媒，希望你胡舒立女士不要再为了利益集团，捏造事实，误导舆论；我们也希望你不要故技重施，搞黑箱操作、找人施压；我们希望能与你就财新传媒发表的一系列抹黑和污蔑的文章对簿公堂。一句找人施压，直指王岐山。

换言之，胡舒立揭发吴小晖，很可能是代理王岐山所发起的又一场打虎前哨战；而吴小晖反击胡舒立，直指王岐山，其背后，很可能也有高人授意，是反王势力的又一次集结反扑。

到此，关键的看点在于，习近平究竟站在哪一边？若按照近期流传的一种说法，习王联盟出现裂缝，那么，吴小晖的大无畏，就是高层对王岐山的发难；若习王联盟并无问题，固若金汤，所谓流言，只是某种离间计，意在瓦解十九大习王联盟的布局，那么，吴小晖的反击，就可能只是绝望中的挣扎，孤注一掷，临死前的回光返照。

笔者认为，后一种可能性更大。据称，陈小鲁、朱云来等人均已退出安邦集团。至于邓小平家族还有多大影响力？应该说，日暮途穷。加之，保监会主席项俊波上月落马，中国政府加紧外汇控制，习当局有意收紧钱袋子。在车峰、肖建华等涉及保险行业的富豪相继中枪之后，吴小晖有可能成为下一个目标。

安邦公开信中披露，财新曾派人劝告安邦不要介入民生银行（两年前，民生银行行长毛晓峰被抓，安邦集团趁机鲸吞民生银行，成为这家民办银行的第一大股东）。其实，这不像只是来自胡舒立的个人奉劝，更像是来自王岐山的含蓄警告。今年四月底，曾有传言指吴小晖遭羁押调查，几天后，吴小晖露面，打破传言。但并不能就此排除他当真被羁押调查、或再次被羁押调查的可能性。至少，吴小晖有可能已经被中纪委限制出境。

具有讽刺意味的是，安邦致财新的公开信中，言之凿凿地指控胡舒立为了利益集团，但有谁不知，安邦集团，本身就是利益集团，权贵利益集团，特殊利益集团。如果说财新、胡舒立和王岐山也是另类利益集团，那么，财新与安邦之争，莫非就是利益集团之争？无论如何，胡舒立与吴小晖之战，事关党内权力斗争。战局和结果如何，将透视王岐山个人的权力虚实。 (陈破空)