2017/9/4 作者：顾晓军，来源：作者博客，文章取自网络，旨在为读者提供多元信息，文章内容并不代表本网立场和观点。
最近，央视一直在播《热血军旗》。其实“南昌起义”、“秋收起义”、“广州起义”，又何尝不是种小型的“政变”呢？
1949年，则是一次大的“政变”，是改朝换代的、“天翻地覆”的“政变”。用毛泽东的话说，“中国人民从此站起来了”。其实，严谨地说，任何一种政变，都是一部分人站起来了，而不可能是所有的人站起来了。因为，有一部分人站起来，就必然有另一部分人倒下去。是不？
有人说，文化大革命也是“政变”，我同意。文化大革命，是毛泽东渐渐被架空後，重新夺权、重新拥有领导权，且至高无上。中央文革领导的各地夺权、成立“革委会”，也证明了——文化大革命就是一次“政变”。
其实“粉碎四人帮”，也属于“政变”。一部分拥有最高权力的人不知道，突然，被逮捕、被关押，而後被审判，这难道不算是“政变”的性质吗？至于“四人帮”的政治目的及政治企图，不合时宜、不合民衆的口味，则另当别论。
後来的，邓小平逼退华国锋、逼退胡耀邦、逼退赵紫阳，也都当算“政变”。首先，逼退华国锋、肯定算“政变”。原本不是“垂帘听政”的，变成“垂帘听政”，难道还不是“政变”？之後的“垂帘听政”下的换“天子”，自然也是种“政变”。
如是，如果定性薄熙来入常两年後替下习近平等、为“未遂政变”，我以为未尝不可。因“游戏规则”是——习近平既为“太子”，就该执政两个五年（于此，党外民主派可以不认，党内应该认）。而密谋“两年後替下”，自然、就是一种不折不扣的“政变”。
前时，王军涛说“习近平粉碎了未遂政变”时，我已在《盘点“习近平粉碎了未遂政变”》之中同意了这一说法。而从近日海外的《传中共军委委员房峰辉与张阳同时落马》、《习亲自下令 急清江派“余毒” 惊曝三名上将落马》等等的态势来看，还真的、有这样的可能性。
至于“经济政变”，几乎是不争的事实。把股指打下去、让民衆怨声载道，这难道还不是一种新的形式的“政变”吗？其实，不同形式的“政变”，处处都有。如“云南杀人”、“天津爆炸”等等，有没有背景？如果有，其实也就是新的、不同形式的“政变”。
今日，我在海外见到《整治环保 不是乱关厂：你们还让老百姓过吗？》。我觉得：这种借习近平“绿水青山”之说，乱关厂、致使物价疯涨、失业人口陡增……最终让老百姓怨声载道的做法，又何尝不是一种新的、不同形式的“政变”呢？
包括党媒上的“高级黑”，包括封锁网络、网友们没有地方谈自己的看法等等，不也是一种新的、不同形式的“政变”吗？“高级黑”，肯定是新的“政变”手段。而不让网友说话，不就是逼反网友吗？难道不是“政变”手段？
难怪海外到处是《十九大日期敲定 任何意外都会发生？》、《十九大会期终于敲定，习近平7周内的维稳高危区是哪？》、《十九大前“短兵相接”48天 习近平最大风险来自哪里？》等等，看来，真的是阴云密布。
于“政变”，我顾晓军是既赞成、又反对——赞成的，是中国走向民主的“政变”。反对的，是同一党内、同一体制内的“政变”。你们的政见没有本质的区别，搞什麽“政变”呢？何况，反腐总比纵腐好，是不？又不是邓小平搞改革开放，那样的“政变”、老百姓还欢迎。
自然，我赞成也罢、反对也罢，想要“政变”的人，不会因为我的赞成或反对而罢手，该“政变”的、还会“政变”。其根本的原因，是没有公开不同政见的渠道、没有通向上层的管道。如果是民主政治，像美国、英国等那样，谁愿意没事搞“政变”玩呢？
希望海外曾说的“集权是为了反腐”（大意），不是说说而已。希望习近平，把中国领向更加开明。毕竟，开明的政治局面，才是真正的欣欣向荣。我顾晓军说的，有道理吗？
顾晓军
via 议“政变”
没有评论:
发表评论